RED@KTOR 1515 Жалоба Опубликовано: 11 л Раз уж пошла такая пиянка холивар о методах и прочие и прочие, как вам такой вариантец: Итак, в конструкции самой ЗП и троса и боудена и т.д. ниче не меняем, ибо надежно и проверено годами. ААД же, вместо пирапатрона на петле, действует чуть по другому. 1. Специальная конструкция, с тонкими но прочными шлангами которые подруливают к шпильке ПЗ со стороны. 2. К началу и конце шпильки идут "мягкие" клипсы, на силиконовой основе, которые надежно держаццо но при этом не влияют существенно на силу выдергивания шпильки. 3. Сама шпилька сделана из особого композита, который просто так ваще как сталь, но при особом импульсе тока (малоточном! нахуй батарейки по сотне!) испытывает архимеганеебическую усталость и его результирущая прочность не больше солёной соломки Сами технологии - есть, курите достижения высокомолэкулярных сполук© Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Max.Karas 112 Жалоба Опубликовано: 11 л Срочно патентуй, пока великий Шерман не украл идею, бггг Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alkinoy 56 Жалоба Опубликовано: 11 л 3. Сама шпилька сделана из особого композита, который просто так ваще как сталь, но при особом импульсе тока (малоточном! нахуй батарейки по сотне!) испытывает архимеганеебическую усталость и его результирущая прочность не больше солёной соломки зачем шпилька? швы клапанов сделать из разрушающегося под действием импульса тока вещества. тогда нафиг вообще петли, шпильки... импульс тока - и клапана отлетели. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alexander Bubentsov 4 Жалоба Опубликовано: 11 л зачем шпилька? швы клапанов сделать из разрушающегося под действием импульса тока вещества. тогда нафиг вообще петли, шпильки... импульс тока - и клапана отлетели.Фигня все это, т.к. парашютная система должны быть сделана из нанитов - тогда даже запаска не понадобится, т.к. при отказе эти нанороботы перестроятся нужным образом и сами устранят отказ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ars 269 Жалоба Опубликовано: 11 л Откуда отказ, если система из нанитов? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vlak 1618 Жалоба Опубликовано: 11 л Лучше парашютную систему не трогать. Ибо, как Олег верно заметил, всё надёжно, проверено годами и работает. Надо мозги перепрошивать пользователям. С загрузкой чёткого, разработанного производителем парашютов, алгоритма проверки парашютной системы, укладки, проверки в ЛА, отделения, фрифола (бодипозишна в том числе), раскрытия и т.д.. )) Тогда и отказов не будет. ) Поскольку у нас имеется "формула": а - надёжная парашютная система, проверенная годами б - адекватный, грамотный, опытный парашютист с - неадекватный, неграмотный, неопытный парашютист (конкретный уебан, просто распиздяй, похуист по жизни и т.д.) а+б = безопасный прыжок а+с = непредсказуемый результат Если при неизменной "а" и второй составляющей формулы, изменяющейся на "б" или "с", у нас результат меняется от безопасного прыжка до уборки, возможно проблема в изменяющейся составляющей. ) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RED@KTOR 1515 Жалоба Опубликовано: 11 л Экие вы тут ретрограды. Ниче ниче, кавалирию на танки тоже не спешили менять Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Twilight_Sun 1913 Жалоба Опубликовано: 11 л ага, потом статику где-то споймал, на шпильку разрядил - привет запаска. : ) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RED@KTOR 1515 Жалоба Опубликовано: 11 л ага, потом статику где-то споймал, на шпильку разрядил - привет запаска. : ) Я же писал, особый импульс, кодированый. А не тупо разница потенциалов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
helxen 218 Жалоба Опубликовано: 11 л RED@KTOR, ага, а потом протокол вскроют умельцы и давай по укладочной бродить, шокером в систему тыкать Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RED@KTOR 1515 Жалоба Опубликовано: 11 л RED@KTOR, ага, а потом протокол вскроют умельцы и давай по укладочной бродить, шокером в систему тыкать А что щас мешает бродить по укладочной и дергать шпильки? В табло во все века получали, вне зависимости от технологий ААД Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
jazloj 1846 Жалоба Опубликовано: 11 л Надо мозги перепрошивать пользователям. С загрузкой чёткого, разработанного производителем парашютов, алгоритма проверки парашютной системы, укладки, проверки в ЛА, отделения, фрифола (бодипозишна в том числе), раскрытия и т.д.. )) не, шокер и умный прибор, чтобы перформера шарахал, типа " ты че, ссука, делаешь?" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Жалоба Опубликовано: 11 л Фигня все это, т.к. парашютная система должны быть сделана из нанитов - тогда даже запаска не понадобится, т.к. при отказе эти нанороботы перестроятся нужным образом и сами устранят отказ. часто бывают как бы отказы в виде закрутки, про которую рассказывают: прогрессирующуая! при растягивании СК не исчезает! способы устранения засекречены - здесь даже тему удалили про это поэтому в парашютную систему надо добавить гигананоробота с вертилятором и тогда даже запаска не понадобится Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
333 546 Жалоба Опубликовано: 11 л Чойта мелковато мыслите. Коробки нужны! Самоходные самонаводящиеся картонные коробки! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах