serega_fly 0 Жалоба Опубликовано: 11 л Ммм… Дело все в том, что у меня сейчас есть CX110E. Но! Т.к., живя в провинции, я прыгаю на съемку очень нечасто, прыжков 30 в год, то эту CX110 я пообещал отдать (продать) нашему постоянному штатному военному оператору, который щас снимает на какой-то кривоватый JVC и он ему не нравится. Бокс под CX110 наш оператор заказал в Питере у Олега Михеева еще в 2012 году в июле. Типа за месяц Олег все сделает и в августе придет этот бокс, а потом под новый бокс мы докупим еще одну CX110. Но сейчас февраль 2013, и бокс пока не готов. А CX110 из свободной продажи уже успели исчезнуть. Допустим, щас Олег сделает бокс, и я расстанусь с CX110 в пользу своего оператора (я обещал). Вот я и выбираю себе камеру на смену, понимая, что новую CX110 уже не купить. Я все внимательно изучил, все что вы описали, пацаны. Я уже дернулся на CX190. Бац, а у нее резьбы под линзу нету. А я уже готов был купить под нее Рейнокс 5050. А потом опять бац, оказывается у нее 29 мм в 35 мм эквиваленте, и ширик вроде как не нужен. Я – непрофессионал, поэтому опять в задумчивости чешу репу. В магазинах достаточно дешево лежит CX250/ Щас буду о ней отзывы смотреть.. На текущую CX110 дома снимаю ребенка. Накручиваю старую линзу VLC-0630 (с которой прыгаю, кстати, фигня – та еще), по другому в тесной квартире никак. Поэтому отсутствие резьбы под линзу для меня осень критично… Извините за многословие.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mmoustaf 101 Жалоба Опубликовано: 11 л В 2-х местах 110-я и 150-я еще есть в Москве Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
serega_fly 0 Жалоба Опубликовано: 11 л А где конкретно, если можно? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mmoustaf 101 Жалоба Опубликовано: 11 л А где конкретно, если можно? В оптике-тд, например Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sobakin 193 Жалоба Опубликовано: 11 л Ну как же не подходят, если с ними вовсю прыгают. По поводу широкоугольника. Ты сомневаешься в том, что у меня есть на боксе или в том, что будет на боксе у коллеги? По поводу тебя сомнений нет Во-первых, это смотря какой бокс делать - И Олег и Иполитов или наш коллега из-за рубежа делают с кольцом. Можно, как говорит моя еврейская мама, сразу предположить и заказать такой бокс. не очень бюджетно будет Во-вторых, http://www.gethypoxic.com/reviews-tests-ha...s/90-cx200.html эммм...)) В третьих - там ширик не сильно обязателен - фокусное расстояние 29 мм в 35 мм эквиваленте, т.е. как у 150-й с 0.5 линзой. Вполне ок. Если прыгать для себя, то, ИМХО, узковато, тут бы что-то ближе к гоупро. Хотя, кому как. И я, кстати, не вижу нигде про эквивалент 29мм у 190/210, везде 36мм. У CX110 - 37, разницы почти нет. И это совсем уж плохо подходит, разве что купольную снимать. Проще найти 110/150, к ним и хипай первый подходит, и резьба есть, и матрица получше в плане как размера так и кол-ва пикселей, соответствующему Full HD. Ну, опять же, это все ИМХО. главное, чтобы понимание было, что есть в камере, и соответствует ли это требованиям, чтоб обломчик не вышел. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mmoustaf 101 Жалоба Опубликовано: 11 л Так я с тобой полностью соглашусь. И добавлю что 110-я модель была наверное самой удачной моделью, даже удачнее 700-й И я, кстати, не вижу нигде про эквивалент 29мм у 190/210, везде 36мм. У CX110 - 37, разницы почти нет. И это совсем уж плохо подходит, разве что купольную снимать. На сони ру Пардон, я на 220-ю смотрел! Можно 220-ю взять она 11000 стоит как 110-я Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
HocuM 2 Жалоба Опубликовано: 11 л на 220-ю смотрел Пока по 220-й... Из минусов: - Нет D-образного разъёма, заменён на Multi (по факту это микро-USB) и не ясно по распайке (ждём переходник VMC-AVM1 за скромные 790 руб.) и совместимости с HypEye. - Нет кнопки включения, камера включается открытием экрана, просто не очень удобно, опять же не ясно как будет с управлением HypEye с закрытым экраном. - Нет резьбы под ширик (решается боксом), по факту поле зрения заметно уже чем, например CX-110 с шириком 0,6, ну и тем более 0,5 (сравнивал с SONY 0630x и Raynox 5050), хотя, конечно много шире, чем CX-110 без ширика. Ещё одним нюансом является невозможность использования, даже с боксом, с большинства широкоугольных насадок из-за виньетирования на коротком конце, можно решать зуммированием, но то такое... Жду прихода новых шириков, буду подбирать, что подходит. - Камера длиннее 110/150-й, не ясно с чего. - Ремешок и провод USB (впрочем снимается, без особого напряга и почти без необратимых изменений конструкции камеры). - Материалы корпуса, как-то всё совсем бюджетно стало, ну да и фиг с ним, с другой стороны. - MiniHDMI заменён на MicroHDMI, одним проводом больше. Из плюсов: - Ну это потенциально бюджетное 1080/50p наконец добравшееся до скайдайва (надо глядеть в воздухе на работу стаба, радоваться пока рано). - Джойстик вместо тач скрина (это субъективно, конечно, но, думаю, всёже большинству будет удобней). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mmoustaf 101 Жалоба Опубликовано: 11 л Кошмар какой сделали А по поводу шириков придется колхозить наверное что нибудь с 52 мм резьбой или 0.7 линзу На 700й 0.7 соневская линза на УПА стояла Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
HocuM 2 Жалоба Опубликовано: 11 л 52 мм резьбой или 0.7 Как-то хочется обойтись 43мм. и 0,6... Ну да вскрытие покажет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Tigrik 2 Жалоба Опубликовано: 11 л Перерываю весь интернет, но нигде не могу найти инфы. Есть хоть какие нибудь беззеркалки, с возможностью подключения к ним пульта, и управления им видеосъемкой? может появилось что, или прошивку какую нить хакнули? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Head 8 Жалоба Опубликовано: 11 л Tigrik, а что ты хочешь получить на выходе, подключив пульт? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Tigrik 2 Жалоба Опубликовано: 11 л Tigrik, а что ты хочешь получить на выходе, подключив пульт? хочу подобие хипая, что бы я был на 100% уверен что съемка пошла (загорелся светодиод), хочу на голову легкую камеру со сменной оптикой, большой матрицей и хорошей картинкой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
HocuM 2 Жалоба Опубликовано: 11 л SONY NEX-5N как пример, отдельная кнопка старта видео, удачно (снизу) расположен штатный светодиод, при старте записи видео горит почти не переставая, можно сделать дублёр на фотодиоде... ну это так, чтоб вообще бюджетно... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Tigrik 2 Жалоба Опубликовано: 11 л SONY NEX-5N как пример, отдельная кнопка старта видео, удачно (снизу) расположен штатный светодиод, при старте записи видео горит почти не переставая, можно сделать дублёр на фотодиоде... ну это так, чтоб вообще бюджетно... кстати вариант, надо подумать Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
raceface 0 Жалоба Опубликовано: 11 л с этим бюджетом для видео, почему не Sony HDR-CX410 / 430? масса - сравнимая с NEX-5 + китовый объектив HypEye - работает (с VMC-AVM1 адаптером) матрица - большая чем CX-100 / 150 (не очень много, но большая) оптика - G-lens 26,8мм FF (16,75мм APS-C), широкоугольник не нужен и этот сбалансированный стабилизатор (BOSS) выглядит полезным для скайдайва... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mmoustaf 101 Жалоба Опубликовано: 11 л У Броккена не эта камера. Смотри видео мое или Веселова или Константинова. С 740-й Это я все видео 222 выкладываю, скоро все прыжки за все дни будут. У Бруно 230-я же. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
raceface 0 Жалоба Опубликовано: 11 л Смотри видео мое или Веселова или Константинова. С 740-й Броккен - Константинов - Мустафин - все эти выглядят очень похожими для меня Веселов - более широкое, немного мягче в углах, немного более шаткое У Броккена не эта камера. У Бруно 230-я же. a вероятно он имеет CX-230 и тоже CX-410 brokky: "This is a video shot with the CX-410..." Это я все видео 222 выкладываю, скоро все прыжки за все дни будут. если у тебя есть доступ к оригинальным файлам, это возможно проверить с ExifTool какая камера была использована Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mmoustaf 101 Жалоба Опубликовано: 11 л Броккен - Константинов - Мустафин - все эти выглядят очень похожими для меня Веселов - более широкое, немного мягче в углах, немного более шаткое Это потому что мы снимали без линзы А Андрей Веселов поставил Raynox MX3062 a вероятно он имеет CX-230 и тоже CX-410 brokky: "This is a video shot with the CX-410..." если у тебя есть доступ к оригинальным файлам, это возможно проверить с ExifTool какая камера была использована Есть, я проверю. Вполне вероятно, что Бруно мог купить 410. Первые два дня он прыгал с 230-й и не был доволен результатами - все дрожало даже в активном режиме. Потом у нас был перерыв на 2 дня, когда мы ездили по магазинам Потом качество видео выправилось. Ежинственная проблемы была в отсутствии переходника с A/V на MiniUSB, Бруно включал камеру заранее, и потом резал файл перед копированием ко мне Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
raceface 0 Жалоба Опубликовано: 11 л правда, эти ранее видео выглядят гораздо хуже. из краткого обзора, твое видео выглядит немного лучше чем остальные, я думаю только ты использовал progressive scan для съемки или deinterlace при последующей обработке(?) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dobrobelko 145 Жалоба Опубликовано: 11 л raceface, deinterlace, вместе с тем кто его придумал, должен гореть в аду уже лет десять как. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 11 л raceface, deinterlace, вместе с тем кто его придумал, должен гореть в аду уже лет десять как.Скорее интерлейс) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mmoustaf 101 Жалоба Опубликовано: 11 л правда, эти ранее видео выглядят гораздо хуже. из краткого обзора, твое видео выглядит немного лучше чем остальные, я думаю только ты использовал progressive scan для съемки или deinterlace при последующей обработке(?) Съемка велась в режиме 1080/50p А пожатие для веба одинаково у всех, с помощью моего комплекса, который ffmpeg lib использует. При сжатии использовалась частота дискредитации 5000K , размер кадра 1280x720 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
raceface 0 Жалоба Опубликовано: 11 л есть ли причина почему остальные используют interlaced съемку, даже как их камеры имеют progressive scan доступен? (motion blur необходимый?) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dobrobelko 145 Жалоба Опубликовано: 11 л _nw_, тьфу, само собой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mmoustaf 101 Жалоба Опубликовано: 11 л есть ли причина почему остальные используют interlaced съемку, даже как их камеры имеют progressive scan доступен? Вообще есть - например проблемы с судейской системой - тормоза при проигрывании прогрессива (такое было) Или желание сократить размер файла. Но вообще что у Андрея Веселова, что у Константинова вроде как стояли параметры 1080/50p Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
