lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 18 л Поснимал. Разница принебрежимо мала в сторону таки 1000, яркость цветов. Насыщеность, чтоли, или как называется. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 18 л Но это не имеет значения - 350 уже недоступны Сняты с производства, выгребаются остатки, которые походу уже закончились Porto.com.ua ITKOM.com.ua TVT.com.ua Tehnotrade.com Zahodi.com.ua Loras.com.ua Fotosale.com.ua у россиян аналогично КАЗЛЫ!!! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sobakin 191 Жалоба Опубликовано: 18 л Поснимал. Разница принебрежимо мала в сторону таки 1000, яркость цветов. Насыщеность, чтоли, или как называется. Ты в режиме "спорт" сробовал? В обычном разницу можно и не заметить, а вот в "спорте", при короткой выдержке, чувствительность матрицы очень важна. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 18 л Ты в режиме "спорт" сробовал? В обычном разницу можно и не заметить, а вот в "спорте", при короткой выдержке, чувствительность матрицы очень важна. Я снимаю в стандартном режиме, не в спорте. Поэтому и не включал его... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sobakin 191 Жалоба Опубликовано: 18 л Я снимаю в стандартном режиме, не в спорте. Поэтому и не включал его... Ну тогда тебе пофиг. А я в спорте снимаю, картинка четче. Только если совсем мрачно, переключаю на стандартный режим (auto) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
paul 0 Жалоба Опубликовано: 18 л На рынок вышла видеокамера для самых требовательных профи Изобретатель и специалист по всяческим электронным штуковинам, основатель компании Oakley Джим Дженнард Jim Jannard, официально выпустил в свет свой новый сенсационный проект — цифровую камеру для ультрачёткой профессиональной видеосъёмки — RED One. Камера выделяется среди конкурентов технократическим внешним видом, за которым скрывается оригинальная концепция. RED One — это конструктор, в котором клиент может комбинировать вокруг базовой камеры самые разные узлы: менять средства хранения данных (подключаемые flash-память или жёсткий диск ёмкостью до 160 гигабайт), ЖК-видоискатель, аккумуляторы, разумеется, оптику и прочие компоненты. Даже софт можно менять. Весит же эта камера чуть больше 3 килограммов, благодаря корпусу из магниевого сплава. Типичные HD-камкордеры (для телевидения HDTV) имеют матрицу с разрешением 2,1 мегапикселя. RED One оснащена матрицей на 11,48 мегапикселя. Но и это ещё не всё. При высоком разрешении, которое составляет 4520 х 2540 точек, камера ведёт запись яркостных и цветовых сигналов в стандарте 4:4:4, с возможностью переключения на 4:2:2. Это кардинально отличается от формата 3:1:1, принятого для большинства цифровых камер высокой чёткости. Тут нужно объяснить, что цифры 4:4:4 означают: для каждого пикселя здесь записывается его реальный цвет, в то время как обычно для каждой точки изображения цифровые камеры дают точное значение лишь для яркости, а вот цветоразностные сигналы для нескольких соседних точек принимаются одинаковыми (для сокращения объёма данных). Таким образом, реальное разрешение в цвете у новой камеры соответствует физическому разрешению матрицы, которая, как пишет производитель, имеет ещё и большой динамический диапазон, а также — очень низкий шум. Частота кадров у новой камеры составляет 50, 60 или 120 в секунду, что значительно выше 30 кадров у типичных HD-камер. И при 60 кадрах в секунду камера может работать с прогрессивной развёрткой формата 2540p. Также в её арсенале есть переключение на более скромные развёртки: 1080p, 720p и черезстрочную 1080i — привычные для других HD-камер. В общем, можно понять, что поток данных RED One поставляет колоссальный. Причём запись идёт сырая (данные типа RAW), без компрессии. Так что даже после перекодировки и всяческих сокращений качество картинки должно быть высочайшим. Фактически Дженнард противопоставляет своё детище лучшим профессиональным широкоэкранным плёночным кинокамерам, применяемых на съёмках фильмов и лучшим плёнкам. Самое приятное в этой новинке – она серийная. Ориентировочная цена — $17,5 тысяч, но тут многое зависит от опций P.S. Ссылка на сайт с новостью. Перевод взят отсюда NNM.ru. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
K2 1 Жалоба Опубликовано: 18 л paul: В чем ценность этой инфы для парашютистов? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
paul 0 Жалоба Опубликовано: 18 л NO_FEAR В том что инфа для тех кто искал камеры HD формата. И не надо говорить что тяжелая - по тем фото оборудования установленного на шлемах, что здесь мелькали - камеры были по весу не меньше. Вопрос стоимости - это другой вопрос. :ph34r: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fyodor 1 Жалоба Опубликовано: 18 л не надо говорить что тяжелая самая тяжелая из Sony HDV - Z1 - весит в снаряженном состоянии чуть больше 2 кг здесь только тело весит 3 - без объектива (еще столько-же), питания, системы управления и системы записи (которой вообще пока нет - и которая тоже будет весить нехило) цитировать найденные в инете криво переведенные тексты (поскольку автор перевода явно не в теме) - занятие неблагодарное вдвойне если не совсем понимаешь о чем речь к парашютному спорту это отношения не имеет к реальности пока тоже - потому что это голый прототип, который показали на одной выставке удачи Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dima 7 Жалоба Опубликовано: 18 л Вчера на ДЗ покрутил немного в руках Sony PC 1000. Смотрится хорошо, красивая такая . Пару критических замечаний: 1. Камера заточена под использование только мелких стандартных аккумуляторов, которые вставляются внутрь корпуса, а не цепляются снаружи. Любителям усиленных аккумов - облом. 2. Камера явно заточена под формат 16:9. При просмотре кассеты, снятой на 1000-й на другой камере, к примеру на 350-й, на маленьком дисплейчике изображение с полосками сверху-снизу, картинка выглядит еще меньше. При промотре на экране 4:3 ИМХО происходит обрезка изображения по краям. P.S. Чисто ИМХО - для скайдайва формат 16:9 не нужен, т.к. все снимаемые фигуры/формации ближе по своей форме к кругу/квадрату, т.е.формат 4:3 подходит больше. Исключение - вытянутые по вертикали формации в купольной аккробатике, но тогда и камеру не помешало бы повернуть на 90 градусов Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fyodor 1 Жалоба Опубликовано: 18 л При просмотре кассеты, снятой на 1000-й на другой камере, к примеру на 350-й, на маленьком дисплейчике изображение с полосками сверху-снизу, картинка выглядит еще меньше. При промотре на экране 4:3 ИМХО происходит обрезка изображения по краям. наверно стоило просто изменить режим съемки на 4:3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 18 л наверно стоило просто изменить режим съемки на 4:3 Что в принципе и было сказано сразу как только увидел картинку... Но - мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Виталик 1 Жалоба Опубликовано: 18 л dital порадовал замечаниями ... тестируй дальше и пеши еще Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vincent 19 Жалоба Опубликовано: 18 л Мне тож интересно, пишите. Мучаюсь щас что брать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 17 л Что скажут опытные камрады по НС22, НС32 линейке SONY? http://www.goldmobile.ru/catalog/119/3155.htm (Камрад пользует HC32, на уголок к шлемаку (RAШA) аттачитца идеально) Так же интересны мысли (а если есть то опыт) по новым их камерам похожего формата - HC38: http://www.goldmobile.ru/catalog/119/4089.htm На вид приятны (хотя несколько пузатее чем 107 и 22/32 - 63 против 50 и 55мм соотвесно), смущает меньшее количество МЕГАпикселей 0,68 и другой размер фильтра (30мм) хотя последнее вроде как позитив? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Voland 4 Жалоба Опубликовано: 17 л А никто не видел новый Panasonic SD1 http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1789 Судя по описанию штука зело кузявая.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
drcosha 2 Жалоба Опубликовано: 17 л А никто не видел новый Panasonic SD1 http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1789 Судя по описанию штука зело кузявая.. Судя по отсутствию видоискателя, ця тварина будет работать только с открытым экраном или экраном вывернутым наружу. ;( как это было с SDR-S100 и SDR-S150. + , вернее - отсутсвие камая... ;( Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Strannik 25 Жалоба Опубликовано: 17 л Всё что меньше 3 МеГаПиии , так баловство . А вот объектив 30 и 30+ эт хорошо . Бери 94 или 96 , начинка как у 350 . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vincent 19 Жалоба Опубликовано: 17 л 1. Камера заточена под использование только мелких стандартных аккумуляторов, которые вставляются внутрь корпуса, а не цепляются снаружи. Любителям усиленных аккумов - облом. Прыгаю с 1000-ной. Для неё есть стандартный аккумулятор и повышенной ёмкости - 160 минут с жк экраном работы. Без подзарядки 3 прыжковых дня работает. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sanya 0 Жалоба Опубликовано: 17 л Strannik Всё что меньше 3 МеГаПиии , так баловство . То-то у всех полу-профессиональных и профессиональных камер всегда ровно 0.414... мегапиии Хинт: чем больше мегапикселей на матрице - тем меньше размер отдельного пикселя, тем меньше света на него попадает, как следствие - тем больше уровень шума и взаимное влияние соседних пикселей друг на друга. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Veis 33 Жалоба Опубликовано: 17 л HC38 - см. размер матрицы. Сраная дешевка. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 17 л HC38 - см. размер матрицы. Сраная дешевка. Да, похоже... что по НС32, НС22? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Veis 33 Жалоба Опубликовано: 17 л Оно и есть. По аналогичной причине. Про Ланк и камай - он берет и пишет данные в двоичных регистрах камеры. Существует схема переходника с Lanc на LPT-порт. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Ki_ Жалоба Опубликовано: 17 л А никто не видел новый Panasonic SD1 http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1789 Судя по описанию штука зело кузявая.. Оттуда, с ссылки - "Несмотря на очень высокую степень сжатия, на картинке не видно замыленности или артефактов. Но при движении камеры текстуры заметно «плывут». Сильное сжатие больше всего вредит подвижному изображению." ИМХО, с HD камерами очень серьезная проблема - отсутствие единого предсказуемого, покадрового кодека (типа 1394 DV). Еще минус - запись на карточку означает, как правило, агрессивную компрессию. Считаем - 40 минут максимального качества на 4гб=1747кб/с. Там же еще звук 5.1 Битрейт на PAL DV - ~3200 без звука. Бытовая техника Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Strannik 25 Жалоба Опубликовано: 17 л То-то у всех полу-профессиональных и профессиональных камер всегда ровно 0.414... мегапиии Хинт: чем больше мегапикселей на матрице - тем меньше размер отдельного пикселя, тем меньше света на него попадает, как следствие - тем больше уровень шума и взаимное влияние соседних пикселей друг на друга. Ээээ , а кроме количества пикселей , на другие параметры кто нибуть смотреть учил ? DSR-390PL ( проф ) Матрица:ПЗС (CCD) Количество матриц:3 Размер матрицы:1/2 дюйм Количество пикселей:0.43 млн. пикселей PDW-510P ( проф ) Матрица:ПЗС (CCD) Количество матриц:3 Размер матрицы:2/3 дюйм Количество пикселей:1.23 млн. пикселей DCR-PC350 ( люб ) Матрица:ПЗС (CCD) Количество матриц:1 Размер матрицы:1/3 дюйм Количество пикселей:3.31 млн. пикселей DCR-HC1000 ( люб ) Матрица:ПЗС (CCD) Количество матриц:3 Размер матрицы:1/4.7 дюйм Количество пикселей:1.07 млн. пикселей DCR-HC38 ( игрушка ) Матрица: ПЗС (CCD) Количество матриц:1 Размер матрицы: 1/6 дюйм Количество пикселей: 0.68 млн. пикселей Количество эффективных пикселей: 0.34 млн. пикселей теперь сравни Мы то говорим о любительской технике , а как можно добиться лучшей детализации на маленьком размере матрицы ? Это мы ещё объективы в расчёт не берём . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
