Система отцепки для шлема за 5 минут

[Igor 12]

Тут был интересный линк, но т.к. администратор форума охуел на почве политики, то ничего инетересного от меня на этом форуме не будет.

[unkulunkulu 17]

Все-таки

1) как оно будет работать под нагрузкой?

2) насколько надежно, не соскочит ли в самый неподходящий момент?

3) не создается ли дополнительная опасность зацепов или как ее минимизировать?

[BigBUG 12]

зачем?

это уже какая-то жесткая параноя

[_nw_ 1537]

зачем?

это уже какая-то жесткая параноя

Зачем что? отцепка шлема с камерой? ИМХО правильная вещь

Или ты про вопросыunkulunkulu,? Вопросы тоже правильные если шлем с отцепкой приноситцо в трубу)

Герман молодец - простая и эффективная идея причем при полетах в трубе лехко демонтируетцо и безопаситцо

[BigBUG 12]

Зачем что? отцепка шлема с камерой? ИМХО правильная вещь

z1 или аналог с камерой - это само по себе жесть.

[SlavikMIPT 73]

Класс - сделаю такую, можно еще в оболочку какуюнить обернуть более менее жесткую, чтоб именно как ручка была, а не веревочка

[Поручик 5]

Блин, а пальцами клипсу расстегнуть не проще? Она и так в одно движение расстегивается, накуа городить еще и петли/ручки? Тем более, что при расстегивании пальцами ты за сам шлем не держишься, и его сдернет с репы зацепленными тряпками. А вот если рука в петле отцепки - есть шанс не успеть пальчики из неё вытащить. Со всеми вытекающими - например рывком утянутая наверх застрявшая рука = выбитые пальцы/растяжение запястья/вывихнутое плечо и т.д.

Это так, к вопросу о паранойе

Отцепка камераменских шлемов, ЕМНИП, устроена принципиально по-другому: петля отцепки и "подбородок" остаются в руке, а все остальное улетает наверх, не?

[Rossignolskier 115]

петля отцепки и "подбородок" остаются в руке, а все остальное улетает наверх, не?

вероятно у кого как. у тонфлаев тока петля остаётся. но это детали

[unkulunkulu 17]

Зацепов за что?

ну за те же гопры комрадов. По сути за то же, за что и кольцо ПЗ зацепляется. или за части ЛА.

[Поручик 5]

Подвесь себя на турнике за шлем и попробуй. Заодно замерь время, которое тебе понадобилось.

Да накуа?! Я просто отработанным СОТНЯМИ раз при застегивании подбородочного ремешка движением нажму на подпружиненные пластиковые зацепы стандартной застёжки, и - вуаля: "прощай, шапка!"

После того, как сильно удивишься, скорректируй полученный опыт с учетом стресса, нервов и т.д. в реальности.

Я, конечно, не Великий Бэтмэн но давно уже не впадаю в панику при каких-то коллизиях с тряпками у меня над головой (Если чо - камера у меня на шлеме есть: "Контур" на "зетке", с боковым креплением)

Герр Игорь, я ж не просто так писал про то, что "а не проще ли расстегнуть "самосброс" застёжки зетки двумя пальцами ОДНОЙ руки в ОДНО движение?!" Сама конструкция этой застежки, каГбЭ подразумевает именно БЫСТРОЕ расстегивание (чай, не "ремешок с пряжкой" на перворазном шлеме "смерть мотоциклиста")

Эта застёжка СПЕЦИАЛЬНО сделана так, чтобы расстегивалась быстро. И "костыли", в виде "специальной мотявки для быстрого расстегивания by "Известный перец" ну на хер не нужны - всё делается быстрее и надёжнее проверенным способом А если тулово не может (без потери стабильности позы падения) поднести руку себе под горло, чтобы в одно движение расстегнуть "самосброс", не сваливаясь в БП - то и нехуй этому тулову камеру (любую) на шлем цеплять. Всё просто.

Насчёт описанных мной последствий "застревания в петле отцепки пальцами" есть мнение? Или у меня просто "неправильная паранойя"?

[helxen 218]

Поручик, расстегнуть не проще. Для расстегивания нужны, как минимум, рабочие пальцы. Удар телом напарника при столкновении в воздухе и энное количество переломов в кисти в результате, либо ограниченная подвижность руки - не столь уж невероятный сценарий.

Кстати, по той же причине я в 100% случаев предпочту кольцо ЗП подушке.

Ну и на тему "без потери стабильности позы падения", есть предположение, что если телу зачем-то понадобилась отцепка шлема, наверное у тела уже что-то в прыжке пошло не так, не?

[AlexG 31]

Поручик, расстегнуть не проще. Для расстегивания нужны, как минимум, рабочие пальцы. Удар телом напарника при столкновении в воздухе и энное количество переломов в кисти в результате, либо ограниченная подвижность руки - не столь уж невероятный сценарий.

КМК данный креатив при такой проблеме тоже не улучшит положение.

Чтобы дёрнуть за эту петлю тоже нужны рабочие пальцы.

А вообще мне эта конструкция не нравится, т.к. сильно критична к размеру петли, которая одевается на язычки. Если петля будет чуть больше - она легко может перескочить на ту часть, которая должна отстегнуться.

И получим шлем, который вообще не расстегнуть.

Да и что-то мне не кажется маловероятным, что стропа не может попасть под язычок. А из-за этого нажать на него, а соответственно и расстегнуть замок не получится.

[SlavikMIPT 73]

Чтобы дёрнуть за эту петлю тоже нужны рабочие пальцы.

рабочие - не обязательно - просто нужны пальцы - подцепить движением снизу вверх можно и без связок

А вообще мне эта конструкция не нравится, т.к. сильно критична к размеру петли, которая одевается на язычки. Если петля будет чуть больше - она легко может перескочить на ту часть, которая должна отстегнуться.

тут петля по типу пауэр тульной - слабиной внутренней стропы можно регулировать максимальный размер петли, соответственно можно подобрать такой, чтобы максимально растянутая петля не могла соскочить

[Vlak 1618]

то уже какая-то жесткая параноя

Согласен.

Просто нефиг крепить всякие "гопры" и прочие "контуры" намертво. Стандартное крепление держит достаточно прочно для того, чтоб не отваливаться при прыжках (если конечно основание приклеено как полагается), но при зацепе отрывается на раз. И пластиковые винты придумали как бы не вчера.

[stiner_rd 772]

Согласен.

Просто нефиг крепить всякие "гопры" и прочие "контуры" намертво. Стандартное крепление держит достаточно прочно для того, чтоб не отваливаться при прыжках (если конечно основание приклеено как полагается), но при зацепе отрывается на раз. И пластиковые винты придумали как бы не вчера.

Да, отрывается. Или не отрывается. Или отрывается, но не сразу. Как тебе задержка секунд в 10 при открытии запаски?

Мое мнение - камеры на закрытых шлемах нафиг. Но так как все лепят, то очень даже полезная идея.

[UDS 2]

Поручик, расстегнуть не проще. Для расстегивания нужны, как минимум, рабочие пальцы. Удар телом напарника при столкновении в воздухе и энное количество переломов в кисти в результате, либо ограниченная подвижность руки - не столь уж невероятный сценарий.

А вторая рука тоже будет сломана?

[Поручик 5]

Я, конечно, не Великий Бэтмэн wink.gif но давно уже не впадаю в панику при каких-то коллизиях с тряпками у меня над головой smile.gif

Тебе не приходило в голову, что не все настолько храбрые и уверенные в себе? Что у остальных может совсем другая реакция на зацеп?

Кое-кто (не буду тыкать пальцем, хотя это ты, герр Igor) в теме про "минимальный опыт для прыжков с камерой" кошмарит отчаянно храбрых начинающих различными страшилками, и постоянно ратует за то, что "некуй на шапку цеплять камеру, если у тебя недостаточно опыта!"

Герр Igor, изобретение так понравившейся тебе самопальной системы отцепки шлема ТЕПЕРЬ заруливает необходимость опыта и, как следствие, более адекватную реакцию на зацеп?

Хинт для теоретегов - подумай что будет с ремнем и клипсой под нагрузкой. Вдруг догадаешься

Хинт для практегов достаточно доступно описал Vlak: цимес всех мелкокамер еще и в том, что они, в силу своей малой массы, не требуют прибивать их гвоздями намертво

У первого "Контура" крепление реализовано по схеме "липучка+разрывная стропа"

В результате камера нормально держится во время прыга на "липучке". Если по камере долбанут, прицельно или случайно, липучка оторвется, но камера повиснет на разрывной стропе. Поймать её, и вслепую воткнуть в липучку обратно не составляет особой сложности (тут уже пох, что она там будет снимать, главное, чтоб не моталась на шнурке, и не колотила по затылку). А при зацепе раскрывающимися тряпками эта "разрывная" что сделает? Правильно: разорвется. Она на это и расчитана. Камеру, конечно, будет жалко - она улетит нах, устранив зацеп. Но себя жальче, поэтому улетит - да и хрен с ней!

То, что другие производители мелкокамер не продумали подобные безопасные крепления - это просто их косяк.

[UDS 2]

Игорь, я даже не собирался спорить. Камера у меня стоит на тонфлайском шлеме. На закрытый пока не думал ставить регистратор. Участник дискуссии заявил про сломанную руку, поэтому у меня возник вопрос. А если по существу, то на дредъявленном видео слишком хлипкая веревочка которую в спешке не сможешь зацепить, а уж если еще и перчатки зимой. Тема-то не плохая, но очень "сырая", над ней надо еще работать.

[daysleeper 601]

Насколько я понял, с мегатеорией, что клипса без проблем сбрасывается под нагрузкой без всяких систем отцепки, мы уже закончили?

Вот просю меня простить но эти пластиковые клипсы при увеличении нагрузки просто выщёлкиваются и ломаются.

У меня была такая металлическая литая на мотошлеме, но на скайдайверских я таких не встречал.

[UDS 2]

Правильно: разорвется.

Блин, а если не разорвётся?

[_nw_ 1537]

Поручик, Камрад ты вроде не первый день наскуцентре да и вобщем с адекватностью суждений было все в порядке, wtf?

Рассчитывать что ты такой супер молодец и даже когда у тебя не просто отказ ОП а еще какое-то осложнение и за бошку что-то тянеть и надо просто вот очень быстро бы от этого избавиться то ты пальчиками так же лехко удобно и быстро нащупаешь "язычки" у застежки? ИМХО рассуждения достойны небоныра первого переходного возраста когда кажетцо что все понял и можешь)

Про "Крепление хлипкое - оторвется на раз, когда будет серьезная ситуевина, т.к. отлетает даже в несерьезной" - должен был видеть уже видосы с зацепами за эти "несерьезные" крепления и даже специальные тесты были когда медузу на крепления накручивали и засекали задержку в отрыве...

[daysleeper 601]

быстро нащупаешь "язычки"

Вот тут хотел добавить, это всё при зацепе настолько сильно впивается в кожу что наверное даже под ней прячется. Нащупат ьсбоку эти рычажки никак не получится. А вот заранее обёрнутая стропичка может и поможет.

[ars 269]

Ясно, что гарантированных усилий на разрыв нет.

Я в свое время нашел таблицы ЗМ-овских липучек, сколько они кг выдерживают на см2 площади. Нормальное там усилие (11 кг/см2)

Страховочный тросик для камеры..хмм.. ну можно купить парочку и попробовать их порвать грузом. В целом еще неизвестно, что раньше оторвется, крепление, винты, детали камеры или голова.

[_nw_ 1537]

Вот тут хотел добавить, это всё при зацепе настолько сильно впивается в кожу что наверное даже под ней прячется. Нащупат ьсбоку эти рычажки никак не получится. А вот заранее обёрнутая стропичка может и поможет.

А Они еще скорее всего будут съехавшие куда-то х.з. куда...

Так что, наблюдая иногда как довольные с горящими глазами после прыга небоныры не спервого раза расстегивают ту самую защелку...

никаких проблем ее найти и вскрыть в случае жопы ага...)

[Поручик 5]

Igor, http://lurkmore.to/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B...%BE%D0%B3%D0%B0 в полный рост, да?

А насчёт расстегивания клипсы под нагрузкой - я уверен: да, получится. Там не стальные штифты сейфового замка, заходящие в ответную часть на полметра, а двухмиллиметровые пластиковые уголки-зацепы. Если уж совсем пиздец-пиздец-пиздец - надавлю второй рукой на шлем сверху, и расстегну: синхронизировать действия двух рук чтобы на полсекунды подтянуться на одной руке на три-пять сантиметров (и ослабить нагрузку на клипсу) для меня не проблема