Как привлечь молодежь в классику?

[CReW 0]

Каким же спосбом привлечь молодежь в классику?

1. Бесплатные прыжки.

2. Запрет на среднескоростные и скоростные парашюты.

3. Ограничить высоту выброски.

4. Приземления на ограниченную площадку (оградить зону приземления колючей проволкой).

5. Организация соревнований.

Редакция 1.01

[staraya_perechnica 936]

Мне отсюда видится, что в России с классикой дела получше, Хотя, может я ошибаюсь...

У нас молодежи нет вообще.

[skydaddy 25]

Мне отсюда, видится, что в России с классикой дела получше, Хотя, может я ошибаюсь...

У нас молодежи нет вообще.

"Ще не вмерла Украiна"-будут времена и получше...

[m@xopk@ 11]

Одно слово - ЖОПА! Чемпионы- шампины. Может в классики пойти?) Какие-то перворазы. Пы сы: готов на классику

Так на видео первой очередности как раз и есть "перворазы" некоторые впервые выехали на соревнования. Или что есть такие, кто с роддома 30-ку крутил ???

Нужно наоборот поддержать ребят, что хоть пытаются без малейшего финансирования прыгать классику.

Или это я просто не вижу как везде народ тренирует классику за свои кровные ???

Молодежи то полно. Денег йух.

[staraya_perechnica 936]

Так и я о том же. Желающих полно. Прыжков для тренировок мало.

[SkyLex 0]

Одно слово - ЖОПА! Чемпионы- шампины. Может в классики пойти?) Какие-то перворазы. Пы сы: готов на классику

Так давай- если у себя не потянешь- поменяй гражданство- купольщиков в Украине точно не хватает- будешь чемпионом!

Это все подряд. Всего 40 участников. Но уровень призеров оставляет... вспоминать времена Советского Союза.

Выложен только первый прыжок (пока).

ну ты загнул- времена СССР.

там я до первых соревнований прыгов 300 делал...

а тут по традиции 1-я 30" и первая точность.

[L.Yakovlyeva 30]

Молодежи то полно.

Так и я о том же. Желающих полно. Прыжков для тренировок мало.

Покажите это полнО молодёжи, желающей прыгать классику. Это полнО ровно до того момента, пока они не увидят других прыжков, других парашютов.

[staraya_perechnica 936]

Смотря как показывать. И каких таких "других парашютов"?

[UDS 2]

И каких таких "других парашютов"?

Не PF-232!(на пример) Есть гораздо более интересные... Не оспоримым фактом является лишь то, что точность нужна обязательно на начальном этапе освоения спортивных куполов. Но привлечь молодежь продолжать заниматься классикой практически не возможно.

[Aeksandr 2]

Но привлечь молодежь продолжать заниматься классикой практически не возможно.

Вопрос правильной мотивации.

[_nw_ 1537]

Но привлечь молодежь продолжать заниматься классикой практически не возможно.

Сначала нужно понять, зачем это вообще нужно?)

Ну точность приземления - гут можно обосновать/понять, но "комплекс"... нахуа?

[BeceJIbIu 2]

Сначала нужно понять, зачем это вообще нужно?)

Ну точность приземления - гут можно обосновать/понять, но "комплекс"... нахуа?

Кто длинной пролёта меряется, а кто - скоростью комплекса... "Кесарю - кесарево" (ц)

Обсуждал вопрос 30-ка vs RW с одним матёрым классиком, его мнение - 30-ка хороша уже тем, что всё в твоих руках, нет зависимости результата от работы товарищей.

[kiyono 16]

поставить перед классикой новые цели, найти новое мастерство в пилотировании точностного парашюта раз круг дальше сузить невозможно, молодежь стремится к новому.

[volody 5]

Добрая половина сборной РФ по классике молодые люди до 30. В чем проблема-то? Если кто-то что-то не видит, то это не значит что этого нет.

[staraya_perechnica 936]

Не оспоримым фактом является лишь то, что точность нужна обязательно на начальном этапе освоения спортивных куполов.

Бог мой! Всё не так уж плохо. Оказывается, что самая изюминка понятна и не оспаривается. Позволю себе немного развить мысль: именно точность позволяеть изучить возможности парашюта и использовать их... для купольной, для свупа... Именно точность учит вовремя подобрать запасную площадку и безопасно приземлиться на неё.

Ну точность приземления - гут можно обосновать/понять, но "комплекс"... нахуа?

Уже, правда, ответили. Если свупом не заниматься для соревнований. То вопрос тот же самый - нафига. Если большие формации не строить ради рекорда... Впрочем, зачем повторяться. И т.д.

На PF-232 свет клином не сошелся. Это правильно.

Но. кому-то нравится приземляться мягко безопасно и точно, а кому-то - свистеть над землей 130м в горизонтальном полете. И для него лучше будет тот купол который позволяет именно это.

Если меня сегодня припечет приобрести новый купол, я буду рассматривать именно точностной, как самый универсальный вариант (красивые приземления, красивые этажерки до приземления на показухах, приземления на очень ограниченные площадки (опять показухи), вполне пзволяет прыгать RW.

Но сказать, что я наотрез отказываюсь от маленького купола, нельзя. Я прекрасно понимаю, что на RW и съемки с ним , всё же, удобнее. Но тогда прыгать где нибудь кроме аэродрома будет стремно. А приземления с ним - не более чем просто окончание прыжка. Для меня лмчно предпочтение в пользу классического, где-то 5:1. Преимущество маленького купола я вижу только в весе системы (но ведь в падении вес не заметен). И это при том, что даже в нашей дикой привинциальной Кремидовке парашютистов, прыгающих с классическими куполами почти нет.

[daysleeper 601]

Тут многие почему то умалчивают Но маленький купол в разыразы удобнее в укладке, переноске на плечах, быстрее спускает вниз, имеет лучшую подушку итд.

И если бы в наших пампасах прыгали по 10 прыжков в день(и 10 укладок), это приимущество напрочь выжило бы классики, кроме целевого использования разумеется.

И еще - учить людей прыгать на крыле, начиная с классиков - неправильно. На современных дропзонах на точностное крыло - отдельный допуск.

А потом пересаживать с точниста на 9 секций - снова опасно, потому что 9 секций при средней загрузке уже не простят того на что точнист не обратит даже внимания.

[Voland 4]

уважаю классику как дисциплину, но одно не могу понять нахрена эти попытки самозаморозки? Почему обязательно 232 и выше размером мешок? Спорт это динамика. Даже на Pops насколько я помню можно прыгать точность на 170 мешке. Динамичней,сложнее, интересней. Меняйте правила и люди потянуться. IMHO

[staraya_perechnica 936]

... имеет лучшую подушку итд.

Подушка лучше у того, кто умеет её делать

Даже на Pops насколько я помню можно прыгать точность на 170 мешке. Динамичней,сложнее, интересней.

От того, что сложнее, точность вряд ли становится интереснее. Нельзя переступить некую грань. Если нет возможности показать высокий результат (ну, например, рекорд), пропадает интерес к дисциплине. Уменьшение размера купола приводит к увеличению горизонтальной составляющей скорости при подготовке приземления (для эффективной подушки). И это приводит к определенным осложнениям при прыжках на точность, например, в штиль.

На Бородянке, на кубке Сурабко, трое спортсменов-свупперов (наверно) прыгали на точность на своих маленьких скоростных куполах. Но при том, что они даже иногда попадали в датчик, в разряд высоких результатов их приземления отнести было нельзя. А вот в разряд опасных для себя и окружающих - вполне. Такие прыжки не ради победы на соревнованиях, а ради участия в них. Слабая мотивация.

Для малых куполов вполне себе сложились соревновательные дисциплины по пилотированию. И я не понимаю смысла их слияния с классической точностью.

Тут понадобится поменять и размер цели, и правила обеспечения безпасности при выполнении захода. Будет ли в этом смысл?

[Aerate 30]

Уже, правда, ответили. Если свупом не заниматься для соревнований. То вопрос тот же самый - нафига...

Там был вопрос про комплекс, вы наверное пропустили. Точностные купола и точность никто не критикует - полезно и вообще. Но комплекс в современных условиях воспринимается (мной по крайней мере) как архаичная херня. Извините )

[staraya_perechnica 936]

А чего извиняться? Меня это нисколько не оскорбляет.

А вот отвечу так. Комплекс родился, как показатель умения владеть телом в сободном падении. И, кстати, родился не так давно. И актуальности своей в этом смысле он не утратил. Кстати, комплексы в RW тоже крутят на время и с учетом ошибок. Но ведь их никто не отрицает.

Те кто посмеялся над комплексами, которые были представлены на видео и заявили, что они уже готовые классики, скорее всего просто не отдают себе отчета в том, что говорят.

Я тоже считаю, что человек, в принципе понявший основы управления телом в свободном падении, в состоянии без какой либо особой подготовки крутить за 10 сек. Но это ещё не дает ему оснований утверждать, что схватил бога за бороду. Подвох обнаружится, когда начнуться попытки скрутить быстрее других.

P.S. А во времена, когда я начинал прыгать, у стариков в памяти ещё были свежи времена, когда мастера спорта присваивали за 20 секунд стабильного свободного падения.

[SlavikMIPT 73]

имхо - комплекс это недофрифлай просто. Популярность спорту добавляет зрелищность - свуп - зрелищно, фрифлай - зрелищно, бигвеи - зрелищно, даже 4ки 8ки - зрелищно - поражает как каждый является частью одного механизма, а чувак падающий в раскоряке в латексном комбезе - ну кому как)

[staraya_perechnica 936]

Популярность спорту добавляет зрелищность

Правильно.

свуп - зрелищно

Правильно

фрифлай - зрелищно

Да, если подать его в реальном времени на экран. А до того зрелищно только для самих перфрмеров.

бигвеи - зрелищно

Когда высота снизится до возможности видеть невооруженным глазом. Ну и раскрытие куполов - без сомнения. В остальном -смотри пункт выше.

даже 4ки 8ки

Опять таки. При подаче на экран в реальном времени.

а чувак падающий в раскоряке в латексном комбезе - ну кому как

Вообще никому и никак. Тут даже спорить не о чем. Засмотрятся только те, кто в теме. Но при этом остальные не могут заявлять: "А! Фигня. Дайте два дня тренирово и я буду намного круче."

[SlavikMIPT 73]

ну я имел в виду естественно видеозапись, реалии таковы, что сейчас комплекс уже себя изжил - с появлением трубы гораздо интересней летать фрифлай учиться

[NIKITA. 37]

А что мешает оставить точность но поменять комплекс например на фрифлай? Или вообще фрифол убрать, как вид перешедший в другие соревнования.

[Tannhauser 66]

Мне кажется, с большим точностным мешком за спиной летать ФФ менее комфортно, чем с маленьким ранцем