Точка на очках vs прицел

[Sobakin 193]

А если она намоталась тебе на шею? И затянулась? По-моему, это имелось ввиду. А потом вдруг купол еще и выйдет из камеры и пойдет наполняться? Брр...

Я вообще не сильно понимаю эти прицелы. Нарисовал квадратик на очках и радуйся, что еще нужно?

[Fyodor 1]

Я вообще не сильно понимаю эти прицелы. Нарисовал квадратик на очках и радуйся

для радости хорошо было бы чтобы объект съемки был в кадре :p а с "квадратиком" это не всегда случается

[Данила 8]

Я вообще не сильно понимаю эти прицелы. Нарисовал квадратик на очках и радуйся, что еще нужно?

Нуну...радуйся и снимай...ноги-руки))

А если морда с бодуна опухла и очки сидят как-то не так. А если ещё и в глаз вечером дали и один опух сильнее, а другой не очень, то очки уже сидят совсем не так.

К тому же болтаться они могут. Прицел точнее получается, чем квадратик)

Но если ты просто колбасишься, то подойдут и очочки.

[Sobakin 193]

Я вообще не сильно понимаю эти прицелы. Нарисовал квадратик на очках и радуйся, что еще нужно?

Нуну...радуйся и снимай...ноги-руки))

А если морда с бодуна опухла и очки сидят как-то не так. А если ещё и в глаз вечером дали и один опух сильнее, а другой не очень, то очки уже сидят совсем не так.

К тому же болтаться они могут. Прицел точнее получается, чем квадратик)

Но если ты просто колбасишься, то подойдут и очочки.

Я-то просто колбашусь, но в кадр попадает именно то, что в квадратике.

незадолго до отделения я надеваю очки, лазерной указкой, привинченной к боксу и установленной параллельно камере, проверяю, в центр ли квадратика смотрит камера, если нет - поправляю (но она практически всегда смотрит в центр), и все. Очки сидят плотно, шлем тоже, после отделения ничего не сползает и не сбивается.

[Fyodor 1]

Я-то просто колбашусь, но в кадр попадает именно то, что в квадратике

можно и без квадратика прыгать - дело хозяйское

я прыгал без квадратика, прыгал с квадратиком, прыгал с прицелом без точки, прыгал с прицелом с точкой - но последние 3 года прыгаю с ньютоном, и не разу об этом не пожалел

[Данила 8]

но последние 3 года прыгаю с ньютоном, и не разу об этом не пожалел

Фёдор, а что это такое?

[Grisha 370]

Данила

вот такой вот чупа-чупс

только не говори, что ты не знал.

[Гость Hairy]

вот такой вот чупа-чупс

Гриша, я к примеру не знал Оч похоже на кусок обычного прицела...

А есть фото не конкретной детали, а как это выглядит установленным?

[Grisha 370]

Hairy

дык это и есть кусок обычного прицела

в сборе выглядит так:

[Fyodor 1]

похоже на кусок обычного прицела

проще показать чем объяснить

там вместо точки т.н. ньютоновский крест

который позволяет видеть точный центр вне зависимости от угла зрения (тогда как при обычной точке глаз относительно прицела может быть слегка выше/ниже/левее/правее и т.д. - с соответствующими последствиями на видео)

есть такие же кольца -

это вообще hi-end - но и стоят соответственно

[Гость Hairy]

дык это и есть кусок обычного прицела

угу, понял, спасибки

P.S. Только на него в принципе тоже можно че-нить намотать при неправильном раскрытии.

[Fyodor 1]

Только на него в принципе тоже можно че-нить намотать

стреньгу можно и на ногу намотать - что теперь? :p

я пытаюсь сказать что проще и правильнее грамотно раскрываться, чем отказываться от прицела

[Sobakin 193]

Fyodor

Прямо коллиматорный прицел какой-то

[Fyodor 1]

Прямо коллиматорный прицел какой-то

фалло-какой??? :p

[Sobakin 193]

Fyodor

фалло-моторный (на батарейках) :p

[Veis 33]

Открываем новый топик фалло-на-батарейках vs. фалло-от-сети.

Весна...

[Myxa 2]

Тема напоминает приземление в лыжах на асфальт - или тема с пальцца.

[Данила 8]

Фёдор, и сколько такой девайст стоит?

И тот, который хай-ендовский, тоже озвуч, пожалуйста...

[Sobakin 193]

Данила

http://www.paragear.com/searchresult.asp?s...n&submit1=Go%21

[Strannik 25]

P.S. Только на него в принципе тоже можно че-нить намотать при неправильном раскрытии.

На шлеме вообще-то столько разного "барахла" стоит у оператора и девайсов для наматывания , что заморачиваться прицелом не стоит .

Совсем другой вопрос - для чего тебе камера на шлеме ?

Если ты "колбасишь" фрифлай и хочешь чтобы те , кто рядом попали в кадр - то можно , и без прицела , и без точки ... ширик ставишь 0,3 и вперёд .

А вот если прыгаешь конкретно на съёмку - здесь другой вопрос , будет очень обидно если на фото будет не то , что ты хотел в воздухе .

К стати , ось прицеливания через квадратик\кружочек на очках ( даже если ты его отъюстировал с помощью лаз.указки в самолёте ) ,смещается в воздухе при смене положений тела . Например в сидке , на пузе и на спине будут разные линии прицеливания и при просмотре записанного "центр" изображения будет смещён .

Прицел же , жёстко закреплён относительно оптической оси камеры , посредством крепления к единой базе ( шлему ) .

[MENt 4]

В качестве ремарки!

...Посмотрите шлем у Андрея Веселова!

[Fyodor 1]

При чем здесь шлем Веселова? У него анатомик с интегрированной линзой вместо очков, на ней нарисован прицел. Линза не ездит как очки. Анатомик не ездит как обычный шлем.

[Гость Hairy]

...Посмотрите шлем у Андрея Веселова!

Покажи нам шлем Андрея Веселова B)

[Strannik 25]

В качестве ремарки!

...Посмотрите шлем у Андрея Веселова!

За меня Fyodor всё сказал , мне добавить нечего :ph34r: ... хотя есть

Как обобщение : линза + нарисованый прицел + видео\фото + анатомик + голова оператора = жёсткая система .

[Sobakin 193]

Шлем Rawa, сделанный под конкретную голову, тоже абсолютно никуда не ездит.