Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом
vit_balance

МС в двойках

  

156 голосов

  1. 1. Давать МС в двойках?

    • Да
      75
    • Нет
      50
    • Пофиг
      31


Recommended Posts

да? - это вопрос

относящийся к процитированному утверждению

и означающий сомнение в его истинности

по второму пункту - опять же, да?

какие ваши доказательства?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
да? - это вопрос

относящийся к процитированному утверждению

и означающий сомнение в его истинности

...

Напрасно.

80 клубов (реально больше) это провинция. Сколько в них команд 2ГА? Пальцев на одной руке хватит, в крайнем случае пальцы второй руки не получится использовать все при подсчете.

Снова сомнения? Можете посчитать самостоятельно.

Хотя данную ситуацию легко можно изменить (см. предложение по высоте и сокращению рабочего времени), но зубры "двоечники" против. Почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но они есть

в москве тоже считанные, как уже неоднократно тут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
но они есть

...

Статистически ничтожное количество по отношению к масштабам периферии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

абель, то есть, все же - пусть гвоздь?

чорд...

вообще-то это "статистически ничтожное количество" - это люди. конкретные люди.

которые преодолели многое, чтобы быть в этих протоколах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
абель, то есть, все же - пусть гвоздь?

Нужно обойтись без гвоздя (хотя голосовал "Нет" ибо не было еще "Пофиг"), дисциплина интересная и доступная имеющая все шансы стать реально массовой. Но количество команд и конкуренцию необходимо каким то образом увеличивать. Или выходить на международный уровень, как Мансур предложил.

чорд...

вообще-то это "статистически ничтожное количество" - это люди. конкретные люди.

которые преодолели многое, чтобы быть в этих протоколах

Скажу больше. Каждый прыжок им обходится в 1,5-2 дороже чем Московскому аборигену. Изменено пользователем abel_91

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что же теперь упрощать получать звания для того, чтобы периферия могла себе позволить?

Условия для всех в спорте должны быть одинаковыми: либо можешь, либо нет, а обстоятельства никого не волнуют. Во всех других видах спорта так. Каждое звание должно иметь свою цену (не денежную, как у нас любят, а спортивную).

КМС - вполне себе почетное звание для 2-ек и формаций.

Например, в скалолазании нужно себе жопу в клочья порвать, чтобы заработать КМС. Зато потом с уважением относятся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

надеюсь этим вброс "про переферию" и закончится

в данной теме прошу не отклонятся от идеи "голосования", раз уж опрос замутили

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну вообще те кто были против МС в двойках - они были против еще до введения этого звания.
Понятно чье мнение победило. Этого требовала концепция развития отрасли, бизнеса. Решение было вполне закономерным для этой концепции - каким бы злом её и надутый с её помощью пузырь я ни считал.

Я все меньше спорта слышу в этих терках. По мне в "плавающем нормативе" и подтверждении разрядов/званий больше спортивного смысла. Давать лучшим за соревновательный сезон. Смысл звания "мастер спорта" в том, что оно представляет элиту спорта в его текущем состоянии. К примеру, давать 10 процентам лучших команд сезона, если их результат не меньше 80% абсолютно лучшего результата. А чтобы исключить читерство с "хромыми" командами - отсекать из расчета всех, кто не показал 50% от лучшего результата сезона. И при повышении норматива в какой-то год - пересматривать подтверждение. Это подстегнуло бы и "верх", отстаивающий свои лавры - и "низ", массовость.

Тогда повышение нормативов по мере развития спорта происходило бы естественным путем, без "торговли" за конкретные цифры. МС разных годов оказывались бы в равных условиях, пока соблюдается формула. И вершина "ОЛИМПа" не уходила б в отрыв от основания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

25 апреля на бюро ФПС будет решаться вопрос о судьбе двоек

До чего договорятся - то ли перестанут присваивать мастера, то ли повысят норматив - неизвестно.

Но намерения именно такие.

Готов ли кто-то высказаться против, готов ли кто-то прибыть лично и обосновать позицию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Буду лично:))) не волнуйтесь сильно, чик, и не будет больше МС в двойках:))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не, ну понятное дело...

щас пригрозят отменой мастера, чтобы легче согласились на подъем норматива

как в анекдоте про кошку и горчицу: "обратите внимание: добровольно и с песней!"

чорд...

хотя не, больше подходит про корову: "ну, что у нас сегодня, мясо или молоко?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

*ласково

вадимушка, а ты прыгать начинал за государственные денюшки?))

лан, уже тут стопиццот раз обсудили, что "настаящим спарцменам" никогда не понять "нинастаящих ниспарцменов"

проект кошек, конечно, замечателен - но он один. не маловато ли на весь гражданский флот российский спорт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот здесь: http://www.fpsrussia.ru/homepage/federatsi...-dokumenty.html

Можно посмотреть "протокол" прошлого заседания (от 21.03). Аргументы у сторон останутся те же))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
*ласково

вадимушка, а ты прыгать начинал за государственные денюшки?))

Спортлото например прыгает за свои. И начинало прыгать за свои. И еще куча четверок.

Может в двойках МСМК еще сделать, но только для тех у кого годовой доход ниже (сюда подставить цифру)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можно посмотреть "протокол" прошлого заседания (от 21.03). Аргументы у сторон останутся те же))

Безотносительно обсуждаемого вопроса - это не протоол заседания, а комментарии заинтересованного лица на тему того, что на заседании происходило и выражение личного мнения того, кто составлял документ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Спортлото например прыгает за свои.

:facepalm: завязывай уже с рекламой)

И начинало прыгать за свои. И еще куча четверок.

и где же ты видишь "кучу"?

ты, еще недавно рассказывавший о количестве заявленных четверок на средней руки американских соревнованиях? (или не ты? да неважно, ты в курсе дела)

20 в А-классе, 20 в АА-классе, 20 в ААА-классе...

или ты говоришь "куча" в смысле "все имеющиеся"?

да ты реСкий)

слышьте, спарцмены, хорош уже тереть по новой.

уже перетерто все что можно.

25го в 15,00 бюро

в тушино

те, кто против отмены мастеров - если не можете слинять с работы или вы в регионе - можете написать серендееву на сайте фпс

те, кто за - ну, эту позицию там будет кому озвучивать, даже не волнуйтесь...

информация - штоп потом не рассказывали, что вас без вас женили

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
:facepalm: завязывай уже с рекламой)

Это не реклама - это к тому, что если ты начинаешь Вадиму пенять на то, что они спонсорская команда, то я тебе привожу контрпример.

Ну хорошо, не Спортлото - возьми Ocean 5, Sky 45 и прочая и прочая.

и где же ты видишь "кучу"?

Кактусы, контуры, два хл, океан 5, скай 45 и еще с десяток двоек выполнили мастера за свои собственные деньги.

Больше чем пара спонсорских четверок.

Вы уже задолбали ныть на тему оставьте мастера/не надо повышать, потому что прыгать дорого.

Прыгать дорого - это вообще не аргумент в этом вопросе.

Хочешь МС - тренируйся.

Нормативы в двойках вообще не подошли еще к пределам человеческой выносливости.

А по поводу количества четверок в Америке - у них там как раз есть классы. а этого вашего МС нет совсем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

блеать

хватит ныть, шо мастера в четверке обесцениваются

- таки вы ревнуете к двоечным мастерам?

спать и кушать не можете?

у фпс в уставе написано про массовость - вот и пускай, прежде чем шашкой махать, предложит фпс, как собирается массовость обеспечивать

Кактусы, контуры, два хл, океан 5, скай 45 и еще с десяток двоек выполнили мастера за свои собственные деньги.

Больше чем пара спонсорских четверок.

это ты в историческом разрезе? за скока лет?

ну так в этом же разрезе омерика опять перегонит, увы

карочи, не умеешь подтасовывать - не берись))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
блеать

хватит ныть, шо мастера в четверке обесцениваются

- таки вы ревнуете к двоечным мастерам?

спать и кушать не можете?

Мне вообще пофиг кто там и как станет мастером. Хотя за 3 прыжка. Я хуже снимать не стану и на эвенты меня приглашать не перестанут.

Я ржу над аргументами.

Ну так проведите предложение - присвоить МС тем у кого доход годовой ниже определенной черты. Автоматом. И все.

это ты в историческом разрезе? за скока лет?

ну так в этом же разрезе омерика опять перегонит, увы

карочи, не умеешь подтасовывать - не берись))

Я не тасую. За сколько угодно.

Главное что захотели - сделали. А не ныли, что норматив высокий и прыгать дорого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы двоечники подайте встречное предложение - отменить мастеров в четверках, и вообще отменить этот советский пережиток;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вы двоечники подайте встречное предложение - отменить мастеров в четверках, и вообще отменить этот советский пережиток;)

Давно пора кстати.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

×
×
  • Создать...