AntonRB 6 Жалоба Опубликовано: 11 л Инструкции Smile_Manual.doc Space_2_Manual.doc Space_Manual.pdf Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
wanderer 437 Жалоба Опубликовано: 11 л Если я правильно понял, Smile по новому прайсу даже дешевле, чем был Space-1. Есть пара вопросов: 1. Это тот же самый Smile? Из той же самой ткани, того же самого качества? 2. Что все-таки со сроками переукладки? 3 или 6? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сергей Асташов 612 Жалоба Опубликовано: 11 л 1.Тот же самый. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость ANGELzz Жалоба Опубликовано: 11 л 1.Тот же самый. А с чем связан экстренный обвал цены???? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
wanderer 437 Жалоба Опубликовано: 11 л А с чем связан экстренный обвал цены???? Это скорее адекватная коррекция, чем обвал. Подозреваю и надеюсь, что по причине здравого смысла. Раньше названный почему-то бюджетным Smile стоил почти столько же, сколько Space-2, а Space-2, в свою очередь, был опасно близок по цене к топовым импортным конкурентам. Сейчас же Space-2 чуть-чуть отодвинулся по цене от них, а Smile получил цену, вполне оправдывающую звание "бюджетный". Лично я теперь собираюсь именно Smile взять, а до этого прикидывал варианты, как бы заполучить PD Optimum, ибо разница в стоимости была совсем незначительная. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость ANGELzz Жалоба Опубликовано: 11 л Это скорее адекватная коррекция, чем обвал. Подозреваю и надеюсь, что по причине здравого смысла. Раньше названный почему-то бюджетным Smile стоил почти столько же, сколько Space-2, а Space-2, в свою очередь, был опасно близок по цене к топовым импортным конкурентам. Сейчас же Space-2 чуть-чуть отодвинулся по цене от них, а Smile получил цену, вполне оправдывающую звание "бюджетный". Лично я теперь собираюсь именно Smile взять, а до этого прикидывал варианты, как бы заполучить PD Optimum, ибо разница в стоимости была совсем незначительная. Да конечно, взяли и в 2 раза скорректировали. Кстати я слышал что смйлика там теперь небудет нарисовано? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
wanderer 437 Жалоба Опубликовано: 11 л Да конечно, взяли и в 2 раза скорректировали. В 1.4 вроде Кстати я слышал что смйлика там теперь небудет нарисовано? И на этикетке будет исправление Space Smile? От начала топика люди возмущались неадекватной "бюджетной" ценой. Теперь цена действительно бюджетная. Жизнь, конечно, учит с подозрением относиться к хорошим новостям, но в данном случае действительно хочется надеяться на победу здравого смысла. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ZEVS 0 Жалоба Опубликовано: 11 л Вопрос в названии темы. Любое мнение приветствуется если аргументировано. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ВасЁлкин 2 Жалоба Опубликовано: 11 л Хороший вопрос. Слышал, что её усиленно обсуждали. Здесь, например: http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=12684 При этом ни одного отзыва о боевом применении данной ЗП там нет( Тоже было бы интересно услышать - юзал кто данный девайс? Камрады, отпишитесь, плиз! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
bsv_stal@mail.ru 36 Жалоба Опубликовано: 11 л У меня смайл 170. Была одна отцепка, все прошло штатно. После собственной уладки камера из ранца вышла, а вот купол из камеры нет. Отцеплялся в стабильной позе на пузе, без всяких закруток и т.д. Запаска открылась быстро, мягко, без закруток и тому подобного. Приземлился тоже без каких то сюрпризов. Так что у меня к запаске вопросов, тьфу-тьфу, не возникло. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
wanderer 437 Жалоба Опубликовано: 11 л Приземлился тоже без каких то сюрпризов. А где у него свал на такой загрузке? Не проверял? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ZEVS 0 Жалоба Опубликовано: 11 л Как насчет укладочного объема? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
bsv_stal@mail.ru 36 Жалоба Опубликовано: 11 л А где у него свал на такой загрузке? Не проверял? Проверить где свал на запаске???? Ты больной или я чего то не понимаю???? Слушай, это был не тестовый прыжок, это была рабочая отцепка если что. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
olsenbig 245 Жалоба Опубликовано: 11 л Ты больной или я чего то не понимаю???? Ты не понимаешь, что на незнакомом куполе надо на высоте проверить режимы его работы, особенно подушку и "уровень" свала? 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
wanderer 437 Жалоба Опубликовано: 11 л Проверить где свал на запаске???? Ты больной или я чего то не понимаю???? Слушай, это был не тестовый прыжок, это была рабочая отцепка если что. Больные те, кто умудряются свалить запаску на приземлении. Некоторые при этом становятся больными пожизненно. Меня учили на любом незнакомом куполе, в т.ч. на запаске, проверить по возможности режимы. Предполагается, что при отцепке на адекватной высоте (600 м) есть возможность проверить подушку и выяснить, где свал. Я сам собирался покупать смайл-150. Как раз получилась бы та же загрузка - 1.3. Но в итоге подумав, что лишний фут запаски над головой карман не тянет, добавил немного денег и взял Space-2 170 в примерно тот же укладочный объем. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Twilight_Sun 1913 Жалоба Опубликовано: 11 л bsv_stal@mail.ru, а на какой высоте запаску открыл? При многих отказах бывает, что сразу всё понятно и где-то на 600 уже человек под ЗП, там хоть обпроверяйся, если открылся недалеко от ыродрома (для этого же не обязательно в глубокий свал загонять купол и там держать). Поэтому вопрос вполне логичен. А так, не проверял так не проверял. Что уж теперь. С другой стороны если опыт есть и ЗП ему соответствует, то даже не зная точно где свал, скорей всего плавную подушку получится сделать достаточно безопасно, чтобы не травмироваться. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 11 л Не ссорьтесь, никто ессно специально до свала в здравом уме доводить ЗП при боевой отцепке не будет но проверить режимы адекватный чел (при сколько нибудь достаточной высоте) ессно тоже не забудет так что проверка "уровня свала" в данном случае будет проверкой подушки и убедитцо где его пока нет) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сергей Назаров 17 Жалоба Опубликовано: 11 л Лично я могу сказать что мне Smile-150 Жизнь спас чему я очень рад! На приземлении жестковат, но я думаю что это не есть огромная проблема! В целом доволен! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BeceJIbIu 2 Жалоба Опубликовано: 11 л Лично я могу сказать что мне Smile-150 Жизнь спас чему я очень рад! На приземлении жестковат, но я думаю что это не есть огромная проблема!Какая загрузка была, если не секрет? Время было опробовать режимы запаски? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
klin_shurik 545 Жалоба Опубликовано: 9 л Кто еще приземлялся на Смайлах, и с какой загрузка, расскажите впечатления, думаю брать, не брать Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сергей Асташов 612 Жалоба Опубликовано: 9 л Если загрузка до 1,3-1,5 без проблем.Подушка нормальная,свал на месте. С увеличением загрузки укорачивается подушка. Хотя по раскрою он очень похож на Спейс-2(СМАЙЛ-бюджетная его версия,отличается отсутствием вставки из ZP на верхней оболочке),летает похуже. Грузить его как Спейс-2 не нужно. При загрузке 1,5 и выше лучше взять Спейс-2. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dragonfly 1 Жалоба Опубликовано: 9 л Приземлялась на Смайле-135, с загрузкой порядка 1.2. Применение при скоростном отказе, раскрылся быстро, но довольно мягко, без хруста в шее. Летел ровно, подушка хорошая. Времени опробовать режимы не было. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах