Юридические вопросы и ответы, советы адвокатов

[Crump 0]

С адвокатом и дознавателем общался? Это значительно важнее.

С адвокатом общался...А дознаватель сказал, что раз я подписал протокол на месте ДТП , то автоматически признал себя виновным...(только не пойму в чём?) ... и документы он передаст в суд, как только получит заключение от судмедэксперта о степени тяжести вреда здоровью...

[jazloj 1846]

больше, чем адвокат, тут тебе никто ничего уже не скажет.

[lisiyserg 381]

Блин, Брат, ты что лох-лошара? Или у тебя панические атаки? Так это медикоментозно решается. В личку моя жена-доктор может тебе озвучить чем. По тому что ты написал видно, что даже не тебя разводят, а сам ты себя разводишь. Нравится жить терпилой - живи, не нравится - борись.

[Шмель 111]

...А дознаватель сказал, что раз я подписал протокол на месте ДТП , то автоматически признал себя виновным...

а какой протокол ты подписал на месте? схема ДТП - это не протокол, свои показания(объяснения) тоже...

[Jolly Roger 0]

...А дознаватель сказал, что раз я подписал протокол на месте ДТП , то автоматически признал себя виновным...

5 копеек. Не удержался.

Это гайцевый дознаватель такое сказал? "Подписал - автоматически признал" это феноменальной глупости сентенция, придуманная доблестными сотрудниками Лаврентия Палыча для своих гнусных целей. А потом успешно взятая на вооружение и гайцами тоже. Потому что с неподписанным протоколом можно делать потом всё, что угодно - менять, переписывать, исправлять и т.д. И трактовать его тоже как угодно по своему усмотрению.

Вы читаете ПОД ЧЕМ подписываетесь? Там написано, что "с моих слов составлено/записано верно", "права в соответсвии со ст. ... и ... разъяснены", а так же "время рассмотрения дела тогда-то и там-то". (дословно не помню, но суть именно такая, посмотрите в своём протоколе самостоятельно).

Где там написано: "признаю себя виновным во всём, прошу расстрелять меня на месте 2 раза, имущество моё раздать бедным гайцам"??

Плюньте в рожу тому, кто вам ещё раз такую сентенцию выдаст. Эта мерзкая уловка создана для неграмотных и запуганных буратин, направлена исключительно на создание и развитие у них комплекса вины и подавление малейших попыток сопротивления, мол ты уже сам подписал себе приговор, не рыпайся, тащи-ка лучше денежки.

Протокол надо подписывать всегда, обязательно писать там свою точку зрения на произошедшие события, собственноручно зачёркивать все пустые строчки и пробелы. Обязательно читать то, что там написано. Малейшие неточности отмечать и выделять. Если не виновен или не согласен - так и пиши - "правила не нарушал, с постановлением инспектора ... не согласен".

Вину определяет суд, а не полуграмотный гаец на дороге и уж тем более не подпись в протоколе!

Любое ДТП - сильнейший стресс. Особенно с пострадавшими, более того, с детьми. Голова просто не в состоянии трезво и логически оценивать ситуацию. Вас никто не в праве подгонять и требовать быстро прям здесь и щас всё написать. Если вам надо 2 часа на то, чтобы немного успокоиться - гайцы обязаны сидеть рядом и ждать. Время на вашей стороне - адреналин выветривается, голова проясняется.

[lisiyserg 381]

Все правильно сказал Брат из Белого Сектора

Есть еще один момент, если уж очень нужны права. Их лишает, ну или не лишает Мировой судья. Только после того, как гайцы вынесут постановление, что ты виновен. Но если ты тут же (по моему в течении 10 суток) это постановление обжалуешь в Районном суде, пока он, районный суд, не вынесет постановление, заседания Мирового суда не будет. Так же если ты не согласен с решением Районного, суда, пишешь апеляционную жалобу в Суд более высокой инстанции, у на с в Москве это Мосгорсуд. И пока он не отклонит эту жалобу, опять же дело до лишения или нелишения не дойдет. Реально это все месяца на три. И реально в судах этой инстанции никто косячить не станет. Главное правильно и аргументированно составлять исковые заявления. Судьи тоже люди...

[newbie 4]

Адвокат не всегда панацея.

Знакомая адвокатша ,было дело, денег взяла и ничего не сделала ВООБЩЕ!Нужно было через суд с виновника аварии денег взять.

+1

Тоже адвокатша, кстати. На предварительной встрече, не смотрев ни дела, ничего, сразу начала рассказывать сказки про цены. Назначенный же в ОВД адвокат (дополнительно простимулированный разумеется) решил все вопросы.

[georg 0]

Мухи от котлет так и не отделились, как видно.

Первое: что за дознаватель? Райотдел полиции или ГИБДД? Производство ведут по какому делу административному или уголовному?

Если дело административное, то оно никаким каком не пересекается с компенсацие ущерба пострадавшему.

Компенсировать ущерб тебе может потребоваться в рамках уголовного производства (если возбудят) или гражданского иска от потерпевшего.

Если дело административное, то добровольная компенсация ущерба никак, ещё раз - НИКАК на дело не повлияет.

Добровольная компенсация ущерба может быть смягчающим обстотельством в рамках уголовного производства либо неким шансом (НЕ ГАРАНТИЕЙ!) избежать в дальнейшем гражданского иска.

В любом случае сейчас пока платить ничего не надо.

Теперьт о правах: пока уместно доказывать дознователю, что в твоих действиях не было нарушения правил, ибо 12.24 статья не самостоятельная, а должна опираться на некое нарушение ПДД. Т.е. в чём именно состояла суть твоего нарушения ПДД? Уместно проконсультироваться с юристом специализирующемся на таких делах.

Если перспектива лишения представляется тебе реальной, то имеет смысл затягивать дело по возможности: писаит ходатайства дознавателю о назначении экспертиз, о вызове на допрос свидетелей и т.п. Самому в это время обратится в твой отдел ГИБДД с заявлением об утере прав. Тебе автоматом дадут времянку, а через два месяца новые права. (Если, конечно, судебное решение о лишении прав не вступит в силу ранее, что сомнительно). В худшем случае будешь лишённый, но с правами. Так ездят, если аккуратно - то долго и счастливо.

[Shot 0]

В худшем случае будешь лишённый, но с правами. Так ездят, если аккуратно - то долго и счастливо.

Но только на чужом авто и с риском влететь на 15 суток. Вез лишенного товарища на его авто, остановили на нескольких постах для проверки документов, позже узнал что машина лишенца вносится в базу и камера фиксируя такой автомобиль дает сигнал. Не уверен что везде так, но в Мос.области это точно практикуется.

[Jolly Roger 0]

georg, у гайцев есть универсальное нарушение, которое можно "пришить" кому угодно. А затем подвести под него всё остальное, совершенно не напрягаясь.

П. 10.1 ПДД. Водитель должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения... (погоду, освещение и т.д.). ... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС.

Эту статью гайцы используют как кастет - можно так врезать, что просто дух вон и слов нет.

Суть идеи проста и несгибаема как шпала. "Сбил, значит не учёл интенсивность и не обеспечивал постоянный контроль. Должен был снизить скорость вплоть до остановки. Уворачивался и тормозил, значит опасность видел/обнаружил. Не успел затормозить, значит ехал со скоростью, не учитывающей и не обеспечивающей". И всё. :-(

Жуткий оскал этой дегенеративной логики, как ни странно, в том, что водитель был бы ПРАВ, если бы НЕ СНИЖАЯ скорости и НЕ УВОРАЧИВАЯСЬ, сбил бы нафиг несчастного пешехода. Тогда можно было бы по этому же пункту 10.1 утверждать с точностью до запятой, что двигался, соблюдая и обеспечивая, а опасность был не в состоянии обнаружить.

Вот такая вот фигня. Закон - что дышло, куда повернул, туда и вышло.

Искусство адвоката в этом и заключается - повернуть дышло в нужную сторону раньше оппонента, подобрав соответствующие пункты в законах и правилах и подать их под нужным соусом.

А вот фокусы с правами, типа "потерял", времянки и пр. - это уже попадает под уголовную статью Мошенничество. Потому что совершенно элементарно доказвается, опираясь на даты событий и документов, что действия совершены осознанно, с целью ввести в заблуждение и т.д. Эти действия в отношении должностных лиц и наличие при этом ДТП с постадавшими в стадии производства по делу является сильно отягчающим обстоятельством. Т.е. загреметь можно на всю катушку, без малейшего шанса на послабление наказания.

Вас, georg, при желании, можно очень легко привлечь как подстрекателя к совершению преступления. Оно Вам надо?

Товарищ Бендер призывал чтить Уголовный Кодекс. Никогда и никому не давайте такие советы. Особенно письменно.

Единственный законный способ остаться с правами ещё на некоторое время - апелляции, ходатайства и обжалования в вышестоящие организации. Вплоть до Верховного суда и Международного суда в Гааге. (не важно, если не вдаваться в распространение юрисдикции, важна суть)

Вы не виновны, пока судом не доказано обратное. Следовательно, совершенно официально права или времянка у Вас будет до тех пор, пока суд не поставит окончательную точку в деле.

Учитывая загрузку наших судов и скорость делопроизводства в них, Вы можете ездить по этим времянкам годами. Пока срок давности по делу не выйдет.

[jazloj 1846]

+1 по времянкам можно ездить годами.

[Shot 0]

А вот фокусы с правами, типа "потерял", времянки и пр. - это уже попадает под уголовную статью Мошенничество. Потому что совершенно элементарно доказвается, опираясь на даты событий и документов, что действия совершены осознанно, с целью ввести в заблуждение и т.д. Эти действия в отношении должностных лиц и наличие при этом ДТП с постадавшими в стадии производства по делу является сильно отягчающим обстоятельством. Т.е. загреметь можно на всю катушку, без малейшего шанса на послабление наказания.

Вас, georg, при желании, можно очень легко привлечь как подстрекателя к совершению преступления. Оно Вам надо?

Ну зачем ерунду писать? В действиях по потере прав (даже умышленных) нет состава преступления, тут нет мошенничества и подстрекательства. На ход судебного разбирательства данное событие никак не повлияет. Но вот если лишат и лишенный права управления сядет за руль, то возникнет состав административного правонарушения, предусматривающего арест до 15 суток, а со своими "потерянными" правами попадется или без таковых к делу отношения совершенно не имеет.

[Jolly Roger 0]

Есть состав преступления или нет - будет решать суд уже по отдельному делу.

Вопрос в другом - нафиг эти лотереи, если есть ЗАКОННЫЙ способ остаться при правах, не рискуя при этом нарваться на неприятности с органами. Надо чтить Уголовный кодекс.

В гаишной базе рано или поздно вылезет тот факт, что чел удачно "потерял" права при весьма странных обстоятельствах. При желании можно раскрутить всю цепочку и последствия могут оказаться крайне неприятными для кошелька или биографии. Как грится, на каждую хитрую Ж найдётся Х с винтом.

Кроме того, этот факт гарантированно будет использован гайцами против водилы при первом же удобном случае.

За элементарное превышение скорости, к примеру, или другое нарушение, попадающее на вилку штраф/лишение, суд гарантированно вкатит лишение, при том, что БЕЗ такого эпизода можно было бы побороться за штраф.

Оно вам надо?

Впрочем, ключевое слово здесь - "к делу отношения не имеет". Т.е. мы тут в какие-то околоюридические дебри полезли, которые к основной теме никаким боком не клеятся. Прекращаем.

[t-80 7]

2 юриста - 3 мнения

[Veis 33]

Суды, особенно первая инстанция (мировые судьи) в большей мере сейчас руководствуются "правом сильного", нежели законодательством. Особенность долбаной колониальной юриспруденции.

Ребенок не виноват, что растет в это долбаное время у своих долбаных родителей - но кормить вымогателей не следует. Пусть даже 25 - это реально позорные копейки, за одно упоминание которых следует "маме" рихтовать рожу. Хотя бы потому, что полученные таким образом деньги стимулируют дальнейший рост аппетита. А там и до "гениального" решения - торговать дочуркой - недалеко. Вся её мораль вместе взятая не стоит и этих денег.

Все контакты с "мамой" - через юриста, через доверенное лицо. Естественно, под запись. Вообще фиксировать все претензии, предложения той стороны. Выйдет дешевле во всех смыслах - скорее всего, сам факт контактов через юриста и запись резко поубавит интерес "мамы". В крайнем случае, над мамой висит угроза органов опеки - и лучше бы ей молчать в тряпочку, говоря откровенно.

Проблема для тебя минимальная, если сам не накосячишь. Но тут важнее "побочные ветви сюжета": воспринимай это как свою маленькую миссию. Всё в нашей жизни не случайно!

[abel_91 7]

Парни помогите советом...

...Вопрос что делать и как быть?

Поступать ровно так, как посоветовал lisiyserg.

P.S. Сам был в аналогичной ситуации. Родители отмороженного чада заплатили 15т.р. за вмятину на заднем крыле, сделанную его бестолковкой.

[BigBUG 12]

жжоте

тредстартер убрал ребенка на открытом перекрестке, так он еще и молодец

[abel_91 7]

Не понял, что меняет "открытый перекресток"? Даже если на нерегулируемом пешеходном переходе. В ПДД четко написано:-"4.5: «На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств»"

[Shot 0]

жжоте

тредстартер убрал ребенка на открытом перекрестке, так он еще и молодец

"Каждый участник дорожного движения обязан знать правила дорожного движения". Пешеход такой же участник, как и все остальные и не знание правил его проблемы, в данном случае проблемы родителей. Сначала нужно ПДД вдолбить чаду, а потом отпускать на прогулку. Да, правоприменительная практика по этому вопросу у нас специфическая и даже когда пешеход 100% неправ доказать свою правоту сложно, но можно. Мне тоже под колеса выскакивали и дети, и взрослые, то что до сих пор никого не убрал всего лишь случайность. Просто везло что выскакивали на 1-2 метра раньше критической точки и хватало тормозного пути. Вне пешеходных переходов спрогнозировать это не возможно. ТСа понимаю и не осуждаю, хорошо что ребенок жив и инвалидом не стал. Главное теперь преодолеть эту проблему с минимальными потерями.

В ПДД четко написано:-"4.5: «На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.»"

Это не применяется, на пешеходном переходе виноват всегда водитель.

[BigBUG 12]

Не понял, что меняет "открытый перекресток"? Даже если на нерегулируемом пешеходном переходе. В ПДД четко написано:-"4.5: «На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств»"

ага

еще записано что водитель управляет механизмом повышенной опасности

и по определению должен обеспечить безопасность окружающих

в том числе - выбором скорости движения соответствующей дорожной обстановке

а "открытый перекресток" меняет то, что это не выскакивание ребенка из-за скажем припаркованной машины, когда наезда избежать физически невозможно

не надо ездить как на пожар, и все нормально будет

это я как нежно любимый тут мотоциклист-спортбайкер говорю

. Мне тоже под колеса выскакивали и дети, и взрослые, то что до сих пор никого не убрал всего лишь случайность. Просто везло что выскакивали на 1-2 метра раньше критической точки и хватало тормозного пути

вот это как раз и означает что скорость движения ты выбирал правильно.

[Shot 0]

вот это как раз и означает что скорость движения ты выбирал правильно.

Хотел бы в это верить, но понимаю что часто это всего лишь случайность и везение.(

[abel_91 7]

...

это я как нежно любимый тут мотоциклист-спортбайкер говорю

...

Как раз "спортбайкера" на минимокике и "замочил"... За что оный был нещадно порот родителями (Вот только не надо развивать тему о правах ребенка и прочей лабуде.).

[Мартин 0]

а через два месяца новые права.

Если не ошибаюсь - через месяц

[BigBUG 12]

Хотел бы в это верить, но понимаю что часто это всего лишь случайность и везение.(

практика - критерий истины

успел оттормозиться - значит все ок

не успел - значит конь педальный

Как раз "спортбайкера" на минимокике и "замочил"... За что оный был нещадно порот родителями (Вот только не надо развивать тему о правах ребенка и прочей лабуде.).

за выдачу мокиков детям родителей надо лишать родительских прав

я на скутере начинал ездить еще до мотоциклов, тогда скутеры в Питере были в диковинку

так вот, как я на нем убирался - сейчас вообще не пойму как выжил

скутер конструктивно убог и опасен в аварийной ситуации, с мотоциклом не сравнить

[udaw 6]

жжоте

тредстартер убрал ребенка на открытом перекрестке, так он еще и молодец

удивительно, но полностью поддерживаю в данном вопросе + 1