Юридические вопросы и ответы, советы адвокатов

[abel_91 7]

милиция не вмешивается в имущественные споры

они просто подтвердили факт задержания машины.

определение права собственности на нее в их прерогативу не входит.

да, беспредел

и суд бы я конечно выиграл и расходы вернул

только когда?

???

Собственник/владелец ТС прописан, как минимум, в 3 доках (справка-счет, ПТС, ОСАГО). Максимум, что требуется от владельца - написать заявление в ОВД об угоне/хищении/незаконном удержании. "Арендаторы" не федеральная структура имеющая право на арест имущества. А в суд (в данном случае) есть необходимость обращаться если желаешь получить "компенсацию" за причиненные неудобства и "случайно" возникшие повреждения авто в процессе его незаконного удержания.

P.S. А "знакомый адвокат, без ..." пусть пройдет однодневную стажировку/практику у ППС-ника. Ему (знакомому адвокату) не помешает.

Как же эти недоебки недоучки достали.

[Домовой 1]

Точно и конкретно.!!!

Ну и где эти адвокаты...теперь ????

[Домовой 1]

Да, иногда приносит.

Иногда, на форуме, можно и покричать "да я бы его носом его об стол" и т.д.

А в жизни - чуть тронешь его и окажется у него после общения с тобой ЗЧМТ, сломанный нос, ушиб внутрених органов и еще куча диагнозов, подтвержденых справкой из травмпункта. И еще порванная куртка у него окажется. И что-нить пропадет. И в РОВД заявление от него с этими справками... И тебе дело шьется о причинении вреда средней тяжести (в лучшем случае). И лучшее, что можно сделать - так идти к нему и просить чтобы забрал заявление, и почему то просто так он забирать его не хочет. И с точки зрения закона - он опасности не представлял, тебя не бил.

Короче, когда-то - 10 лет назад, после такого вот легкого самосуда нехорошего человека, у которого максимум, что могло быть - это фингал под глазом, за 3 дня до моего свадебного путишествия я давал подписку о невыезде. И бегал, просил, платил ему, чтоб забрал заявление. И обошлось это мне значительно дороже, чем стоил дернутый им мой сотовый телефон. Было очень неприятно.

Вывод - самосуд может обернуться большими приключениями.

Ну потому и мой сарказм...думал неужто методы 90 х вернулись...?

Ты прав на все 100 %..обычно так всё и происходит...

В Суде ещё окажется что этот нехороший человек,безвозмездно дёрнувший твою трубу ,всю жизнь был примерным...с детства мучал скрипку и соблюдал Шабат

Была у меня похожая история..да адвокат толковая помогла и камрады из личного опыта объяснили куда этот"потерпевший" ломанётся...

он и ломанулся - но ему не прокатило...

Теперь номер телефона адвоката помню как таблицу умножения.

[newbie 4]

ну круто что ты мне рассказываешь как у меня все должно было быть

ничего что я со своей неправильной реальностью тут постою?

У тебя результат получился таким же, только решение другое.

вот тебе вопрос из прецедента

есть транспортная компания

она возит грузы, чужие вещи

у нее за долги задерживают машину с посылками

правомочно ли задержание?

Ну, при соблюдении всех юридических процедур - правомочно, конечно. Чужие посылки при этом должны выдать собственникам.

[dimon40001 247]

Ищу юриста по трудовым спорам.

Напишите в личку, пожалуйста, если есть такие. Подробности и мои контакты там же.

[Сергей Асташов 612]

Внимание вопрос.

Водитель,управляя служебной легковой машиной,принадлежащей ведомству МВД(документы на машину,путевой лист и т.д. в порядке) не справился с управлением,выехал на встречку,собрал 2 машины.Убытки превышают выплаты по ОСАГО,КАСКО нет ни у одного учатстника,соответсвенно потерпевшие после экспертизы,скорее всего,подадут иск о возмещении ущерба.Ответчиком будет собственник машины виновника ДТП-автобаза.

Каким (законным) образом автобаза может перевести обязанность выплаты возмещения причиненных убытков(потерпевшим в ДТП и собственно за свою машину,которая восстановлению не подлежит) на водителя,который виновен в ДТП(

[ДЭМ 22]

Автобаза подает в суд на водителя на возмещение убытков связанных с выплатой потерпевшим в ДТП после суда, который установит виновника ДТП. Нет?

[Сергей Асташов 612]

Получается ,что нужно обжаловать решение первого суда и переквалифицировать в ответчика водителя?

[ДЭМ 22]

Я не юрист, любитель интересных вопросов, в том числе и юридических

КМК, виновник ДТП установлен ДПС, суд обяжет выплатить автобазу ущерб пострадавшим, а вот автобаза должна подать в суд на водителя на возмещение убытков связанных с выплатой пострадавшим в ДТП (размер укажет суд), т.к виновник водитель.

Т.е. 1ый суд - подают пострадавшие на автобазу на сумму превышающую выплату по страховке

2ой суд - автобаза подает в суд на водителя (установлено ДПС - что виновник он) на выплату расходов связанных с выплатой (см. выше)

ХЗ, как на самом деле...

[Сергей Асташов 612]

КМК -это не то

Мне интересны комментарии юриста-практика.

[LAWYER 8]

Сергей , необходимы уточнения.

дтп произршло в рабочее время?

Есть ли с работником договор о полной материальной ответственности?

[lisiyserg 381]

Серега, я сталкивался с подобной ситуацией. В двух словах так: по закону работодатель несет всю ответственность за то, что учудит водитель. Потерпевшие подают исковое заявление как раз в отношении работодателя. Это выигрышное дело. Если организация не банкрот, то с нее очень просто получить деньги.

А вот потом, если организация захочет, то она может так же в судебном или досудебном порядке требовать возмещение от водителя. Но это другая история, которая потерпевших не интересует... Естественно, водитель должен официально работать на организацию, то есть не угнать авто и т.д. Но если угнал, то это уголовное дело...

[Veis 33]

Если подразделение МВД подает на водителя - затруднений не возникнет Даже если там будет полный бред.

Помимо материальной ответственности важны подробности договора с водителем. И результаты служебной проверки - поскольку инспекция лишь предоставляет для суда данные на нарушителя ПДД, в пределах своих полномочий. А собственно причины нарушения ПДД водителем - если не связаны с другими участниками движения, реже дорожными службами - остаются за рамками компетенции ГИБДД.

Соответственно, служебная проверка должна установить, что нарушение ПДД водителем было допустим результатом халатности, неисполнения служебных обязанностей (нарушения контракта) - а не непреодолимых обстоятельств, например. Или приказа начальника.

[Мираж 2]

если трудовым договором (соглашением) не предусмотрена полная материальная ответственность - ничего с него не возьмут (10 % от зп край)

[Сергей Асташов 612]

Нарушение ПДД весьма условно-не справился с управлением на скользкой дороге.Права не забрали.

[Veis 33]

+ превышение? Должно быть явное нарушение ПДД. Хоть что-то. Иначе водитель выкрутится - если нет нарушения с его стороны, выходит, что он добросовестно исполнял договорные обязанности. А ДТП стало следствием непреодолимых обстоятельств (или вины третьих лиц - дорожников).

Навскидку не вспомню пункт ПДД, но суть - водитель обязан соблюдать скорость, соответствующую дорожным условиям.

Чтобы засудить благообразно, красиво - нужно провести через служебную проверку конкретное нарушение договора/должностной инструкции/и т.п. Нужно ткнуть в конкретный пункт, например предписывающий вождение с соблюдением ПДД. Соответственно, водитель должен был написать объяснительную, рапорт и т.п. - где изложил обстоятельства. Плюс - можно взять подробные объяснения в ходе служебной проверки. Где-то, возможно, будет прокол.

А иначе выходит, что МВД наступило на собственные грабли с админресурсом и "отмазыванием" в судах Я за них рад

[Black-Hawk 0]

Как вариант, уговорить водителя оплатить ущерб потерпевшим в добровольном, досудебном порядке, с оформлением нотариально заверенной расписки от потерпевшего, что претензий больше не имеет.

Если не прокатит, регрес к водителю от организации, но с учетом трудового контракта.

[Aeksandr 2]

+ превышение? Должно быть явное нарушение ПДД. Хоть что-то. Иначе водитель выкрутится - если нет нарушения с его стороны, выходит, что он добросовестно исполнял договорные обязанности. А ДТП стало следствием непреодолимых обстоятельств (или вины третьих лиц - дорожников).

Да вот хрен вам. Пункт 10.1 ПДД и ниипет. На 99.9% уверен, что именно по этой статье водителя и признали виновным.

[LAWYER 8]

ЕСТЬ ВАРИАНТ ОТСУДИТЬ С ДОРОЖНОЙ СЛУЖБЫ, ЧЕРЕЗ ПРОТОКОЛ ГИБДД.

[Aeksandr 2]

ЕСТЬ ВАРИАНТ ОТСУДИТЬ С ДОРОЖНОЙ СЛУЖБЫ, ЧЕРЕЗ ПРОТОКОЛ ГИБДД.

Вы предлагаете сейчас выехать на место с сотрудниками ГИБДД и зафиксировать состояние дорожного покрытия, не соответствующие ГОСТ Р 50597-93? ???

[LAWYER 8]

Сотояние дорожного покрытия должно фиксироваться в протоколе. наличие наледи, ям, итд тоже, в связи счем я и попросил у сергея дополнительную информацию.

[Veis 33]

Как вариант, уговорить водителя оплатить ущерб потерпевшим в добровольном, досудебном порядке, с оформлением нотариально заверенной расписки от потерпевшего, что претензий больше не имеет.

Вот это я больше всего люблю Доброе слово и пистолет - лучше, чем просто доброе слово!

Да вот хрен вам. Пункт 10.1 ПДД и ниипет. На 99.9% уверен, что именно по этой статье водителя и признали виновным.

Именно про этот пункт и написано строкой ниже Вот только одна загвоздка: его нарушение, судя по тому что написал Сергей, не вменили водителю при оформлении ДТП Из ментовской солидарности, видимо - и тем самым подставили контору. А простым смертным - да, в таких случаях пишут и превышение, и встречку, и всю хуйню какую только можно притянуть за уши.

Юрики правильно пишут: нужен договор, нужны точные формулировки по ДТП и из первого дела. Плюс рапорт и результаты служебной проверки. Не исключена такая вилка, что ни к водителю ни к дорожникам "по честному" прикопаться невозможно. Но админресурс и телефонное право, как известно, творят чудеса

[Black-Hawk 0]

Вот это я больше всего люблю Доброе слово и пистолет - лучше, чем просто доброе слово!

без пистолета никак? словом можно добиться гораздо большего эффекта, чем железкой)

[lisiyserg 381]

без пистолета никак? словом можно добиться гораздо большего эффекта, чем железкой

Так его же выбрасывать придется. А жалко. Это я на соревнованих в субботу попался под фотографа...

[lisiyserg 381]

Господа, с физлица, если у него "как у латыша, хер и душа" взять практически ничего невозможно. Тот, у кого было судебное решение на руках, кто побегал по судебным приставам, вам об этом расскажет. А будешь его грузить, что с пистолетом, что без он напишет заявление в ментовку. И вы потратите гораздо больше денег, чтобы все замять.

Да, с социально и финансово успешного человека взять проще. Хотя бы потому, что он не хочет быть невыезным...