Юридические вопросы и ответы, советы адвокатов

[Crump 0]

Адвокаты, которые парашютисты, неужели они тоже такие, с другими непарашютитами??? Не верю!!! У меня трое знакомых прыгающих адвокатов...

Inka

а Вам приходилось к ним обращаться за юридической помощью? не дай бог, с просьбой вести Ваше дело ( уголовное ) в суде? Я думаю не надо ставить хороших людей в очеень неудобное положение. Хотя в жизни может быть ,это очень милые и добрые люди. И будет очень жаль в них разочаровываться...

[Troglodit 0]

они, наверно, СЦ не читают?

читают. Уголовка - тема специфическая, если ты про "чож они ближнему не поможут".

[jazloj 1846]

читают. Уголовка - тема специфическая, если ты про "чож они ближнему не поможут".

именно про это. кроме непосредственно представления интересов адвокат, читающий, СЦ:

1) знает других адвокатов

2) знает, как разводят на деньги другие адвокаты,

3) знает принципы работы системы

4) имеет практику общения с судом

5) знает, как надо договариваться

6) лучше адвокат по недвижимости, чем далекий от всего этого перформер в стрессе защищает сам себя в суде

сильно ошибаюсь?

[Troglodit 0]

именно про это. кроме непосредственно представления интересов адвокат, читающий, СЦ:

1) знает других адвокатов

2) знает, как разводят на деньги другие адвокаты,

3) знает принципы работы системы

4) имеет практику общения с судом

5) знает, как надо договариваться

6) лучше адвокат по недвижимости, чем далекий от всего этого перформер в стрессе защищает сам себя в суде

сильно ошибаюсь?

не сильно ошибаешься.

1) по уголовному праву могу порекомендовать одного. отбивал достаточно серьёзный околорейдерский наезд. отбил успешно. но дтп не его профиль и ни секунды не сомневаюсь, что обошёлся бы он дороже ста штук.

2) как разводят на деньги другие, знают все. причём разводят не только адвокаты, но строители, врачи, правоохранительные органы и иже с ними. сам-то чем занимаешься? на всякий случай жму честную руку.

3) не обязательно. мне знания арбитражной системы вполне хватает.

4) каким судом, дружище? Помимо уголовного, есть арбитражные и третейские.

5) "как надо договариваться", знают все. Не у всех есть выходы на тех, с кем надо договариваться. У кого нету, тот либо сидит молча, либо критикует чо-нибудь, чтобы обозначиться.

6) ага. лучше уж пусть гинеколог зуб вырвет. Всё ж врач какой-никакой.

[jazloj 1846]

да я бы с удовольствием помог, но тут такое дело...а ты позванивай! кто хочет-ищет возможности, кто не хочет-отговорки. да.

пусть стоматолог масло меняет, я ж по мерседесам...

[Troglodit 0]

да я бы с удовольствием помог, но тут такое дело...а ты позванивай! кто хочет-ищет возможности, кто не хочет-отговорки. да.

пусть стоматолог масло меняет, я ж по мерседесам...

все адвокаты, а я д'Артаньян! Опщем, позванивай, есличо.

[xattab 556]

Если есть среди нас адвокат либо тот кто может по уголовке дать совет отпишите в личку пожалуйста..

[xattab 556]

не,ограбление.готовлюсь к следующему сезону))

[jazloj 1846]

так адвокат пока рано

[xattab 556]

готовь сани летом...

[LAWYER 8]

Адвокат рано не бывает... Чаще бывает когда поздно...(((

Офтоп.

[xattab 556]

спасибо

[Alexey.L 1380]

http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=11044

Тут их много спалилось.

[Mimino 0]

И правда, суть вопроса-то касается УК или УПК?

[newbie 4]

Родственник несколько лет назад приобрел ТС "по доверенности" через третьи руки. Через три года машину остановили на посту ДПС и изъяли, сообщив, что собственник ТС подал авто в розыск (кажется, в связи с утерей номерных знаков и ПТС, если это важно). Знакомый связался с собственником, собственник сказал, что ничего не знает, это его машина, и он собирается её забрать. Родственник обратился в суд с требованием признания права собственности, он имеет на руках все документы, подтверждающие передачу денег им продавцу, и доверенности от 1 го собственника и далее по цепочке.

Вопрос, собственно, в следующем: есть ли какие-то шансы на успешный исход (т.е. признание прав родственника на ТС), как изменится ситуация, если до судебного решения собственник успееть продать/разобрать/утилизировать транспортное средство?

Это краткое описание ситуации, без подробностей. Подробности ниже.

P.S. О том, что продажа "по доверенности" юридически мало что значит - в курсе.

[newbie 4]

А теперь подробности о том, как развивалась ситуация.

Собственник ТС, назовём его Иванов, пишет генеральную доверенность на своего дядю - Петрова. Реальным владельцем машины, видимо, был именно дядя, но с юридической точки зрения это неважно. Этот дядя попадает в трудную жизненную ситуацию, ему срочно нужны деньги, он встречается с третьим участником нашей истории - Сидоровым, одалживает у него требуемую сумму, оставляя в залог транспортное средство, и пишет генеральную доверенностьна авто и расписку, в которой указывает сумму, которую занял, сумму, которую должен отдать через месяц, то, что отдал машину в обеспечение своих обязательств и указывает, что в случае, если к такому-то числу он не вернет долг, машина переходит в собственность Сидорова. Деньги он не вернул, Сидоров оставил машину себе, после чего продал её моему родственнику, о чем также написана расписка: получил столько-то за продажу автомобиля.

Родственник совершил глупость, согласившись на эту сделку без переоформления машины - это очевидно. Дальше объявился Иванов, который сказал, что ему пофиг на всё, в т.ч. на обязательства, данные дядей (Петровым), и он хочет свою машину назад, при этом не возвращая никому никаких денег.

Теперь родственник хочет либо получить в собственность автомобиль, либо вернуть свои деньги, которые он заплатил Сидорову. По логике вещей его требования справедливы: он заплатил деньги, а авто у него забрали.

Вот, подал заявление в суд, черт знает, во что всё это выльется.

[BigBUG 12]

надо не заявление а адвоката сначала

там всякие умные слова типа виндикация и тепе

я тут влетел - сдал машину в сервис

а арендаторы сервис выселили, а машины задержали

так вот, адвокат меня несколько расстроил - ибо оказалось что по закону возврат мне машины какбы не так и очевиден

все решилось нормально, но в основном потому что идиоты арестовали еще несколько машин - в том числе банковский броневик

и в разгаре эмоционального диалога с арендаторами на сцене появилось три машины с мужчинами разной степени накаченности и вооруженности

[newbie 4]

надо не заявление а адвоката сначала

Договор с адвокатом заключили первым делом, заявления уже под его чутким руководством носят.

я тут влетел - сдал машину в сервис

а арендаторы сервис выселили, а машины задержали

так вот, адвокат меня несколько расстроил - ибо оказалось что по закону возврат мне машины какбы не так и очевиден

все решилось нормально, но в основном потому что идиоты арестовали еще несколько машин - в том числе банковский броневик

и в разгаре эмоционального диалога с арендаторами на сцене появилось три машины с мужчинами разной степени накаченности и вооруженности

Надо заметить, что адвокаты бывают разные. Некоторые из них специально запугивают клиента, чтобы затем срубить с него побольше денег / подстраховаться в случае неудачи.

По логике вещей возврат твоей машины должен был быть произведен сразу же после твоего звонка в милицию о том, что неизвестные забрали твой автомобиль на каких-то левых основаниях. У них были обоснованные претензии к сервису? Вот и задерживайте оборудование сервиса, а хватать машины посторонних людей - это уже беспредел.

[Шмель 111]

если реально расписки все есть в оригинале, то вернуть деньги + судебные расходы на раз-два.

сделки между гражданами согласно ГК могут заключаться простой писменной форме. так же и тот чел, кто брал машину в залог легко выиграет суд. но там уже скорее всего надо будет обращать взыскание на любое имеющееся имущество

...так вот, адвокат меня несколько расстроил - ибо оказалось что по закону возврат мне машины какбы не так и очевиден...

этот "адвокат" хотел с халявы срубить по максимуму

[newbie 4]

если реально расписки все есть в оригинале, то вернуть деньги + судебные расходы на раз-два.

сделки между гражданами согласно ГК могут заключаться простой писменной форме. так же и тот чел, кто брал машину в залог легко выиграет суд. но там уже скорее всего надо будет обращать взыскание на любое имеющееся имущество

его ответчик Петров, после того, как не вернул долг, сел в тюрьму и, насколько мне известно, уже сидит года 4. Поэтому ему такой поворот точно не понравится, да и свою наценку, а она составила почти 40% стоимости автомобиля, он потеряет

[BigBUG 12]

если реально расписки все есть в оригинале, то вернуть деньги + судебные расходы на раз-два.

сделки между гражданами согласно ГК могут заключаться простой писменной форме. так же и тот чел, кто брал машину в залог легко выиграет суд. но там уже скорее всего надо будет обращать взыскание на любое имеющееся имущество

этот "адвокат" хотел с халявы срубить по максимуму

адвокат без гонорара работал, знакомый

ключевое ты сам выше написал - суд

да, в суде бы отдали

всего через полгода, чо там

По логике вещей возврат твоей машины должен был быть произведен сразу же после твоего звонка в милицию о том, что неизвестные забрали твой автомобиль на каких-то левых основаниях. У них были обоснованные претензии к сервису? Вот и задерживайте оборудование сервиса, а хватать машины посторонних людей - это уже беспредел.

милиция не вмешивается в имущественные споры

они просто подтвердили факт задержания машины.

определение права собственности на нее в их прерогативу не входит.

да, беспредел

и суд бы я конечно выиграл и расходы вернул

только когда?

[newbie 4]

милиция не вмешивается в имущественные споры

они просто подтвердили факт задержания машины.

определение права собственности на нее в их прерогативу не входит.

Это не имущественный спор: к тебе претензий у них нет. И не определение права собственности: автомобиль твой и нет никаких обоснованных поводов это оспаривать.

Когда грабитель отнимает телефон - это не имущественный спор, и не опрделение права собственности? Нет. Так и тут.

да, беспредел

и суд бы я конечно выиграл и расходы вернул

только когда?

Сразу же после звонка в милицию.

[BigBUG 12]

Это не имущественный спор: к тебе претензий у них нет. И не определение права собственности: автомобиль твой и нет никаких обоснованных поводов это оспаривать.

Когда грабитель отнимает телефон - это не имущественный спор, и не опрделение права собственности? Нет. Так и тут.

Сразу же после звонка в милицию.

ну круто что ты мне рассказываешь как у меня все должно было быть

ничего что я со своей неправильной реальностью тут постою?

вот тебе вопрос из прецедента

есть транспортная компания

она возит грузы, чужие вещи

у нее за долги задерживают машину с посылками

правомочно ли задержание?

[Домовой 1]

надо не заявление а адвоката сначала

там всякие умные слова типа виндикация и тепе

я тут влетел - сдал машину в сервис

а арендаторы сервис выселили, а машины задержали

так вот, адвокат меня несколько расстроил - ибо оказалось что по закону возврат мне машины какбы не так и очевиден

все решилось нормально, но в основном потому что идиоты арестовали еще несколько машин - в том числе банковский броневик

и в разгаре эмоционального диалога с арендаторами на сцене появилось три машины с мужчинами разной степени накаченности и вооруженности

Иногда методы решения имущественных споров между гражданами возвращается в далёкие 90 - е и приносит результат.

Главное понять вовремя кто чьи интересы нарушил.

Посчастливелось тебе...!!!

[Ёжик 703]

Иногда методы решения имущественных споров между гражданами возвращается в далёкие 90 - е и приносит результат.

Да, иногда приносит.

Иногда, на форуме, можно и покричать "да я бы его носом его об стол" и т.д.

А в жизни - чуть тронешь его и окажется у него после общения с тобой ЗЧМТ, сломанный нос, ушиб внутрених органов и еще куча диагнозов, подтвержденых справкой из травмпункта. И еще порванная куртка у него окажется. И что-нить пропадет. И в РОВД заявление от него с этими справками... И тебе дело шьется о причинении вреда средней тяжести (в лучшем случае). И лучшее, что можно сделать - так идти к нему и просить чтобы забрал заявление, и почему то просто так он забирать его не хочет. И с точки зрения закона - он опасности не представлял, тебя не бил.

Короче, когда-то - 10 лет назад, после такого вот легкого самосуда нехорошего человека, у которого максимум, что могло быть - это фингал под глазом, за 3 дня до моего свадебного путишествия я давал подписку о невыезде. И бегал, просил, платил ему, чтоб забрал заявление. И обошлось это мне значительно дороже, чем стоил дернутый им мой сотовый телефон. Было очень неприятно.

Вывод - самосуд может обернуться большими приключениями.