Юридические вопросы и ответы, советы адвокатов

[Grisha 370]

если бы мой ребенок попал в подобную ситуацию - я бы ему лично сломал вторую ногу для симметрии

морально конечно...

[Black-Hawk 0]

Следственные органы смотрят на то, все ли сделал водитель, управлявший источником повышенной опасности, или не все, чтобы избежать наезда на пешехода, даже не смотря на отсутствие административного состава правонарушения со стороны водителя.

Основные критерии при такой оценке:

1. Показания участников ДТП (водитель, пешеход)
2. Показания свидейтелей и очевидцев
3. Отсутствие в зоне видимости пешеходного перехода
4. Тормозной путь т/с, совершившего наезд на бедолагу
5. Скорость движения транспортного средства (см. п.4)
6. Погодные условия

То есть, если в зоне видимости есть пешеходный переход/не дай Бог встреча произошла на нем, и/или скорость движения превышала установленную для данной местности (тормозной путь больше положенного, или есть другие факты, свидейтельствующие о превышении скорости), показания потерпевшего и/или свидейтелей подтверждают один из пунктов выше сказанного и дают пищу следователю, срочно ищите адвоката, возможно удастся пресечь уголовное дело на корню, еще в стадии его возбуждения)

Если же все складывается в вашу пользу, просто контролируйте ход дела, требуйте вынесения постановления о прекращении дела либо предъявлении обвинения в причинении вреда малой/средней тяжести.

Следователи ГИБДД обычно проводят такие проверки не так тщательно, нежели их коллеги по цеху, но и такие дела к их коллегам попадают гораздо реже

[daysleeper 601]

Если бы чьи то дети бегали зимой через дорогу, на красный свет, без оглядки - надо бы вам таким воспитателям, было уши отвинтить !

[Grisha 370]

немного мягче спрошу - опыт воспитания детей есть?

[daysleeper 601]

опыт воспитания детей есть?

:pozor:

[BigBUG 12]

Если бы чьи то дети бегали зимой через дорогу, на красный свет, без оглядки - надо бы вам таким воспитателям, было уши отвинтить !

а может читать внимательно первый пост?

где там про красный свет?

[BigBUG 12]

если бы мой ребенок попал в подобную ситуацию - я бы ему лично сломал вторую ногу для симметрии

морально конечно...

да брось

большинство взрослых не могут правильно скорость машины оценить, что уж тут про детей

гонять не надо, тем более на перекрестах - и будет все хорошо

вон, я сейчас 3 недели по Штатам отъездил

в том же Сан Франциско народ улицы переходит вообще не глядя по сторонам

учитывая горки в 30 градусов, выглядит круто

однако никого не давят отчего-то

у нас вышел из аэропорта, сел в такси - и за 20 минут езды поучаствовал в 2 аварийных ситуациях, одна - конкретно уборочная (на КАДе встретились 2 мудака на 130+ в гололед).

[Shot 0]

Если бы чьи то дети бегали зимой через дорогу, на красный свет, без оглядки - надо бы вам таким воспитателям, было уши отвинтить !

Зимой-летом без разницы, всегда может не хватить пары метров. А вот насчет воспитателей это точно, у меня жена когда в комитете по образованию работала, пыталась добиться хотя бы факультативного преподавания основ ПДД в школах, ничего не вышло, никто не хочет с этим заморачиваться, лучше на ОБЖ рассказывать про противогазы и выживание в эпицентре ядерного взрыва. Чё дети... Знаю несколько светофоров в разных городах на которых взрослые как зомби систематически прут на красный. Им сигналишь, только отмахиваются и прут дальше. Причем эти же люди в других местах ждут зеленого, а тут нет.

[BigBUG 12]

Знаю несколько светофоров в разных городах на которых взрослые как зомби систематически прут на красный. Им сигналишь, только отмахиваются и прут дальше. Причем эти же люди в других местах ждут зеленого, а тут нет.

ну вот так устроены пешеходы

причем во всем мире

пытаться с ними бороться - бесполезно

если не хочется сидеть/платить/портить себе нервы - надо просто ездить помедленнее в местах, где они могут появиться на дороге

[Grisha 370]

BigBUG,

гонять не надо, тем более на перекрестах - и будет все хорошо

какой сочный бред

лет семь назад у нас на раёне трагедия была

мужичок сдавал задом, выезжая со стоянки (2 км/ч ?), а к нему под заднее колесо дите за мячиком резко забежало и насмерть

виноват, конечно, водитель и воспитатели, а дите нихуя не виновато, ваще нет

я, исключительно про то - что во всех этих случаях - КОМПЛЕКС ошибок и вины всех участников

не нужно ОДНОГО виноватого указывать, мда..

[jazloj 1846]

все эти рассуждения о сферическом водиле в ваккуме сильно помогают топикстартеру.да.

[Grisha 370]

да ему кроме толкового адвоката никто не поможет

тут разве кто-то помочь хочет? нет, потрындеть за взгляды на жизнь .

[jazloj 1846]

я хотел. что смог-сказал. пошел трындежь--слился.

[BigBUG 12]

BigBUG,

лет семь назад у нас на раёне трагедия была

мужичок сдавал задом, выезжая со стоянки (2 км/ч ?), а к нему под заднее колесо дите за мячиком резко забежало и насмерть

виноват, конечно, водитель и воспитатели, а дите нихуя не виновато, ваще нет

дети - они по умолчанию вот такие

оно и в законах собственно отражено

ну ты сам-то как думаешь, отчего в РФ например 35 000 смертей на дороге каждый год, как на войне?

[Grisha 370]

BigBUG,

потому что люди считают, что правила существуют для кого-то другого

[BigBUG 12]

BigBUG,

потому что люди считают, что правила существуют для кого-то другого

угу

вот дети до определенного возраста, не случайно называемого "сознательным", под действие правил как раз и не попадают

[Grisha 370]

они под ответственность перед законом за несоблюдение правил не попадают..

а правила соблюдать они обязаны

за несоблюдение они отвечают перед опекунами, а опекуны, в свою очередь - перед законом

если ребенок на автопилоте оказался на проезжей части - это комплексная вина его и опекунов

в зависимости от конкретики - процентное соотношение может быть очень разным (от наркоманов-родителей до психических отклонений ребенка)

[BigBUG 12]

если ребенок на автопилоте оказался на проезжей части - это комплексная вина его и опекунов

в зависимости от конкретики - процентное соотношение может быть очень разным (от наркоманов-родителей до психических отклонений ребенка)

опекун физически не может контролировать ребенка 100% времени

ну, в реальном мире

мамаш-долбоебов не оправдываю, иных бы сам убивал

но если ездить потише, тормозной путь уменьшится обратно квадрату скорости

это же просто

[Grisha 370]

BigBUG,

точна!

опекуны - в меру своей возможности

дети - в меру своей возможности

водители - в меру своей возможности

тогда, глядишь, и вероятность трагедии будет очень низкая

давай топикстарт глянем

опекуны - хуй забили

ребенок - хуй забил

водитель - хоть что-то пытался делать

трагедии - не случилось

как-то однобоко - призывать одного из перечисленных учасников быть лучше

[BigBUG 12]

BigBUG,

как-то однобоко - призывать одного из перечисленных учасников быть лучше

так потому что у него в руках - средство повышенной опасности.

и целиком в его власти - снизить скорость и минимизировать возможный ущерб.

[Grisha 370]

а он не превышал допустимую законом скорость, правил не нарушал

куда ее еще снижать? за сколько метров он должен останавливаться, что бы гарантированно избежать опасности столкновения?

безынерционных систем торможения не изобрели еще однако

на какой скорости нужно ездить по городу, что бы гарантированно никого не убить?

[serafgan65 1]

на какой скорости нужно ездить по городу, что бы гарантированно никого не убить?

ваще не ездить, либо на ТС общего пользования (можно даже, наверно, с пывом)

[Grisha 370]

да

покаяться и сжечь эти диявольские бирюльки!

[Tseburashka 2]

оно ведь по-разному бывает...

[BigBUG 12]

а он не превышал допустимую законом скорость, правил не нарушал

куда ее еще снижать? за сколько метров он должен останавливаться, что бы гарантированно избежать опасности столкновения?

безынерционных систем торможения не изобрели еще однако

тут ПДД весьма однозначны, вообще-то

скорость должна выбираться с учетом дорожной обстановки и возможности остановки ТС в случае появления препятствия

соответственно, если видишь перекресток - держи такую скорость чтобы ты мог на нем остановиться, если что

на какой скорости нужно ездить по городу, что бы гарантированно никого не убить?

снижение скорости до 40 обычно достаточно, для исправной машины тормозной путь будет метров 7-8.

при нормальной реакции водятла - достаточно для если не полного избегания ДТП, то снижения скорости до относительно безопасной в момент удара

ваще не ездить, либо на ТС общего пользования (можно даже, наверно, с пывом)

надо просто понимать меру своей ответственности, садясь за руль

и быть спокойней