Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом
El_desman

PD Navigator vs Коммодор

Recommended Posts

Чем отличаются, что лучше для Static Line?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

El_desman, для статик лайн лучше Д1-5У

А так вообще и то и то студенческий купол. Почему для статик-лайн должно быть какое-то отличие, которое неважно для афф, например?

И откуда у тебя такой шквал вопросов? Может ты решаешь изначально неверно поставленную задачу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Twilight_Sun я не знаю чем отличаются эти парашюты. И имеются ли какие то предпочтения для Static Line. По этому спрашиваю.

Сейчас планируется купить 10 ОП для этой программы. От этого и вопрос.

На данный момент в эксплуатации PD Navigator. Купол ОЧЕНЬ хороший. И полностью нас устраивает, гораздо лучше чем арбалеты и тесты.

Но Коммондор на 300 доллоров дешевле. Кроме того это, как я понял, более свежая разработка. По эттому хотелось бы узнать имеет смысл брать Комондоры или всетаки воспользоватся проверенными PD Navigator?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

El_desman, я бы, по своему опыту использования скайларковской техники, взял бы именно её. Естественно т.к. парашют новый - попросил бы у производителя сначала 1 штук для нескольких тестовых прыжков. Предварительно бы напрямую задал бы интересующие вопросы.

Как по мне для 10 штук можно так заморочиться.

Вряд ли на форуме очень много людей, которые прыгали с большим количеством студенческой техники в "зрелом прыжковом возрасте" в т.ч. и с коммодором и способны сравнить.

На ДЗ парашютки видел, народ не жалуется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно учитывать, что с комодором на статик-лайн прыгали совсем чуть-чуть, и не на всех размерах.

В общем - тестирование спасет мир (и бюджет)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

El_desman,

Возим тех и тех пополам, вот и по сравниваете :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Навигатор тоже с ф-кой на нижней оболочке.

На самом деле проницаемость нижней оболочки для летных характеристик (для студенческих загрузок) не имеет принципиального значения, зато раскрытие и укладка сильно облегчаются.

Первые тандем-купола семейства Сигмы (425\384) имели ф-ку на нижней оболочке, крайние 370\340 - полностью нулевочные.

Живут они одинаково.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оба слегка заужены.

Чистых прямоугольников нынче и не осталось. Кроме триатлона...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эллиптичность какя то у этих куполов есть? Или это оба строгие прямоугольники?

Наглядное пособие: http://www.performancedesigns.com/docs/lin...A_200-300LT.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Создать...