экспонометр необходим в воздухе или нет ?

[FpVideo 0]

на авто исо он у тебя 100 точно держать не будет. а если так то сам руками поставь высокое и не парься - в картинке тока потеряешь.

[mmoustaf 101]

Ну раз уж пошла такая пьянка, то поинтересуюсь у более опытных коллег. Почему и в каких случаях вы работаете в режимах приоритета выдержки и диафрагмы? Что они дают я понимаю. Интересует именно - почему?

Так же действительно интересный вариант с плотной облачностью например на 3000м. Крутим исо более 400, а дальше либо ловим спокойные моменты (при Av), или прикидываем где точно будет область резкости (при Tv)?

Если я хочу снять какие-то определенные кадры, я в ручном режиме снимаю, а если надо снять весь прыжок от начала и до конца - то в основном пользуюсь режимом приоритета диафрагмы.

В случае с плотной облачностью кстати все не так просто.

Если между слоями обычно темно, то зачастую в плотной однослойной облачности или ее верхнем слое очень легко поймать пересвет, там приходится работать с диафрагмой 7.1 - 6.3, иногда 5.6

[Grasper 153]

а если надо снять весь прыжок от начала и до конца - то в основном пользуюсь режимом приоритета диафрагмы.

А почему? Потому что легче иметь свободу передвижения и ловить спокойный кадр, чем гадать где будет зона резкости?

[Head 8]

При заданном iso и диафрагме ты с большой долей вероятности получишь резкий кадр, т.к. относительная скорость будет невелика, а выдержка достаточно короткая, что бы не мазать.

[mmoustaf 101]

Сергей прав. От себя я добавлю, что даже выдержки в 1/250 в определенных случаях может хватить чтобы получить достаточно резкий кадр.

[BigBUG 12]

Сергей прав. От себя я добавлю, что даже выдержки в 1/250 в определенных случаях может хватить чтобы получить достаточно резкий кадр.

кстати было бы неплохо если б фотографы наши родили какой-нибудь текстик про фотосъемку для чайников

например для меня

именно с учетом особенностей воздушной съемки - освещенность, облачность, темная земля и т.д.

ибо на земле, например, мне фотография вообще неинтересна, неоднократно начинал учиться и понимал - не, не мое

на "стандартные" съемки в воздухе просто подобрал параметры, с ними и прыгаю (приоритет диафрагмы в 90% случаев)

но наверное это не совсем правильно

[UDS 2]

для чайников

например для меня smile.gif

И для меня. Был бы очень признателен!

[ya vodolazeg 1]

назвать "руководство боевого летчика видеокамеры"

[Grasper 153]

Сергей прав. От себя я добавлю, что даже выдержки в 1/250 в определенных случаях может хватить чтобы получить достаточно резкий кадр.

Ну так собственно и есть. Сейчас большая часть кадров получилась с выдержкой 200-350. Некоторые вполне не брак.

Тогда еще вопрос - кто как экспокоррекцию выставляет? Вижу народ очень часто этим пользуется. Хотелось бы услышать соображения по этому поводу.

З.Ы. Можно я специально буду задавать такие вопросы? Даже если и сам знаю на них ответы? На самом деле, статью хз кто когда напишет. Пусть хоть тема на этот счет будет.

[Grasper 153]

При заданном iso и диафрагме ты с большой долей вероятности получишь резкий кадр, т.к. относительная скорость будет невелика, а выдержка достаточно короткая, что бы не мазать.

Главное не ставить низкое ISO в пасмурную погоду. А так да.

Т.е., грубо говоря, я правильно подвожу черту, что при прыжках без вспышки монописуально в каком режиме прыгать - Av или Tv?

Просто в Av нужно отдавать себе отчет, что при недостаточном свете выдержка может встать недостаточно короткой. И стрелять тогда нужно будет желательно по "стоячему" объекту.

А при Tv - при недостаточном освещении может слишком открыться диафрагма и глубина резкоизображенного пространства будет небольшой. И тогда нужно будет четко держать дистанцию съемки.

[BigBUG 12]

назвать "руководство боевого летчика видеокамеры"

с видеокамерой все понятно

а вот с фото - сложности

я бы для тупых написал, если б умел

предельно просто - типа, съемка тандема, объектив такой-то, солнечная погода с облаками, режим ставим этот, диафрагма такая, коррекция такая

съемка формации на фоне земли, траляля

съемка на фоне неба снизу вверх, труляля

[Sobakin 191]

У меня так: Canon 400D, Sigma 15mm 2.8, без вспышки.

предельно просто - типа, съемка тандема, объектив такой-то, солнечная погода с облаками, режим ставим этот, диафрагма такая, коррекция такая

диафрагма 8 (приоритет дииафрагмы), ISO 100-400 (от освещенности, режима auto ISO нету), мануал фокус на 1м, грип 0.6м - бесконечность.

съемка формации на фоне земли, траляля

аналогично, диафрагму можно выставить и 6.3-5.6, фокус на 2-2.5м. ГРИП на Сигме нарисован на объективе, так что таблицы-калькуляторы не нужны.

съемка на фоне неба снизу вверх, труляля

пожалуй, аналогично, если небо чистое.

при съемке на фоне облачности (сверху вниз и, особенно, снизу вверх) нужно корректировать экспозицию до +1EV и желательно снимать в RAW для большей возможности по вытягиванию, а лучше вспышка, но я не настолько фанатичен.

Не как руководство к действию, скорее для статистики, самому интересно посмотреть, кто с какими настройками прыгает.

На земле фотосъемкой баловался в детстве на ч/б пленку, сейчас как-то скучно, нет того процесса, так что почти не страдаю этим.