Обязательна ли страховка

[abel_91 7]

Aeksandr,

это законом запрещено.

однако это не мешает заключать некоммерческим организациям договоры оказания возмездных услуг.

на основании этого договора возникают отношения по которым я являюсь "потребителем" услуги.

abel_91, почему-то держит в секрете почему я заключив такой договор и став "потребителем" услуги не могу воспользоваться законом о защите прав потребителей :-)

Я держу? Ну ты даешь. В Мензеле я не прыгал.

[roma 59]

Aeksandr,

Ведь тебе навязали покупку упаковки в виде полиэтиленового пакета, верно?

неверно.

а вот если скажут что мы вам продадим буханку хлеба только при условии что вы купите упаковку...

abel_91,

Да так, что не понял - без заявления договора не будет.

это ты с чего взял?

[Dima 7]

roma,

кстати, по закону о защите прав потребителей, покупатель имеет право потребовать назад деньги за некачественную услугу. Если я вот совершил прыжок и он мне не понравился, то как быть?

Готов выступить в роли "таинственного покупателя" бракованных прыжков !

[abel_91 7]

...

abel_91,

это ты с чего взял?

С потолка, просто жду конкретного ответа.

[Aeksandr 2]

неверно.

Почему неверно?

Изготовителем не предусмотрена упаковка, это инициатива розничного продавца. И исключить из стоимости батона стоимость пакета, которых у меня в доме три мешка, продавец отказывается. В суд на него, злодея?!

Готов выступить в роли "таинственного покупателя" бракованных прыжков !

в Борках уже закупили, всю зиму с АН-2 прыгали..

[roma 59]

Aeksandr,

Давай сюда договор, разберем его по полочкам и выясним, являешься ли ты потребителем по этому договору или нет.

потребителем я являюсь.

Одним из признаков отнесения гражданина под понятие "потребитель" является приобретение товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли.

приказ мап рф 160 от 20.05.1998

вопрос в другом.

возможно возникшие отношения не попадают под закон о защите прав потребителей.

только почему-то никто не объясняет со ссылкой на законы почему.

[abel_91 7]

Aeksandr,

потребителем я являюсь. приказ мап рф 160 от 20.05.1998

вопрос в другом.

возможно возникшие отношения не попадают под закон о защите прав потребителей.

только почему-то никто не объясняет со ссылкой на законы почему.

Ты же сказал - "попадает". Обоснуй.

[Aeksandr 2]

только почему-то никто не объясняет со ссылкой на законы почему.

Утром деньги - вечером стулья, вечером деньги - утром стулья. Сначала договор.

[roma 59]

Aeksandr,

Почему неверно?

потому что покупка/продажа батона пусть и упакованного осуществляется по одному договору.

а вот принуждать заключить договор на куплю/продажу батона ТОЛЬКО при наличии другого договора на куплю/продажу упаковки - это противозаконно.

[Dima 7]

в Борках уже закупили, всю зиму с АН-2 прыгали..

Ты не понял - если мной не попали в ворота и я не улетел на 100+ метров, то требую вернуть деньгУ за ошибку в точке выброски !

[IntenT 41]

Aeksandr,

Изготовителем не предусмотрена упаковка, это инициатива розничного продавца

Вообщето, упаковывает батоны как раз производитель/поставщик. Ритейлер максимум может rfid внутрь вставлять. Но конечно не в батоны.

[abel_91 7]

Aeksandr,

...

а вот принуждать заключить договор на куплю/продажу батона ТОЛЬКО при наличии другого договора на куплю/продажу упаковки - это противозаконно.

Тебя пытали

[roma 59]

abel_91,

Ты же сказал - "попадает". Обоснуй.

я потребитель.

я попадаю под действие закона о защите прав потребителей.

[ya vodolazeg 1]

да чо к договору вязаться, не так уж важно, чо в нем написано, и как этот договор сам себя называет

его и переквалифицировать можно

важны фактические отношения, действительно

[abel_91 7]

abel_91,

я потребитель.

я попадаю под действие закона о защите прав потребителей.

Ты, член клуба. И попадешь под действие его НПА (в том числе устава) не противоречащих ФЗ. Ты не на базаре. И если там сказано что "бурундук - птичка" и ФЗ не говорит о ином, значит птичка.

[roma 59]

контрольным прыжкопокупателям:

вы покупаете не прыжок, а услугу по организации прыжков.

если в ней вам чо-то нинравицо и если мы всё-таки попадаем под закон о защите прав потребителей то конечно требуйте бабло взад :-)

[abel_91 7]

контрольным прыжкопокупателям:

вы покупаете не прыжок, а услугу по организации прыжков.

если в ней вам чо-то нинравицо и если мы всё-таки попадаем под закон о защите прав потребителей то конечно требуйте бабло взад :-)

Фик там. Ты заявляешся на определенный уровень. Оценивать его имеют право только ограниченный круг лиц. Будешь оспаривать их компетентность? Велкам

[Alexander Bubentsov 4]

вы покупаете не прыжок, а услугу по организации прыжков. если в ней вам чо-то нинравицо и если мы всё-таки попадаем под закон о защите прав потребителей то конечно требуйте бабло взад :-)

А если кто-то на борту во время набора высоты пустил газы (пардон, пернул), то можно ли это считать как угрозу жизни ну или там экологическим бедствием? А если это был пилот ЛА (у них-то точно ВЛК есть)?

[roma 59]

abel_91,

Ты, член клуба. И попадешь под действие его НПА (в том числе устава) не противоречащих ФЗ. Ты не на базаре. И если там сказано что "бурундук - птичка" и ФЗ не говорит о ином, значит птичка.

я всё равно не понял каким образом моё членство в клубе выводит возникающие договорные отношения с клубом из-под действия закона о защите прав потребителей?

в договоре с АНО написано что бурундук - птичка.

в законе о защите прав потребителей написано что бурундук - ёжик.

однозначно то что написано в договоре с АНО противоречит закону о защите прав потребителей.

договор заключается не между членом клуба и клубом, а между физическим лицом и АНО.

но твоя зоология так и не содержит ссылок на документы по которым мой договор с АНО породит отношения не попадающие под действие закона о защите прав потребителей.

[abel_91 7]

abel_91,

я всё равно не понял каким образом моё членство в клубе выводит возникающие договорные отношения с клубом из-под действия закона о защите прав потребителей?

Опубликуй договор.

в договоре с АНО написано что бурундук - птичка.

в законе о защите прав потребителей написано что бурундук - ёжик.

однозначно то что написано в договоре с АНО противоречит закону о защите прав потребителей.

Фик Вам. АНО прибыли не извлекает. Смотри пункт первый данного поста.

договор заключается не между членом клуба и клубом, а между физическим лицом и АНО.

Договору предшествует заявление о приеме... Смотри крайний абзац второго пункта данного поста.

но твоя зоология так и не содержит ссылок на документы по которым мой договор с АНО породит отношения не попадающие под действие закона о защите прав потребителей.

Действие закона "О защите..." на некоммерческие организации, в который уже раз обнародуй пожалуйста. Надоело... Либо в Мензель, на консультацию.

P.S. Просьба не заваливать херней ибо заебало. Есть реальные предложения, пожалуйста в PM.

[AEN 6]

Да далеко не все ДЗ являются некоммерческими организациями!!! А все остальные являются таковыми, только покуда налоговая ими не занялась, т.к. вывести дебет с кредитом в "0" реально не способен ни один бухгалтер (ну так чтобы ничего не нарушить и под статью не загреметь).

[abel_91 7]

Да далеко не все ДЗ являются некоммерческими организациями!!! А все остальные являются таковыми, только покуда налоговая ими не занялась, т.к. вывести дебет с кредитом в "0" реально не способен ни один бухгалтер (ну так чтобы ничего не нарушить и под статью не загреметь).

Легко. У тебя есть проблемы? В личку плиз

[abel_91 7]

Да далеко не все ДЗ являются некоммерческими организациями!!! А все остальные являются таковыми, только покуда налоговая ими не занялась, т.к. вывести дебет с кредитом в "0" реально не способен ни один бухгалтер (ну так чтобы ничего не нарушить и под статью не загреметь).

Надоело ждать в PM вопроса. Давай здесь, мне так кажется, нормально обсудим.

P.S. "В продолжение обязанностей..." Кто и кому больше обязан? Ты в (или) АОН или наоборот?" Можешь не отвечать, расчеты в PM сброшу

[abel_91 7]

Да, бля. Если вопрос конкретно обозначен, от пиздоболов, ответа не будет.

За сим, мне баиньки пора. Удачи

[roma 59]

abel_91,

Фик Вам. АНО прибыли не извлекает.

и чё?

Договору предшествует заявление о приеме...

и чё?

Действие закона "О защите..." на некоммерческие организации, в который уже раз обнародуй пожалуйста.

ты или невнимательно читаешь... или просто не понимаешь...

закон о защите прав потребителей вообще не действует на какие либо организации.

его действие направлено на ОТНОШЕНИЯ (договорные) между (в нашем случае) потребителем и исполнителем.

так вот в законе о защите прав потребителей написано

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

это в определениях. между заголовком и первой главой.

теперь ты обнародуй документ в котором написано что закон о защите прав потребителей не действует на некоммерческие организации