Обязательна ли страховка

[Aeksandr 2]

Как ещё объяснить доходчивее - не знаю

Даю руководителям ДЗ рацпредложение.

1. Увеличить размер ежегодного членского взноса и установить его в размере 8 300 рублей, выступить в качестве Страхователя.

2. Лица, оформившие страховку за свой счет, уплачивают ежегодный взнос в размере 600 рублей.

Так годится?

[Alexander Bubentsov 4]

ДЗ вправе выдвигать какие угодно требования которые НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ требованиям закона. Требования ОБЯЗЫВАЮЩЕЕ застраховать свои жизнь и здоровье - ПРОТИВОЗАКОННО.

А вы настоящий юрист или как и я обучались на досуге по интернету?

[abel_91 7]

Не противоречит закону - прыгайте в шароварах и белых тапочках.

Водолазег продолжила логическую цепочку

...

т.е. она связывает предоставление услуги с ОБЯЗАННОСТЬЮ застраховать жизнь и здоровье?

Услуга предоставляется только членам клуба. Т.е. лицам имеющим красные шаровары.

[ya vodolazeg 1]

ну просто у аена есть святое конституционное право прыгать с парашютом, а беспредельные злые дз ему подло и незаконно ограничивают доступ

разве его возмущение не понятно? все сцуки

[Shot 0]

Самый просто и гарантировано законный вариант, страховка входящая в стоимость подъема, по образу и подобию некоторых перевозчиков. 10-15 руб к стоимости подъема по карману не ударят и законов не нарушают.

[AEN 6]

А вы настоящий юрист?

В точку! Я вообще не "юрист" Загляните в мой профиль.

[ya vodolazeg 1]

В точку! Я вообще не "юрист" Загляните в мой профиль.

ура

вот все и разъяснилось

[abel_91 7]

Самый просто и гарантировано законный вариант, страховка входящая в стоимость подъема, по образу и подобию некоторых перевозчиков. 10-15 руб к стоимости подъема по карману не ударят и законов не нарушают.

Ударят, объемы и риски разные.

Другое дело если ФПС сможет продавить на федеральном уровне некие скидки для владельцев ДЗ (в обмен допустим за членство оных в ФПС), но здесь возникает вопрос с тезисом "мы не спортсмены".

[Aeksandr 2]

Самый просто и гарантировано законный вариант, страховка входящая в стоимость подъема, по образу и подобию некоторых перевозчиков. 10-15 руб к стоимости подъема по карману не ударят и законов не нарушают.

В Еге предлагают 300 рублей в день. По карману мало прыгающих не должно ударить.

[abel_91 7]

Но там и сумма покрытия мизерная.

[Aeksandr 2]

Но там и сумма покрытия мизерная.

Так все же, шашечки или ехать?

[roma 59]

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Обуславливание заключения "договора на прыжки" страхованием жизни и здоровья заемщика ущемляет права потребителей. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товара (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Страхование является самостоятельной услугой по отношению к услуге "прыжков с парашютом". Предоставление "прыжков с парашютом" при условии обязательного оказания услуг по страхованию жизни и здоровья ущемляет права потребителей, установленные п. 2 ст. 16 Закона.

[abel_91 7]

Так все же, шашечки или ехать?

Здесь каждый себе хозяин. Хочешь страхуйся на условиях ДЗ, хочешь страхуйся как тебе угодно, на на сумму более той которую ДЗ обозначила. Иного пока нет.

[ya vodolazeg 1]

рома, источник?

[abel_91 7]

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Обуславливание заключения "договора на прыжки" страхованием жизни и здоровья заемщика ущемляет права потребителей. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товара (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Страхование является самостоятельной услугой по отношению к услуге "прыжков с парашютом". Предоставление "прыжков с парашютом" при условии обязательного оказания услуг по страхованию жизни и здоровья ущемляет права потребителей, установленные п. 2 ст. 16 Закона.

Фуфло (мои извинения за сей "термин"). Почитай ФЗ об общественных объединениях и спорте (спортивные клубы). Нет там потреблядства, "О защите прав потребителей...". Не в лабаз за селедкой идешь.

[Alexander Bubentsov 4]

В точку! Я вообще не "юрист" Загляните в мой профиль.

По-ходу ваша адвокатская корочка такая же паленая как и большинство питерских ВЛК.

Я вот, как человек в двумя верхними техническими образованиями, не наблюдаю в указанной вами статье 935 ГК РФ такого момента что обязанность страховать свою жизнь и здоровье НЕ может являться условием договора между парашютистом и АСТК.

Запрет на издание законов, которые вводят обязательно страхование жизни и здоровья вижу - это п.2, а то что страховка не может являться обязательным условием договора - не вижу.

[Aeksandr 2]

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»

Началось..

[ya vodolazeg 1]

клиентоориентированный подход - он такой клиентоориентированный...

[roma 59]

abel_91,

Фуфло (мои извинения за сей "термин").

очень внимательно советую почитать рпп общие положения.

там написано на основании чего производится парашютная подготовка для физических лиц.

ya vodolazeg,

рома, источник?

закон о защите прав потребителей. ст 16 п 2.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

[ya vodolazeg 1]

закон о защите прав потребителей. ст 16 п 2.

рома, откуда цитата? полностью ваше сообщение от 14,28 - цитата откуда-то

откуда?

[AEN 6]

ну просто у аена есть святое конституционное право прыгать с парашютом, а беспредельные злые дз ему подло и незаконно ограничивают доступразве его возмущение не понятно? все сцуки

Где ты увидел моё "возмущение" Я довёл до вас требование закона. Не более того. Нравится он вам или нет - это НИКОГО не интересует.

Теперь, что до моего личного мнения - страховка НС необходима, но к сожалению, в наших реалиях, приобрести её, именно как страховку, а не бумажку для допуска по типу ВЛК, практически невозможно. Суммы в 500 т. и даже миллион смехотворно малы. В прошлом году был застрахован у Сергея на 500 т. Растяжение (а скорее частичный разрыв связок) выбило меня из колеи примерно на 3 месяца. Получил 10 т.р. Реальные потери - тысяч 200. Даже в случае с серьёзным переломом, такая страховка моих проблем не решает. 100-200 т. на текущие расходы я и сам всегда в состоянии обеспечить.

Нормальные условия только у забугорных СК и только при прыгах за границей (например таже Ihi). При этом нужно понимать, что хороший продукт не может стоить дёшево. Ну не может моя жизнь в год стоить меньше чем КАСКО моей машины.

Что до страховки ГО, то её я считаю обязательной.

[Alexander Bubentsov 4]

roma,

Конституция РФ. Статья 41.

"1. Каждый имеет право на охрану здоровья..."

Надо подать на тебя в суд коллективный иск потому что ты пытаешься трахнуть нам мозг.

Я довёл до вас требование закона.

Не требование закона, а свое толкование требования закона.

[abel_91 7]

abel_91,

очень внимательно советую почитать рпп общие положения.

там написано на основании чего производится парашютная подготовка для физических лиц.

Настоящее Руководство предназначено для организации и проведения парашютной подготовки с целью выполнения государственных и уставных задач со следующими категориями лиц:

членами патриотических (военно-патриотических) клубов (организаций);

гражданами, подлежащими призыву (по военно-учетным специальностям);

гражданами, пребывающими в запасе;

парашютистами начального обучения, парашютистами-спортсменами и лицами, желающими выполнять прыжки с парашютом в авиационных организациях ДОСААФ;

специалистами поисково-спасательной и парашютно-десантной службы, инструкторами ПДП авиационных организаций ДОСААФ;

летным составом авиационных организаций ДОСААФ России;

курсантами летных образовательных учреждений профессионального образования;

экипажами ВС, спасателями, участвующими в единой системе авиационно-космического поиска и спасания в Российской Федерации;

физическими и юридическими лицами на основании договоров (соглашений).

Данная подготовка проводится также в интересах государственных органов, органов местного самоуправления и общественных организаций

Для физических лиц и граждан предусмотрена договорная форма отношений. Что будет в договоре остается за АО. С какого места здесь следует читать " О защите прав..." ?

[roma 59]

ya vodolazeg, копипаст плюс немного редактирования... :-) заменено "услуга кредитования"

я честно-честно непомню есть ли бумажный договор в коломне.

я точно знаю что такой договор есть в мензелинске (неоднократно под ним подписывался).

и это договор об оказании услуг.

так должно быть. так этого требует рпп.

и этот договор не должен и не может противоречить ни одному закону. в т.ч. и закону о защите прав потребителей.

abel_91,

Что будет в договоре остается за АО.

то что будет в договоре не может противоречить ни одному закону, в т.ч. и закону о защите прав потребителей.

[Aeksandr 2]

AEN, организуйтесь с Ярославом и обратитесь в суд со своими требованиями и претензиями к любой ДЗ на территории РФ. Не надо судиться с Коломной или Пущей, важен не сам процесс и фигуранты, а само решение. Мне ли вам объяснять, как решаются подобные вопросы? Будет решение суда - будет пища для разговора, а пока вся эта тема - чистой воды флуд и место ей в оффтопике.