Обязательна ли страховка

[Dimon129 0]

ну почему? можно в суд сходить, надеть на бабки, чтобы неповадно было другим.

а так пойдешь в лабаз за хлебушком, а тебе: неси страховку, что ты застрахован от отравления. (можно у нас купить )

я не склонен видеть в происходящем мирового заговора и не думаю, что требования Аэрограда - это первый звонок надвигающегося страхового беспредела.. примерно такая риторика была при введении обязательного страхования автомобилей (ОСАГО) (разумеется ответственности перед третьими лицами), но комментарии были примерно те же - самоуправство, какое они имеют право, итд, итп

что касается "суда, бабок, и неповадно другим" - обязательно напиши потом, как сходил и насколько выставил.

ПС уверен на 95% (исключительно личное предчувствие) - следующий, кто сделает обязательным требование страховок будет Пущино.

было бы, конечно, очень интересно узнать их позицию по этому вопросу. сейчас было бы самое время так же как и Коломна написать: нет, мы считаем это полный бред или да, мы сделаем тоже самое - для многих вопрос был бы снят

[mmoustaf 101]

и о законности таких требований.

Они вполне законны.

Насколько я знаю нет закона который обязывает требовать страховку как нет и закона который запрещает ее требовать.

Все проводится на усмотрение хозяина.

Кто-то будет ее требовать кто-то нет.

Вы главное прыгайте, коллеги.

Вы же все так активно ратуете за парашютный спорт, так у вас будет выбор прыгать там, где вам нравится вне зависимости от наличия ВЛК.

А то что где-то будут требовать прыгать со ДМС, а где-то с НС, а где-то при наличии вашей фотографии, сделанной Кеном Маркусом, вам не все равно?

[mmoustaf 101]

Где, если не секрет, ты страхуешься, если твоя страховка избавляет от поиска денег? Я пока такой страховки от НС не видел.

Ингосстрах

[Dimon129 0]

Dimon129

я потрачу те же 2-3 тыра на страховку вместо ВЛК. я не спорю, что это имеет смысл. я не говорю, что это безумно дорого. я прошу объяснить лично мне на каком основании какое-то там АО или кто -то другой обязывает меня это сделать. просто по принципу " я так решил, не нравится-не ешь"?

Я же не Аэроград - не могу тебе ответить, я пишу только о своем личном отношении к вопросу, как и все здесь. Позвони им - уверен, это самое эффективное средство получить ответ лично - форум скайцентра вряд ли.

Меня, пожалуй, просто не так сильно возмущает возможность какой-то организации устанавливать внутри себя какие-то правила, пока есть выбор - а он есть. Принцип как принцип - не нравится - не ешь.. такова жизнь. Ты, наверное, помнишь как несколько лет назад в той же Коломне запретили ППКУ..? Дискуссий жарких было не меньше - что без ППКУ никак, что сайперс это очень дорого,.. - и что мы имеем? Эта история забыта всеми давным давно, а половина парашютистов и не слышала о ней никогда..

[mmoustaf 101]

я тут второй день пытаюсь добиться ответа на вопрос "кто так решил и на каком основании, как это с точки зрения законности?" первый вразумительный ответ-твой. Ега рассказывает про устное распоряжение какой-то комиссии, Аэроград вообще молчит.

Аэроград молчит постольку поскольку еще никто ничего не решил.

Положение, которое утверждается в ДОСААФе, еще не утверждено.

Что там написано сейчас, и что утвердят, я если честно не знаю.

Согласен, если там будет написано, что все обязаны иметь медстраховку (причем не ГО) иначе не пустят прыгать, это может быть поводом для очередного обращения в ВС.

Однако если там про страхование не будет ничего сказано, и этот вопрос будет оставлен на усмотрение руководителей ДЗ, или там хозяев антенн - то ни о каком ограничении занятиями спортом речи идти не может.

[serafgan65 1]

сугубо моё личное мнение и других не касается Лично мне будет интереснее отдать 2000-2500 руб за страховку в лимите 300 000 руб, чем отдать за ВЛК такую же сумму. Не дай боже, что случись хоть родным дадут на затраты попрощаться, если дадут конечно, главное верить. Да к тому же думаю, что и на других ДЗ меня пустят в подъем с ней же. А кому нужно еще от чего дополнительно страхуйнуться. то Сергей Асташов рулит, обратиться можно к нему. Правда выйдет подороже малехо (раза в 3). Не пинайте. Это только моё мнение.

[mmoustaf 101]

спасибо, Мария Александровна. я тронут Вашей заботой.

а как насчет навязывания платных услуг?

А это не навязывание. Поскольку за страховку ты платишь не Аэрограду.

И можешь застраховаться в любой другой из 100500 компаний, кроме той, название которой ты увидел на сайте дз.

Исходя из твоих слов офсервис при автосалоне - это тоже навязывание платных услуг.

[mmoustaf 101]

от офсервиса в автосалоне можно отказаться, и сделать все тоже самое в другом сертифицированном месте.

И тут ты можешь отказаться покупать страховку у компании, имя которой написано на сайте дз, и сделать ее в любой другой сертифицированной страховой компании.

[roma 59]

А то что где-то будут требовать прыгать со ДМС, а где-то с НС, а где-то при наличии вашей фотографии, сделанной Кеном Маркусом, вам не все равно?

я думаю конечно же не всё равно :-)

хотелось бы иметь один универсальный набор документов достаточных для прыжков на любой ДЗ.

страховку для допуска и раньше требовали некоторые ДЗ. кто-то оговаривал сумму компенсации кто-то нет... поэтому можно было застраховаться за 700р на 50тыщ и "допустится".

однако когда речь идёт о более серьёзных и главное конкретных суммах компенсаций может сложится ситуация когда коломна сказала 300 - застрахерился на 300. пущина сказала 500 и вот сиди думай чё делать со страховкой на 300 :-)

я понимаю что хозяин в данном случае барин, но хотелось бы чтобы был механизм например дневного или прыжкового страхования (всмысле на день или прыжок) на необходимую сумму. конечно это зависит от страховой компании, а не от аэрограда.

2. Системой видеонаблюдения с несколькими точками съемки

во. это кстати понятно.

фотографию спины/силуэта спионерившего нашу палатку

хотя в этом тоже есть логика :-)

[stealth75 146]

это офф в теме про аэроград, но дискуссия по стаховкам плавно переместилась сюда

А теперь вопрос - я являюсь военнослужащим, и есть такой ФЗ, в котором прописано ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ страхование жизни и здоровья военнослужащих. Как это ни странно, но совершая в свои выходные дни или в отпуске прыжки на любой DZ, я при этом считаюсь исполняющим обязанности военной службы. В случае любой уборки во время прыжков Родина в лице страховой компании МАКС (не реклама, просто эта компания тендер по страхованию вс выиграла) мне страховку выплатит (к сожалению и по собственной дурости уже проверенно, действительно платит). Размер страхового покрытия счиается в окладах денежного содержания. Например - после прошедшего повышения у меня он около 45 тыр., итого:

уборка - 120х45=5 400 тыр;

тяжелая травма - 10х45=450 тыр

легкая травма - 5х45=225 тыр

что соответствует требованиям любой DZ, я думаю. НО - полиса на руках у меня при этом никакого нет и его никто и никогда не выдаст. Как мне теперь допускаться до прыжков - по удостоверению личности?

P.S. ВЛК у меня есть. Настоящая

[AlexFly 104]

Народ, а почему вы собственно говоря связываете отмену ВЛК и страховку? Давайте считать это совершенно несвязанными событиями. И предыдущие пять страниц флуда можно смело удалять))

[Валера К 54]

AlexFly, потому что де-факто это связанные события.

PS: Мое субъективное мнение, что единственная страховка, которую может требовтаь ДЗ, это страховка от ущерба третьим лицам. Для остального у меня есть ОМС и некоторое количество кэша.

[roma 59]

AlexFly,

Народ, а почему вы собственно говоря связываете отмену ВЛК и страховку?

а это не мы связываем. а аэроград :-)

Мы надеемся, что по данному положению будет возможность у Аэрограда допускать парашютистов по следующему принципу:

•для тех, у кого есть действующая справка о прохождении ВЛК или ВЛЭК: возможность быть допущенным к прыжкам как со страховкой, так и без нее на срок действия справки

•для всех, у кого нет действующей справки о прохождении ВЛК или ВЛЭК: обязательно наличие страховки

поэтому в теме про аэроград и обсуждаем.

хотя это конечно пока тока проект...

[Aeksandr 2]

А что скажет нам Копетан Очевидность? Иностранцы с какими страховками приезжают и прыгают по всему миру - от НС или ответственность перед третьими лицами?

Хотели как у иностранцев - получили. Теперь недовольны.

[Aeksandr 2]

что ты читать не умеешь. я тебе объяснял уже разницу.

Мне не нужно объяснять разницу, я хочу узнать, с какими страховками приезжают в КЛМН прыгать парашютеры из Европы.

[Aeksandr 2]

с теми, которые обеспечат их медицинским обслуживанием на нашей территории. или деньгами для него.

Отлично. Значит страхуются от НС.

Вопрос номер два. Каков размер покрытия страховок, с которыми европейцы приезжают к нам прыгать?

[Aeksandr 2]

с нас хотят требовать две.

Не с вас хотят. Вы хотите.

1. Страхование от НС получили? Получили. Теперь будет как в Европе.

2. Страхование ответственности перед третьими лицами хотите? Будет!!! Надо лишь Ярослава в суд заслать для ускорения этого процесса.

Чего еще изволите?

Ах да, совсем забыл. Страховщики, суки, жадные никак свои аппетиты не умерят. Надо Ярослава в ФАС загнать, нехай знают, что парашютеров обдирать негоже.

Кто там керосином торгует? На этих тоже в ФАС, чтобы аппетиты свои умерили и прыжки по 110 рублей были.

Укладчики работать должны только за еду.

Гостиницы на ДЗ должны стоить не дороже поездки в метро.

Питание должно укладываться в размер суточных.

Пока хватит, как справимся, дойдем до производителей и барыг парашютной техники. А то совсем распоясались.

[Aeksandr 2]

блин, чем я занимаюсь! кому я пытаюсь объяснить?! дальше без меня.

В чём смысл тереть свои сообщения?

А ведь еще в теме ВЛК неоднократно говорил, что если введут обязательную страховку - недовольных будет еще больше. И что характерно - самые недовольные сейчас требованием страховки снова жители Питера. Которые протестовали против ВЛК и требовали ввести страхование. Понимаю, город революций. И сырость, мать её!

[JJDD 12]

Мое личное мнение - обязательно должно быть страхование ответственности перед третьими лицами.

Колхозники и дачники становятся все агрессивней, на аэродромах становится все больше частной авиационной техники,

ценник на которую стремится вверх. Любовь и финансовое всепрощение к ошибкам героев неба при приземлении наоборот уменьшается.

Кто будет платить за разбитую теплицу или продавленный углепластиковый самолет?

[Dima 7]

Колхозники и дачники становятся все агрессивней,

Кто будет платить за разбитую теплицу или продавленный углепластиковый самолет?

Точно - за редким исключением все активнее пиздят отцепленные запчасти, даже когда видят идущего к ним хозяина и требуют все больше бабла за выкуп, т.к. интернет явно освоили .

Нельзя ли их застрахерить от жадности принудительно?

"День без отцепок - это плохой день, это же НАШИ деньги!" (с) жители окрестных деревень.

[BigBUG 12]

Нельзя ли их застрахерить от жадности принудительно?

"День без отцепок - это плохой день, это же НАШИ деньги!" (с) жители окрестных деревень.

бить надо

и ментов заинтересовывать

только так

[Dima 7]

бить надо

и ментов заинтересовывать

только так

Не факт, что выйдет дешевле, особенно с доблестной милицией полицией . Местные местами тоже хитрожопые пошли и шифруются всячески.

Самый цинус - просили денег за инфо о давно найденном и выкупленном куполе

[AlexG 31]

А ведь еще в теме ВЛК неоднократно говорил, что если введут обязательную страховку - недовольных будет еще больше. И что характерно - самые недовольные сейчас требованием страховки снова жители Питера. Которые протестовали против ВЛК и требовали ввести страхование. Понимаю, город революций. И сырость, мать её!

Вас в Питере обидели чем? Как только у человека в профиле написано "из: С-Пб" сразу начинается какой-то феерический бред про сырость и революции. Больше почему-то никаких аргументов не наблюдается.

КМК основная мысль, которую пытаются донести это не то, что люди "против страховки", а то, что "одно незаконное требование заменяется другим".

Лично я считаю, что страховка ГО должна быть обязательной. НС - это личные проблемы человека. Но требование этой страховки должно соответствовать ЗАКОНАМ, чего в данном случае не наблюдается. Надеюсь, что понятно объяснил. Если нет - попейте водички. А то климат сухой, влага из организма уходит. Может мозг плохо работать начать..

P.S. Если чё, то страховку на коленке "такую же как Сергей Асташов оформляет" уже слабал.

[mmoustaf 101]

А что скажет нам Копетан Очевидность? Иностранцы с какими страховками приезжают и прыгают по всему миру - от НС или ответственность перед третьими лицами?

Хотели как у иностранцев - получили. Теперь недовольны.

В США - ГО оплачивает USPA, НС - требуют на дз у иностранцев.

Про местных можно у саржа спросить.

[_nw_ 1537]

А ведь еще в теме ВЛК неоднократно говорил, что если введут обязательную страховку - недовольных будет еще больше.

И там это также было оффтопом как и сейчас увязка "Страховка вместо ВЛК"

И что характерно - самые недовольные сейчас требованием страховки снова жители Питера. Которые протестовали против ВЛК и требовали ввести страхование. Понимаю, город революций

Да именно чувством социальной справедливости вызвано это неудовольство ибо страховка у нас (причем московская) и так есть (и была во времена ВЛК)