Выпуск № 3. Резинки на камере ОП.

[lexa 1229]

Казалось бы, что может быть проще, чем резинки, которые устанавливаются на камере для зачековки строп? Но! И тут все непросто!

Очень часто, принося на переукладку запасного парашюта систему, пользователи просят также провести и осмотр основного купола. А при осмотре ОП я постоянно сталкиваюсь с различными вариантами использования зачековочных резинок, некоторые из них весьма далеки от понятия «безопасные». Очень часто мне приходиться просто срезать все старые резинки и устанавливать новые, чтобы обеспечить надежную эксплуатацию системы.

Такое пренебрежение несколько удивляет меня, так как от состояния резинок напрямую зависит процесс раскрытия парашюта, а точнее количество отказов?

Среди таких часто встречающихся отказов ? закрутки (из-за неравномерного выхода строп из резинок и вращения камеры при этом), невыход купола из камеры (из-за заклинивания строп в пучках), Line-damp ? жесткие раскрытия, из-за того, что купол вываливается из камеры раньше, чем успели выйти и натянуться стропы. Среди результатов line-damp ? порывы и пожоги ткани купола, обрывы строп, травмы парашютиста.

Как видите, возможные последствия достаточно серьезны, чтобы закрывать на них глаза, там более мне странно такое пофигистическое отношение наших парашютистов к собственной безопасности.

Среди наиболее распространенных ошибок:

- растянутые (но не порвавшиеся еще) резинки. Они уже и строп то не держат, но не рвутся? (line damp) Некоторые догадываются их потом оборачивать вокруг стропы 2 раза, чем еще больше забавляют (закрутка).

- смесь больших и маленьких резинок. На современных парашютах, имеющих стропы из микролайна либо вектрана, единственное место для больших резинок ? это резинки, которые идут через купол и зачековывают камеру. Все остальные резинки должны быть маленькими. Приводят к несимметричному раскрытию либо непоследовательному раскрытию.

- Смесь стандартных резинок и Tube stows. Закрутки и несход камеры.

- Смесь новых и старых резинок. Плотных и растянутых ? опять закрутки?

Средняя продолжительность жизни резинки в условиях достаточно активного использования ? 20-30 прыжков, после чего они либо растянуться, либо порвутся. В любом случае ? они будет требовать замены. При этом, обычно это происходит именно перед тем взлетом, на который вы так опаздываете.? На систему цепляется то, что попадается под руку, и побежали?

Регулярно сталкиваясь с такой проблемой, я рекомендую следующее решение: при подготовке системы к сезону, заменить все резинки на однотипные. При этом, на каждую петлю для крепления резинок одеть 2 или 3 резинки. Это позволяет вам всегда иметь запас и не метаться по ДЗ в поисках резинки. Отпрыгав около 50 прыжков ? срезать оставшиеся резинки, и заменить их на новый комплект.

Хотел бы также прокомментировать страсть некоторых парашютистов к использованию Tube stow (круглых резинок). Несмотря на то, что служат они дольше, чем обычные, их использование не совсем оправдано. Целевая задача резинки на камере ? удерживать стропы до момента начала раскрытия, а при заклинивании стропы в пучке ? оборваться и освободить их. Хорошо справляясь с первым, круглые резинки очень часто имеют излишнюю прочность, что может привести к несходу камеры либо закрутке. Следует также помнить, что при проектировании ранца, конструктора рассчитывали на использование стандартных резинок, и использовать нестандартные ? лишний раз экспериментировать?

Как правильно одевать резинки?

Берем затяжку, и продеваем ее в резинку. Затем просовываем два конца затяжки под петлю, протягиваем после этого их опять в резинку и аккуратно затягиваем, пока резинка не будет обернута вокруг петли, стараясь не допустить перекручивания резинки. Потом вынимаем затяжку, и пальцами (чтобы не перетирать резинку затяжкой) затягиваем резинку окончательно.

[Skywalker 23]

Хотел бы также прокомментировать страсть некоторых парашютистов к использованию Tube stow

Круглые резинки? Только ими и пользуюсь. Никакого даже намека на закрутку за 450 прыжков. Еще хороший вариант плоских резинок, но не обычных, а из более прочного материала и , соответственно, более дорогих.

Хорошо справляясь с первым, круглые резинки очень часто имеют излишнюю прочность, что может привести к несходу камеры либо закрутке

Вполне вероятно. Ноя пользуюсь резинками, которые плотно держат пучки строп, но при этом не очень тугие.

[lexa 1229]

Вполне вероятно. Ноя пользуюсь резинками, которые плотно держат пучки строп, но при этом не очень тугие.

Не я сказал - Джон Шерман, конструктор Рейсера..

Я с ним только согласился

Почитать можно на www.jumpshack.com...

[Dima 7]

Имеется насколько вопросов:

1. Износ строп от использования разных типов резинок? Неоднократно слышал, что обыкновенные плоские резинки быстрее "съедают" стропы.

2. Тип и размер резинок для различного материала строп? (спектра, вектран, дакрон, HMA и т.п.) Вроде как для спектры плоские идут размером 1 1/4 X 3/8 (мелкие) 2 x 3/8 (большие). Что известно о рекомендуемых размераз для других видов строп?

Кстати, существуют еще такой тип резинок, как круглые из черной резины (не полые внутри и без шва) производства Параспорт Италия. Получается вроде как компромис в свойствах между плоским трубчатыми. По отзывам пользователей - очень долговечные.

[lexa 1229]

1. Износ строп от использования разных типов резинок? Неоднократно слышал, что обыкновенные плоские резинки быстрее "съедают" стропы.

Вау!!! Сьедает стропы???

Я сомневаюсь (то бишь я никогда не видел сам и не слышал чтобы говорили специалисты) о таком.. Стропы сьедаються когда ты тащищ купол с площадки на укладку по земле или елозишь ими на укладке...

2. Тип и размер резинок для различного материала строп? (спектра, вектран, дакрон, HMA и т.п.) Вроде как для спектры плоские идут размером 1 1/4 X 3/8 (мелкие) 2 x 3/8 (большие). Что известно о рекомендуемых размераз для других видов строп?

Все кроме дакрона укладываються в маленькие резинки.

Кстати, существуют еще такой тип резинок, как круглые из черной резины (не полые внутри и без шва) производства Параспорт Италия. Получается вроде как компромис в свойствах между плоским трубчатыми. По отзывам пользователей - очень долговечные.

Не знаком. Как уже говорилось - долговечность - не самая главная характеристика...

[Skywalker 23]

Кстати, существуют еще такой тип резинок, как круглые из черной резины (не полые внутри и без шва) производства Параспорт Италия

Ага, называются "смерть рукам"! Вот уж точно тугие резинки! Рекомендованы для скайдайверов с мазохистскими наклонностями.

[Fyodor 1]

на счет tube-stows - не согласен

заклинивание строп - это либо проблема укладки, либо (в случае с двойным оборотом резинки) отсутствия мозгов, но не резинки

я слышал много историй про то, как tube-stow вызывали bag-lock, потому что слишком тугие. я слышал много историй про то, как tube-stow вызывают line-dump, потому что не держат нормально пучки

НО ни одной из этих историй я не слышал от первого лица (не говоря уже о том, что это две взаимоисключающие вещи)

imho при правильной длине петли резинки что плоская, что трубка работают абсолютно одинаково, но трубка долговечнее и проще в укладке

у меня 1500+ на трубках, и (пока :p ) никаких проблем

PS. что до Шермана - у него вообще много интересных идей (в том числе касательно резинок ), но не все они хорошо работают...

[bazik 0]

Казалось бы, что может быть проще, чем резинки, которые устанавливаются на камере для зачековки строп? Но! И тут все непросто!

.

.

. 

Как правильно одевать резинки?

Берем затяжку, и продеваем ее в резинку. Затем просовываем два конца затяжки под петлю, протягиваем после этого их опять в резинку и аккуратно затягиваем, пока резинка не будет обернута вокруг петли, стараясь не допустить перекручивания резинки. Потом вынимаем затяжку, и пальцами (чтобы не перетирать резинку затяжкой) затягиваем резинку окончательно.

Shitaju, chto montazh neskoljkih rezinok na odnu petlju( pro zapas) gorazdo opasnej chem vsjo o chem zdesj govorilosj, pri popadanii bezhoznoj rezinki v petlju zachekovannih strop proishodit ih zaklinivanije- rezuljtat chastichnij otkaz.

[lexa 1229]

Даже если допустить, что они туда таки попадут (хоят не попадают), то это (с учетом плоских резинок) максимум к чему приведет - к закрутке (до того момента как порвется резинка).

Так же как у уважаемого Федора, у меня 1500+ в такой конфигурации, и, пока, никаких проблем...

[Fyodor 1]

pri popadanii bezhoznoj rezinki v petlju zachekovannih strop proishodit ih zaklinivanije- rezuljtat chastichnij otkaz

возьми камеру, поставь на одну петлю две резинки, а потом попробуй "бесхозную" резинку руками затянуть в пучок

удачи

[lexa 1229]

Попробуй укладывать туда микролайн и прыгнуть пару-тройку сотен прыжков, для статистики...

Может, можно будет перейти на наши резинки и сьекономить :)

[Grisha 370]

...страсть некоторых парашютистов к использованию Tube stow (круглых резинок). Несмотря на то, что служат они дольше, чем обычные, их использование не совсем оправдано.

я в этом году столкнулся с такой проблемой (прыгая несколько раз с системой товарища) - пучок строп получается слишком тонкий, что бы быть качественно прижатым резинкой (обычной белой плоской). Довольно свободно в резинке болтался. Это касалось боковых резинок, не тех, которые камеру зачековывали.

это как-нибудь лечится?

[lexa 1229]

Да. Что характерно - заменой резинки на новую маленькую резинку.

[L.Yakovlyeva 30]

пучок строп получается слишком тонкий, чтобы быть качественно прижатым резинкой...  Довольно свободно в резинке болтался...

это как-нибудь лечится?

В каждой пачке Tube Stoes есть инструкция по их установке: нормально, плотно, очень плотно. Эти способы можно использовать и для обычных (плоских) резинок.

[lexa 1229]

Просили также добавить -

резинки имеют два размера - большие (около 5 см) - для толстых строп (как на студентах стоят)

и маленькие (около 2,5 см) - для тонких микролайновых.

Использовать нужно те, которые предназначены для ваших строп, а не те, которые оказались под руками

[Leshiy 1]

На Нитроне стропы из HMA, и мне пришлось поставить на камеру маленькие плоские белые резинки, труднее зачековывать, но открытия отличные.

[K2 1]

В каждой пачке Tube Stoes есть инструкция по их установке: нормально, плотно, очень плотно. Эти способы можно использовать и для обычных (плоских) резинок.

Кто-то может отсканировать и выложить здесь?

[Dima 7]

Желающие инструкцию по установке могут скачать здесь:

http://www.skysystemsltd.com/images/TUBESTOWinstructions.pdf

[lefan 2]

... и обхватывайте резинками два раза пучки строп. ...

На сколько это хорошая рекомендация?

Что-то было у меня ощущение, что это неправильный подход.

Постоянно у супруги меняю большие резинки (которые появляются после укладчиков), на положенные маленькие, чтоб не делать двойного обхвата. Может зря паранойю?

[Rossignolskier 115]

В данной теме наверное оффтоп, но все же спрошу. На сколько это хорошая рекомендация?

Что-то было у меня ощущение, что это неправильный подход.

Постоянно у супруги меняю большие резинки (которые появляются после укладчиков), на положенные маленькие, чтоб не делать двойного обхвата. Может зря паранойю?

[lefan 2]

надо разобраться

Grisha, не уловил твой "message". Либо это некий тонкий юмор, либо в нем скрыта огромная мудрость, которая мне пока недоступна.

Rossignolskier, спасибо за ссылку.

Возьму на себя смелость сделать некое резюме по сюжету (а опытные товарищи меня поправят):

Использовать большие резинки, делая несколько оборотов вокруг пучка строп можно, главное чтоб получалась симметричная система (симметричная в плане усилий выдергивания строп из резинки?).

Т.к. для меня сравнивать усилие на выдергивание строп из штатной маленькой резинки или из большой с двойным оборотом как-то сложно, то для себя я упрощаю правило до следующего:

Либо на камере используются только стандартные (для своего места) маленькие резинки, либо только большие и все с двойным оборотом.

В моих случаях, укладчики меняли резинки по мере их обрыва, т.е. за симметричностью никто не следил.

[соло 75]

Мне кажется, Ник на этом видео несколько упрощает объяснение. Он говорит "делайте все симметрично и будет вам щасття". Это правильно, но, как мне кажется, с перебором. По поводу демонстрации "out-of-sequence-deployment" на полу есть пара замечаний:

1. в этой демонстрации немаловажную роль играла конструкция самой камеры, когда резинки располагаются по краям. Если взять камеру от миража, или фаера, где резинки ближе к центру и гораздо ближе друг к другу, там подобный вариант менее вероятен.

2. На самом деле проблема была не столько в несимметрии, сколько в том, что более слабая резинка шла после более сильной. ("после" имеется в виду в той последовательности в которой стропы выходят из пучков при раскрытии). кроме того с "сильной" резинкой есть такая хитрость, что в длину она расстягивается так же как и слабая, а стропы держит существенно сильнее, т.к. она вдвое вокруг них обернута. если же резинки поставить в обратном порядке (сначала пару слабых, а потом сильные), то хоть оно будет и не симметрично, но out-of-sequence не получится.

Лично меня в двойном обороте резинок напрягает более сильная раскачка камеры. Если резинки сильнее цепляют стропы да еще и расположены они по краям, момент, заставляющий камеру раскачиваться в процессе выхода строп будет больше. а сооствественно и вероятнось, что она успеет закрутиться тоже больше.

как думаете, камрады, фигня это?

[_nw_ 1537]

как думаете, камрады, фигня это?

Мне кажетцо что дабл-стовс зло)

но раз ПиДи почти оффициально учит плохомутакому то мое ИМХО наврядли кому интересно)

[шаталов 21]

Мне кажетцо что дабл-стовс зло

зло не зло, нo... Как перестал double stows делать (стал использовать маленькие резинки), открытия стали лучше, ровнее. на меньших куполах это заметнee. + large rubber bands/double stows сильнее изнашивают тонкие стропы (HMA).

Но для прыгающих на более спокойных куполах с обычными стропами и предпочитающих длинные резинки - нужно делать double stows.

IMO, маленькие резинки + single stow = win!

[Grisha 370]

маленькие резинки + single stow = win!

+1

придерживаюсь этой же философии

никогда не было желания поставить длинные резинки и мотать два раза..