Ответственность?

[Tseburashka 2]

к стати, очень было бы интересно послушать тут мнение наших юристов.

[_nw_ 1537]

Мне вот интересно, а если тело решило покинуть шар самостоятельно (допустим с бейс-системой)

А что оно там с ней делало?)

зависеть будет насколько ты убедительно для суда будет игра "я ничего не знаю о бэйсерах прыжках и что за рюкзак был и зачем он полез в затянутом странном непонятно чем и шлеме))

а на возражения пайлота - послало его на йух и прыгнуло? И как он мог бы ему помешать (особенно если у них весовые категории разные и не в пользу пилота шара)?

Для простоты прикинь что тело выпрыгнуло и убралось на земле в чей-то дом и убрало там ее кого-то...

Тело ИМХО будут рассматривать как предмет который упал с аппарата пайлота и убрал мирных жителей... ответ на вопрос "как мог помешать" - не ипет! твой пепелатц ты должен следить чтобы с него ничего вниз не падало

Если дверь которую небоныры отломали и упали вниз кого нить найдет отвечать тоже в первую очередь будет пилот и ДЗ а не небоныры (ну если конечно доказать что это был злой умысел тогда может будет перенесено)

[333 546]

Мне вот интересно, а если тело решило покинуть шар самостоятельно (допустим с бейс-системой)

А что оно там с ней делало?)

Боялось! У некоторых (многих?) скайдайверов со временем возникает боязнь полётов без системы на плечах.

[_nw_ 1537]

Боялось! У некоторых (многих?) скайдайверов со временем возникает боязнь полётов без системы на плечах.

И боязнь приземлений в ЛА)

[Vlak 1618]

В общем надо заранее договариваться - если кто с шара убрался, то в один голос твердить "он послал пилота нах и прыгнул без разрешения с целью суицида, а мы бросились его спасать, но не успели". :D

[_nw_ 1537]

В общем надо заранее договариваться - если кто с шара убрался, то в один голос твердить "он послал пилота нах и прыгнул без разрешения с целью суицида, а мы бросились его спасать, но не успели"

фэйспалмжпг... надо говорить, что он и есть пилот! всё!)

[Well 5]

А будет ли нести ответственность КВС, допустивший кривую выброску, если в результате этой кривизны случилось непоправимое. И в чем здесь отличия роли пилота шара от пилота самолета? В принципе, в случае с шаром, инцидент привлечет внимание к нарушениям, допущенным пилотом шара, как то отсутствие разрешения на выброску парашютистов. Но причинно-следственой связи между нарушениями, допушенными пилотом шара, и уборкой парашютиста может и не быть.

[Grisha 370]

_nw_,

надо говорить, что он и есть пилот! всё!)

я так понимаю, что согласно УК - ты сейчас призываешь к совершению уголовно наказуемого преступления

[Валера К 54]

Inka, с какой целью интересуешься ?

[_nw_ 1537]

я так понимаю, что согласно УК - ты сейчас призываешь к совершению уголовно наказуемого преступления

Х-мм нет уголовно наказуемое преступление (кидать без с пепелатца тела на уборку без законных на то оснований) тут готовятцо другие)

[Grisha 370]

_nw_,

Х-мм

х-мм да

ты призываешь к даче заведомо ложных показаний

(кидать без оснований на борку тела) тут готовятцо другие)

переведи кочкили ноку плиз

[_nw_ 1537]

х-мм да

ты призываешь к даче заведомо ложных показаний

нет я предлагаю сделать всех пилотами)

переведи кочки ноку плиз

привел)

[Tseburashka 2]

Мдааа в общем концепция понятна: взлетаете, выкидываете пилота первым (можно с парашютом), а потом совершаете нормальные прыги для спасения себя из неуправляемого ЛА .

Леталку правда жалко.

[Валера К 54]

Tseburashka,

Мдааа в общем концепция понятна: взлетаете, выкидываете пилота первым (можно с парашютом), а потом совершаете нормальные прыги для спасения себя из неуправляемого ЛА

Скорее всего будет по другому.. Парашютеры выпрыгивают, пилот с шаром улетает и все. Никто его не видел, никто ничего не знает.

[Alexander Bubentsov 4]

Мдааа в общем концепция понятна: взлетаете, выкидываете пилота первым (можно с парашютом), а потом совершаете нормальные прыги для спасения себя из неуправляемого ЛА .

Леталку правда жалко.

По начальным условиям задачи кто-то должен убраться.

[Inka 5]

По начальным условиям задачи кто-то должен убраться.

Поглумится мы все любим...

вопросы реально интересные, не дай Бог конечно отвечать на них по поводу...

[volody 5]

вопросы реально интересные, не дай Бог конечно отвечать на них по поводу...

А если все по правилам и по закону, которых полностью толком мало кто знает, то сие мероприятие может вообще не состояться. Здесь больше авантюризм и лихачество (ну примерно как BASE).

P.S. Поинтересовался на воздухоплавательных сайтах про всякие там разрешения и сертификаты для шаро-пилотов на право выброски парашютистов. Никто толком ничего не ответил...

[Alkinoy 56]

P.S. Поинтересовался на воздухоплавательных сайтах про всякие там разрешения и сертификаты для шаро-пилотов на право выброски парашютистов. Никто толком ничего не ответил...

а никто толком и не ответит, потому как правил бросания парашютистов с шаров нет. но, не дай бог, случись какая бяка - пилоту придется отвечать на вопрос - почему он без РАЗРЕШАЮЩИХ (которых нет в природе, но это никого не волнует) документов применил свой ЛА не по назначению...

[abel_91 7]

В самом названии темы уже неточность, неорганизованных прыгов (в случае с шаром) быть не может. Больше 1 чела, есть ЛА.

[Алекс 132]

В России только досааф может проводить учебные прыжки с парашютом, если шар соотвецтвенно досаафовский, то легально.

А вообще вся эта тема, глум. Как правильно организовать и что нужно для безопасности выполнения прыжков, а вот крайнего назначить , первое дело.

Откуда ноги ростут, наверно ДЗнам не выгодны такие полеты. )

) Заявки на полеты не нужны, полетел себе и полетел..

[abel_91 7]

В России только досааф может проводить учебные прыжки с парашютом, если шар соотвецтвенно досаафовский, то легально.

А вообще вся эта тема, глум. Как правильно организовать и что нужно для безопасности выполнения прыжков, а вот крайнего назначить , первое дело.

Откуда ноги ростут, наверно ДЗнам не выгодны такие полеты. )

) Заявки на полеты не нужны, полетел себе и полетел..

ДОСААФ здесь не при чем. Просто, в настоящее время свидетельство пилота (воздушного шара) дает право осуществления самостоятельных свободных и привязных полетов на тепловом воздушном шаре или дирижабле. Не более того. Т.е. даже взять пассажира права не имеют. Относительно "полетел себе", уведомление в РЦ обязан подать. Т.е. все как с нормальным ЛА.

[Алекс 132]

ДОСААФ здесь не при чем. Просто, в настоящее время свидетельство пилота (воздушного шара) дает право осуществления самостоятельных свободных и привязных полетов на тепловом воздушном шаре или дирижабле. Не более того. Т.е. даже взять пассажира права не имеют. Относительно "полетел себе", уведомление в РЦ обязан подать. Т.е. все как с нормальным ЛА.

Я про выполнение прыжков. Ну а если свидетельство пилота воздушного шара государственного образца, то наверно оно и дает право, но тогда и шар должен быть зарегестрирован или в заявке ступа указывается? Какое учебное заведение выдает такое св-во?

[abel_91 7]

Выполнение прыжков в данном случае не при чем. Организовал ЗАО "Рога и копыта" и вперед.

Шар должен регистрироваться, удостоверение гособразца. Если соответствующая зона, достаточно уведомления. Указывается тип конкретного ЛА. Кто выдает удостоверения уточню, но иметь их шаропилоты обязаны.

[Алекс 132]

Понятно, ненужно уточнять. рога и копыта это не законно. Лицензии нет как минимум

[abel_91 7]

Понятно, ненужно уточнять. рога и копыта это не законно. Лицензии нет как минимум

????

Лицензируемые виды деятельности требуют соответствующей лицензии независимо от формы организации компании - аксиома.