Эволюция в самолетостроении

[Orion 1786]

Боинг патентует сидение друг у друга на голове:

http://wordlesstech.com/airbus-files-paten...senger-seating/

[Ёжик 703]

Боинг патентует сидение друг у друга на голове

Ты точно ничего не попутал?

[mmoustaf 101]

Это чорный пеар. Боинг запатентовал от имени арбуза. Все окей.

[Ёжик 703]

и перепалки по поводу вонючих носков пассажиров верхнего ряда сего боинга можно будет снимать на видеорегистратор!

[Orion 1786]

Это не слишком серьёзное на первый взгляд изделие, напоминающее бытовой пылесос, есть не что иное, как малогабаритный двухконтурный турбореактивный двигатель (ТРДД)37-01, разработанный и выпускаемый серийно в НПО «Сатурн» (Рыбинск) и применяемый в качестве маршевого двигателя на КРБД 3М14 комплекса «Калибр» (ОКБ «Новатор», Екатеринбург). В это трудно поверить, но стратегическую крылатую ракету полётной массой около 1 300 кг со скоростью 850 км/час (0,7 М) несёт «движок» размером с дорожную сумку, который без труда могут поднять два человека (доля массы ТРДД в нагрузке масс ракеты — всего 6%). Экономичность двигателя впечатляет не меньше его массогабаритных характеристик. При заявленном удельном расходе топлива запас горючего для полёта на полную дальность (1 500 км, 1 час 45 мин.) должен составлять 560 кг (около 45% от полётной массы).

http://cont.ws/post/133151

[iluhas 0]

А кому что не по нраву - вообще вот таких сидений напихаем.

[canopyFFpilot 145]

это ж капец какой-то!!пускай дизайнер этого попробует сам посидеть на этом часа 4)

[Orion 1786]

А как все начиналось.. с купе в самолетах...

[iluhas 0]

сейчас тоже есть. Любой каприз за Ваши деньги

А стоячие сидения предлагали локальным китайским авиакомпаниям. Типа, лучше полчаса так, чем целый день в битком набитой электричке. Не прошли по требованиям безопасности. Очень уж эпично выглядело бы это при аварийной посадке и эвакуации.

Ну и нагрузка на систему вентиляции, кислород, высокая влажность из-за большого количества людей на борту...

[canopyFFpilot 145]

кто знает что за пепелац?))как называется и кто его придумал?)

[achernov 808]

кто знает что за пепелац?))как называется и кто его придумал?)

Посмотрел фильм "Наверное боги сошли с ума"? )

[canopyFFpilot 145]

да. но я просто такого нигде не видел и не могу найти кто автор

[Alkinoy 56]

http://lazairinfo.com/two-seat/

It’s a HEAVILY Modified Lazair Two.

[canopyFFpilot 145]

спасибо за ссылку)

[Alkinoy 56]

https://www.facebook.com/cbcnews/videos/10153729011224604/

[Orion 1786]

Выше то наверное не взлетит? На экран эффект похоже.

[333 546]

О! Сцылки на fb…

https://facebook.com/cbcnews/videos/10153729011224604/

Выше то наверное не взлетит? На экран эффект похоже.

Экран? Ну-ну.

Канадские цыгане освоили тросики и простейшие приёмы кино (ракурс, кадр, монтаж).

Вы хотя бы на пальцах (пусть даже ног, если руки оттуда же растут) прикиньте давление, скоростной напор (соответственно, скорости), воздействие на воду (поверхность).

Ну, и до кучи вспомните аналогичные устройства (и их характеристики) во множестве порождённые сумрачными гениями 50–70-х (например, Hiller VZ-1 Pawnee).

[HocuM 2]

333,

Блин, ну откуда столько уверенности в своей правоте..? Неужели сложно погуглить?

Вы, просто, чуть отстали от прогресса, сейчас вполне можно на сайте с детальками для радиоуправляемых моделек прикупить бесколлекторных движков, типа такого:

http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/_...nner_Motor.html

и легко построить аналогичное устройство даже у себя на балконе. Таких "ховербордов" уже, кстати, настроили не один десяток.

Движок привёл просто для примера по мощности, 8 таких малышек как раз и дадут в сумме 60+ кВт Hiller VZ-1 Pawnee.

Смысла, особого в них нет, конечно, это пиковые мощности и время полёта измеряется десятками секунд, максимум минутами, но как демонстратор возможностей - почему нет, может в ближайшее время выкатят, наконец, хоть один из "революционных - в 10 раз более ёмких - мегабыстрозаряжающихся аккумуляторов", которые обещают с завидной регулярностью крайние годы все кому не лень.

[333 546]

Блин, ну откуда столько уверенности в своей правоте..?

Опыт, статистика.

8 таких малышек как раз и дадут в сумме 60+ кВт

Я где-то упирал на мощность этой ступы?

Вы, просто, чуть отстали от прогресса

Этот ваш прогресс отменил законы физики?

[HocuM 2]

Опыт, статистика.

Ну, тогда помогает только многократное чтение правил форума, особенно в части "опыта"...

Менее опытных чуваков канадец вполне убедил:

Fasterst flight by hoverboard

Этот ваш прогресс отменил законы физики?

Нет, сделал доступной реальную тяговооруженность для мультироторов около 3 единиц (ну, понятно в зависимости от объёма батарей) и осуществимым проект такого "ховерборда".

Какие же законы физики нарушаются в данном случае? Что говорит ваш опыт? Вы же утверждаете, что так просто всё прикинуть - прикинули? Поделитесь?

[RED@KTOR 1513]

Смысла, особого в них нет, конечно, это пиковые мощности и время полёта измеряется десятками секунд, максимум минутами, но как демонстратор возможностей - почему нет, может в ближайшее время выкатят

Ну первый самолёт с двиглом тоже секунды летал. А что щас имеем

[333 546]

Блин, ну откуда столько уверенности в своей правоте..?

Опыт, статистика.

Ну, тогда помогает только многократное чтение правил форума, особенно в части "опыта"...

Грандиозный аргумент. Прям, наглядное пособие про „(не) пришить рукав”.

Законам природы до фонаря правила форума. И сколько бы их ни муссировали, вечному двигателю не бывать.

Менее опытных чуваков канадец вполне убедил:

Fasterst flight by hoverboard

Вы не пробовали внимательно сравнить это видео и исходный фейкбучный ролик „Canadian's hoverboard actually flies”? Не видите разницы?

Нет, сделал доступной реальную тяговооруженность для мультироторов около 3 единиц (ну, понятно в зависимости от объёма батарей) и осуществимым проект такого "ховерборда".

Повторяю: речи об осуществимости и тяговооружённости НЕ было.

Какие же законы физики нарушаются в данном случае?

Я как бы уже указывал, видимо, придётся повторять. Как вы думаете, есть ли там вообще „экранный эффект”? Ограничивает ли там что-нибудь поток (запирая его на некоторой площади, поджимая)? Есть ли там что-либо способствующее образованию (подобия) „воздушной подушки”? А если нет, то какова должна быть скорость потока (при таком его поперечном сечении), чтобы удерживать эту ступу с бабайкой в воздухе? И вообще, как такой поток (способный удержать этот вес) будет воздействовать на воду?

Разжёвывать дальше?

PS. Кстати, интересно, эти румыны „вихревого кольца” не боятся?

[HocuM 2]

333,

Я как бы уже указывал

Вы просто голословно, без каких бы то ни было цифр высказали своё мнение, якобы основанное на каком-то опыте (которого вы тоже не указали).

Отвечать вопросами "вы не пробовали", "как вы думаете", "там что-нибудь" и "и вообще" на прямой вопрос - это просто детский сад, как и предложения "разжевать". Сразу становится уже до конца очевидно, что реально "опыт" ваш равен нулю, самомнение - бесконечности и смысла вести с вами диалог, соответственно, тоже ноль.

[Alkinoy 56]

[mmoustaf 101]

Экранного эффекта там точно нет. Это Орион сказал не подумавши.