Эволюция в самолетостроении

[Grach 176]

Я думал они умерли уже. Или фейк?
https://anna-news.info/v-ssha-prodemonstrirovali-novyj-shturmovik-dlya-spetsnaza/

 

[V.I.K. 448]

18 минут назад, Grach сказал:

они умерли

Кто, лёгкие штурмовики или АН-28 (PZL M28) ?

[Grach 176]

1 час назад, V.I.K. сказал:

Кто, лёгкие штурмовики или АН-28 (PZL M28) ?

PZL как производитель АН-28. Но нет, вполне ещё живы.

http://www.pzlmielec.pl/oferta/produkty/m28/multimedia/

 

[Orion 1786]

Экспериментальный Ан-2 с 9-ю двигателями:

 

[IvanErshov 60]

он весь набит аккумами под эти движки, похоже ))

[_nw_ 1537]

15 минут назад, IvanErshov сказал:

он весь набит аккумами под эти движки, похоже ))

Зачем? У него турбина есть

[Hanuman Kein 2081]

Чего только не придумают в нашей стране, лишь бы не строить свои нормальные ГТД...

[Fed 238]

Это летающая лаборатория.
Для чего он может пригодиться на практике, какая от него польза?
Он больше груза поднимает?
У него потолок выше?
Какое у него может быть полезное практическое применение?  

[Orion 1786]

10 часов назад, Fed сказал:

Это летающая лаборатория.
Для чего он может пригодиться на практике, какая от него польза?
Он больше груза поднимает?
У него потолок выше?
Какое у него может быть полезное практическое применение?  

Отработка технологии авиагибридов допустим..

[Fed 238]

14 часа назад, Orion сказал:

Отработка технологии авиагибридов

Именно про это я и написал, что он всего лишь летающая лаборатория.
А его на Максе выставили как самолёт с разбегом 60 метров.

Ага. Пустой. А если его нагрузить, то чем он с этими электрическими пропеллерами будет отличаться от ТВС ?

Если рассуждать с скайдайверской стороны пропеллеры скороподъёмность добавят?
И какая стоимость одного подъёма, например 10 человек на 4 тыс. метров.

Или где его ещё применять?

Разбег-пробег сократили? А для чего? На палубу корабля сажать?  Так вертолёты для этого есть...

[Hanuman Kein 2081]

Он на снижении может аккумуляторы подзаряжать ))

Чтобы был смысл надо 500киловатт на 30 минут минимум. Это 250 кВт/ч аккумуляторы. В самом современном виде это 500 кг. Плюс вес моторов... Ну то есть вместо топлива, парашютистов на лифте возить - пойдет. Но ТВД эффективнее...

[V.I.K. 448]

1 час назад, Fed сказал:

Разбег-пробег сократили? А для чего? На палубу корабля сажать?  Так вертолёты для этого есть...

Если Вы посмотрите видео со звуком, то найдёте ответ практически на все свои вопросы 

Изменено 3 г пользователем V.I.K.

[Fed 238]

27 минут назад, V.I.K. сказал:

Если Вы посмотрите видео со звуком, то найдёте ответ практически на все свои вопросы

Если Вы будете следить за этим проектом и дальше, то убедитесь в его бесперспективности на планере АН-2.

[V.I.K. 448]

7 минут назад, Fed сказал:

Если Вы будете следить за этим проектом и дальше, то убедитесь в его бесперспективности на планере АН-2.

Примерно с 1:50 до 2:15 вполне чётко озвучивается зачем и для чего создавалась эта ЛЕТАЮЩАЯ ЛАБОРАТОРИЯ. С чего Вы решили, что на базе АН-2 что-то, какие-то проекты на основе этого, будут делать дальше. Это всего лишь летающая лаборатория. Это как на какой-нибудь многодвигательный аппарат привешивают новое двигло  и испытывают, что да как. И всё)

Ну, а всё остальное всего лишь показуха, авиашоу жеж) А на авиашоу надо публику развлекать, полётами например) И начальство полётами, проектами всякими, модельками с громкими названиями и т.д. и т.п. АВИАШОУ!

[Andrey Yartsev 90]

2 часа назад, Fed сказал:

Именно про это я и написал, что он всего лишь летающая лаборатория.
А его на Максе выставили как самолёт с разбегом 60 метров.

Цитата из видео - "Данная летающая лаборатория предназначена для исследования методов улучшения взлётно-посадочных характеристик самолета за счет активного обдува несущих поверхностей."

Что не ясно?

[Fed 238]

20 минут назад, Andrey Yartsev сказал:

Что не ясно?

А почему не на самолёте Можайского?
Может в такой интерпретации мой вопрос станет понятным для адептов авиапрома времён СССР.

21 век на улице.

Летающая лаборатория должна быть более современна. 
Что не ясно?

Изменено 3 г пользователем Fed

[V.I.K. 448]

2 минуты назад, Fed сказал:

А почему не на самолёте Можайского?
Может в такой интерпретации мой вопрос станет понятным для адептов авиапрома времён СССР.

21 век на улице.
Что не ясно?

А потому что летающую лабораторию могут сделать из любого подходящего для выполнения задачи аппарата.

Что не ясно?

[Fed 238]

1 минуту назад, V.I.K. сказал:

А потому что летающую лабораторию могут сделать из любого подходящего для выполнения задачи аппарата.

Что не ясно?

Какой аппарат выбрали - такой результат и получат.

ЯК-40 с электродвигателем - вот это лаборатория. И скорости испытать можно и нагрузки на лопасть и перегрузки.
А повесить кучу мелких винтов на ан-2 и рассказать что это изучение обдува поверхности...
Пошли по пути Сколково?
Там уже всё изучено-пере-изучено, но всё равно будут рассказывать, что это прорыв... Ага.

Теперь ясно?

[V.I.K. 448]

Ну, если так неймётся, продолжайте, не буду Вам мешать

[Andrey Yartsev 90]

53 минуты назад, Fed сказал:

Летающая лаборатория должна быть более современна. 

Кому она и что должна?

Всегда забавно когда дилетанты начинают обсуждать решения профессионалов)

Как дипломированный авиаконструктор, считаю что выбор именно этого самолета в качестве лаборатории под данную задачу очень удачен.

[Redfox 1074]

2 часа назад, Fed сказал:

Какой аппарат выбрали - такой результат и получат.

ЯК-40 с электродвигателем - вот это лаборатория. И скорости испытать можно и нагрузки на лопасть и перегрузки.
А повесить кучу мелких винтов на ан-2 и рассказать что это изучение обдува поверхности...
Пошли по пути Сколково?
Там уже всё изучено-пере-изучено, но всё равно будут рассказывать, что это прорыв... Ага.

Теперь ясно?

Дык напиши Барсуку, лично, что он лох педальный, и все эти примочки электродвигатели "надо было на Як-40 ставить, а не на Ан-2, бесперспективный"!!

Чё ж здесь то надрываться, гений экспериментальной авиации, непризнанный ты наш.. 

[Fed 238]

1 час назад, Andrey Yartsev сказал:

Всегда забавно когда дилетанты начинают обсуждать решения профессионалов)

Всегда забавно, когда дипломированные специалисты ставят себя так высоко, что даже простыми словами не хотят что-то объяснить.
И что нового можно найти на обдуве крыла планера АН-2 ?
Впрочем, никто никому ничего не обязан тут объяснять.

 

1 час назад, Andrey Yartsev сказал:

Кому она и что должна?

Вам, как дипломированному специалисту, лучше всех должно быть понятно, для чего создаются летающие лаборатории и кому, и что они должны.

[Orion 1786]

как не старались а получился все равно сложный громоздкий вертолет. Шансов у такого "аэротакси" кроме как какой то тестовой технологии - нет:

https://wordlesstech.com/nasas-air-taxi-flight-testing/

[Plus 641]

5 минут назад, Redfox сказал:

Это говнище, сочинённое обкуренным подростком, ну никак на эволюцию не тянет!

Вы просто не привыкли к роскоши

[Orion 1786]

42 минуты назад, Redfox сказал:

"а о людях, привыкших к роскоши, для Ту-164ББ предусмотрены специальные катапультные кресла-трансформеры."

Блеать! Вы тока што, прочитали новости Агентства "Панорама"

Это говнище, сочинённое обкуренным подростком, ну никак на эволюцию не тянет!

да, фейк оказалось. Но зная дурь эффективных управленцев это могло быть и правдой..