333 546 Жалоба Опубликовано: 7 л 1 час назад, Twilight_Sun сказал: А математика она всегда там где физика. Иначе физика никак. «В каждом отделе естествознания есть лишь столько настоящей науки, сколько в нём математики.» (И.Кант) «Наука только тогда достигает совершенства, когда ей удаётся пользоваться математикой.» (К.Маркс) «Математика — это язык, на котором написана книга природы.» (Г.Галилей) И специально для гуммманитариев: «Усвоившие хотя бы начала математики производят впечатление людей, обладающих одним органом чувств более, чем простые смертные.» (Ч.Дарвин) «А математику уже затем учить следует, что она ум в порядок приводит.» (М.В.Ломоносов) «Тот, кто не знает математики, не может узнать никакой другой науки и даже не может обнаружить своего невежества.» (Р.Бэкон) PS. Delenda est Carthago. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
karavan 745 Жалоба Опубликовано: 7 л Самое большое разочарование детства, когда узнал, что Нобелевской премии по математике не бывает Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
333 546 Жалоба Опубликовано: 7 л «Математики обделены воображением, это физики-неудачники.» (Л.Ландау) PS. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
achernov 808 Жалоба Опубликовано: 7 л В 22.06.2017 в 22:50, karavan сказал: Самое большое разочарование детства, когда узнал, что Нобелевской премии по математике не бывает Угу. Зато шахматы - спорт. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
333 546 Жалоба Опубликовано: 6 л 2 часа назад, ilya86 сказал: Не смог пройти мимо, но бурят они шпуры. Не зря же я в универе учился, Вот, не надо. Мы новорситетов не кончали, однако знаем: шпуры — берут, а не бурят. PS. Carthaginem esse delendam. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
karavan 745 Жалоба Опубликовано: 6 л В 24.06.2017 в 06:03, 333 сказал: Математики обделены воображением Я тут опровержение принес. Оказывается, воображение можно эффективно задействовать даже в элементарной арифметике. Еще год назад я сыпал негативом недоверием к "ментальному" обучению, а теперь вот делюсь видео с результатом изучения "ментальной арифметики" Готов признать, что я был неправ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
333 546 Жалоба Опубликовано: 6 л В 28.11.2018 в 16:42, karavan сказал: Я тут опровержение принес. Еще год назад я сыпал негативом недоверием к "ментальному" обучению, а теперь вот делюсь видео с результатом изучения "ментальной арифметики" Очередной развод от психолухов из разряда петерсоны-монтессори-гербалайфы-суперфуды-инларджь-йо-пенсия… Дети и безо всяких присядок могут в арфиметику, если не клинические дебилы. PS. Carthago delenda est. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
karavan 745 Жалоба Опубликовано: 6 л 12 часа назад, 333 сказал: Очередной развод Обрати внимание на правую руку ребенка. Весь подсчет он производит на воображаемых счетах, кидая костяшки. Эту арифметику модно обозвали ментальной, а на самом деле она подключает обычное воображение к процессу. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
333 546 Жалоба Опубликовано: 6 л 3 часа назад, karavan сказал: Обрати внимание на правую руку ребенка. Обратил. И на стишок тоже. Про ментольную арифметику погуглил и почитал. Поэтому и написал выше. В общем, благодарствую, Кэп. 3 часа назад, karavan сказал: на самом деле она подключает обычное воображение к процессу. Воображение и так подключается (на самом деле, оно вообще.не отключается). Причём образы у каждого свои — как ему удобнее и что ближе по личному опыту и складу мышления. А в этой очередной распиаренной лабуде всем подряд без разбору навязывают какие-то абаки. В школе эти гуммманитарии бесили своими счётными палочками и прочей хренью: сами с горем пополам таблицу умножения выучили, но порываются других математике учить. PS. Delenda est Carthago. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Tannhauser 66 Жалоба Опубликовано: 6 л В 01.12.2018 в 17:14, 333 сказал: Обратил. И на стишок тоже. Про ментольную арифметику погуглил и почитал. Поэтому и написал выше. В общем, благодарствую, Кэп. Воображение и так подключается (на самом деле, оно вообще.не отключается). Причём образы у каждого свои — как ему удобнее и что ближе по личному опыту и складу мышления. А в этой очередной распиаренной лабуде всем подряд без разбору навязывают какие-то абаки. В школе эти гуммманитарии бесили своими счётными палочками и прочей хренью: сами с горем пополам таблицу умножения выучили, но порываются других математике учить. PS. Delenda est Carthago. Ваш комментарий в этой теме 333-й. Неплохо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
333 546 Жалоба Опубликовано: 5 л 27 минут назад, lisiyserg сказал: 9 часов назад, vejed сказал: Только не забывайте, что календарный ресурс у него на данный момент максимум 15 лет, а ПА 20 лет, то есть на треть больше. Заебись ты, Брат, считаешь... 5 от 20 у тебя треть 5 от 15 — треть. 5 от 20 — четверть. Соответственно, 20 больше 15-и на треть, а 15 меньше 20-и на четверть. Ваш Кэп. PS. Carthaginem esse delendam. 5 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RED@KTOR 1515 Жалоба Опубликовано: 5 л 5 часов назад, 333 сказал: 5 от 15 — треть. 5 от 20 — четверть. Соответственно, 20 больше 15-и на треть, а 15 меньше 20-и на четверть. Ваш Кэп. PS. Carthaginem esse delendam. Если бы ты еще не ребусами пояснял, было бы понятней Можно же проще: 15 * 1,3333 = 19,9995 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Twilight_Sun 1913 Жалоба Опубликовано: 5 л 1+1/3=1,(3) зачем эти приближенные штуки Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RED@KTOR 1515 Жалоба Опубликовано: 5 л 19 минут назад, Twilight_Sun сказал: 1+1/3=1,(3) зачем эти приближенные штуки Ты не рационален. Проще уж тогда 1 ^ log(2.15446) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
333 546 Жалоба Опубликовано: 5 л (изменено) 27 минут назад, RED@KTOR сказал: 53 минуты назад, Twilight_Sun сказал: 1+1/3=1,(3) Ты не рационален. Отнюдь. Вполне себе рационален, ибо число 1,(3) рациональное. 27 минут назад, RED@KTOR сказал: Проще уж тогда 1^ log(2.15446) Сам-то понял, что ляпнул? Ну, где эта тема „Проблемы современного образования“? Или, может, стоит новую завести — про матан, метан, биореактор, гуммманитариев, ламеров, ровшанов, джамшутов…? PS. Ceterum censeo Carthago delenda est. Изменено 5 л пользователем 333 FUCKEN Invision Power Services lamers MUST DIE!!! 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RED@KTOR 1515 Жалоба Опубликовано: 5 л В 3/12/2019 в 13:49, 333 сказал: Отнюдь. Вполне себе рационален, ибо число 1,(3) рациональное. Сам-то понял, что ляпнул? Скрыть содержимое Ну, где эта тема „Проблемы современного образования“? Или, может, стоит новую завести — про матан, метан, биореактор, гуммманитариев, ламеров, ровшанов, джамшутов…? PS. Ceterum censeo Carthago delenda est. sarcasm.jpg Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
333 546 Жалоба Опубликовано: 5 л (изменено) В 13.03.2019 в 18:57, RED@KTOR сказал: sarcasm.jpg Ну-ну. « I was only pretending to be retarded»? Заявление под конец спора о том, что одна из сторон не обосралась прилюдно, а просто всё это время якобы троллила оппонентов. Во первых, подобное при любом раскладе будет выглядеть как слив и попытку неудачно оправдаться, во вторых, сам факт самораскрытия для тролля подобен фейлу. PS. Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam. Изменено 5 л пользователем 333 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RED@KTOR 1515 Жалоба Опубликовано: 5 л 5 часов назад, 333 сказал: Ну-ну. Ок, разжуём для тупеньких Утверждать что единичку записать как 1^ log(2.15446) проще и понятней, это ироничный намек на замечание Твилли что периодические дроби проще и понятней чем десятичная арифметика для людей которым тяжело разобраться в третях и четвертях. Цитата Сарка́зм — высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого. А В 3/12/2019 в 13:49, 333 сказал: Отнюдь. Вполне себе рационален, ибо число 1,(3) рациональное. Это отсылка к знаменитой шутке Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
333 546 Жалоба Опубликовано: 5 л Правильнее было бы, конечно, снести всё это в тему „Проблемы современного образования“, но её удалили админы. 8 часов назад, Alexey.L сказал: 15 часов назад, sky_one сказал: 16 часов назад, Alexey.L сказал: 19 часов назад, Areon сказал: В 01.06.2019 в 17:06, sky_one сказал: В 01.06.2019 в 16:41, Uragan сказал: А куда калькулятор снова пропал Пользуюсь таким А в чем глобальная проблема на обычном калькуляторе посчитать? А я таким пользовался. И ничо, нормально. Это онлайн калькулятор расчёта загрузки? Если нет, то что он в этой теме делает? Это тема для "велосипедов". Ну подожди, забыл расшарить. Я никак не ожидал, что за прошедшие 20 лет у кого-то нет такого. Площади почти всех крыльев уже даны в квадратных футах, остаётся только перевсти килограммы в фунты: 1/0.4536 ≈ 2,2046 — для наших целей 2 знаков более чем достаточно, так что всё сводится к умножению массы в кг на 2,2 и делению на известную площадь (опять же с точностью до двух знаков). Это так сложно сделать в уме? Тут в последнее время просто кризис жанра какой-то. PS. Delenda est Carthago. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
sky_one 1022 Жалоба Опубликовано: 5 л 31 минуту назад, 333 сказал: „Проблемы современного образования“, Тут в последнее время просто кризис жанра какой-то. Вам нечем заняться, несовременный? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alexey.L 1380 Жалоба Опубликовано: 5 л 8 часов назад, sky_one сказал: Вам нечем заняться, несовременный? А чего плохого? Мне давно было интересно увидеть как выглядят 6 вложенных цитат. Ну не самому же такой фигнёй заниматься. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Uragan 1945 Жалоба Опубликовано: 5 л (изменено) 11 час назад, 333 сказал: Это так сложно сделать в уме? Да, все тут умеют в разной степени считать, кто в уме, кто на пальцах, кто на бумаге, кто на калькуляторе (обычном), к стати других калькуляторов загрузки тоже полно придумано, дело не в этом. Убитый калькулятор был красив, нагляден, удобен, приятен. Изменено 5 л пользователем Uragan Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах