Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом
_nw_

Обсуждение экранизаций произведений Стругацких

Recommended Posts

BigBUG,

я же применительно к бибизяну-2 :)

ебли у АБС исчезающе мало - вот и не пошло у него чтение :)

да ты в общем прав-то, чего уж

я вот ОО посмотрел, и разумеется плевался как верблюд

а потом пожалел бондрачука - ну действительно авторы навертели столько нелогичной хрени и повесили столько "хвостов", что деваться сценаристам особо некуда было

только в книге этого не замечаешь, ибо язык и образы классные, а на экране выходит путаная ерунда

эпик фейл феди это конечно не оправдывает, но в сюжетных бреднях он не сильно виноват

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ой, талана, большинство сюжетных бредней решались одной полуфразой, брошенной вскользь кем-то из второстепенных героев

или ваще можно было отсечь эти хвосты и даж не упоминать

чем идиотским антуражом заморачиваться, лучше б на сценарии сосредоточился, режиссеришка

короче, блин, опять не тем денег заплатили)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а потом пожалел бондрачука - ну действительно авторы навертели столько нелогичной хрени и повесили столько "хвостов", что деваться сценаристам особо некуда было

только в книге этого не замечаешь, ибо язык и образы классные, а на экране выходит путаная ерунда

Да ладна, розовае танки из фанеры ездящие веками тоже книгой сценаристам навязаны? (и это млин при их бюджете)

Голованы... ага

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
без намека на объективность. Стругацкие и снятые и не снятые суть херня и заумь. ;)

жирдяй! ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(BigBUG) *

если не пошли поздние (это возможно, да), попробуй

читал и волны гасят ветер, и жук в муравейнике-неа, видать мне чего попроще надо...вот у Шекли все понятно, и мысли глубокие среди ненужной квазифантастической ерунды выискивать не приходится

пыс. че это жирдяй?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да ладна, розовае танки из фанеры ездящие веками тоже книгой сценаристам навязаны? (и это млин при их бюджете)

Голованы... ага

я чисто про сюжет

за визуальные решения и "актерскую игру" режиссеру в задницу надо было запихать ту стеклянную херотень которую Умник в зубах зажимал во время излучения :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

jazloj,

вот у Шекли все понятно

да, главное не политурить..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

политура, лак, одеколон-это в тему "крепкие напитки"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ой, талана, большинство сюжетных бредней решались одной полуфразой, брошенной вскользь кем-то из второстепенных героев

или ваще можно было отсечь эти хвосты и даж не упоминать

дык съели бы тогда фанаты окончательно

например вот обратная рефракция атмосферы и постоянный туман - к чему она в книге вообще?

фвторы говорят - космогония Саракша не подразумевает знаний о других планетах и звездах

при этом в наличии достаточно продвинутая авиация - именной бомбовоз на атомной тяге

и как навигацию осуществлять?

ну то что в воюющей стране хз кого в армию берут без проверки - это даже и обсуждать смешно

также непонятно отчего гипноизлучатели не берут солдат Островной империи - они другой расы, чтоле?

как у экипажей белых субмарин получается подходить в зону действия вышек и немедленно не впасть в верноподданный маразм?

как вообще возможна интервенция в страну Отцов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
также непонятно отчего гипноизлучатели не берут солдат Островной империи - они другой расы, чтоле?
Х-мм по книге написано что берут... лучи диареиидепресняка на них насылать собирались а маразм он же действует в плюс к пропагадне, у тех своя пропаганда соотвесно их маразм ничем не помог бы наверное)

например вот обратная рефракция атмосферы и постоянный туман - к чему она в книге вообще?

фвторы говорят - космогония Саракша не подразумевает знаний о других планетах и звездах

при этом в наличии достаточно продвинутая авиация

ну это да лажа)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
пыс. че это жирдяй?

трололо детектед )

post-15260-1324892593_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так они так и осуществляли. как у греков с ихними сферами вложенными и эпициклами звезды двигались. так и тут. ну и была идея, что если представить все по другому - выкладки упростятся, но это писали в смысле что "на самом деле оно не так, но для простоты возьмем такую модель".

в общем есть про это в книге.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть вещи очень личные.

Как можно экранизировать "Сказку о тройке"???Да и Понедельник...

"Парня из преисподней" еще как-то могу представить.

НО!

Стругацкие весьма личные.

Я вижу Выбегалло весьма определенно.И если мне его покажут не так,не понравится.

Есть вещи=авторы,которые экранизировать не надо.

Ремарк к примеру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

космогония, ребята, там имела значение только и исключительно для 2х вещей: для объяснения, чо это нашего улыбчивого Мака считают сумасшедшим и запихивают в дурдом (а, оказывается, это местное типичное расстройство личности), и для объяснения сочного ругательства "массаракш"= мир наизнанку

все

для остального нафиг не надо этих объяснений

и надо было либо ваще отказаться от этого, потому как не суть важно

либо дать толковое, но сжатое пояснение

а не размазывать манную кашу по чистому столу мямлить чо-та неразборчивое

любой фанат согласится, что лучше порезать, чем извратить

(ой, как маньячески прозвучало, ыыы)

и, кстати, прекрасно и в фильме излучение берет островных

просто почему его стало невозможно применять? - патамушта Мак центр, тоись, генераторы подвзорвал к такой-то матери

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
космогония, ребята, там имела значение только и исключительно для 2х вещей: для объяснения, чо это нашего улыбчивого Мака считают сумасшедшим и запихивают в дурдом (а, оказывается, это местное типичное расстройство личности), и для объяснения сочного ругательства "массаракш"= мир наизнанку

все

для остального нафиг не надо этих объяснений

дык и я про то

а по гамбургскому счету такие вещи называются фигней и недоработками - вводить основополагающие физические вещи, которые на все сферы жизни этого мира должны оказывать фундаментальное влияние, вот так вот походя и тут же про них забывая

и таких в ОО очень много, это наверное самое "ляповатое" произведение АБС

Есть вещи=авторы,которые экранизировать не надо.

так точно

вот АБС точно не надо

хотя с другой стороны, про Толкиена говорили так же

а получилось нефигово

видимо все дело в коэффициенте прямизны рук снимающего

ну и по Ремарку есть кино же, "На западном фронте"

хорошее

самый дорогой фильм 10 летия был, емнип

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вот интригу с предателем в ОО просто слили

и это попортило и извратило сУжет

уроды, млин

лучше бы ваще тогда не заводились с этой башней, показали бы процесс, и всех делов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Х-мм по книге написано что берут... лучи диареиидепресняка на них насылать собирались а маразм он же действует в плюс к пропагадне, у тех своя пропаганда соотвесно их маразм ничем не помог бы наверное)

тогда непонятно как они высаживались на границах, прикрытых башнями, и складировали там кучи трупов

или вели бои со страной Отцов, при том что все боевые части прикрывались мобильными ретрансляторами

в общем, тут опять же недодумка

а вот интригу с предателем в ОО просто слили

да

ну опять же потому что политсистему авторы описали мало и криво

у режиссера вообще тараканы размером с собаку

как он себе представляет 100% тоталитарное общество с проститутками и бандитами на улицах?

собственно бандиты - это очередной прокол АБС

в общем если копать, то претензий можно набрать по каждой странице :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ой, талана, прокол)

а "черная кошка"?

ненене, не прыгучая)

бандиты и проститутки есть при любой системе

и островные высаживались там, где еще не было прикрыто)

тоталитарность тоталитарной системы сильно зависит от всяческих возможностей: материально-технических, политических и проТчих

тем более, страна истощена войной

такшта этот тоталитаризьм - расползающиеся ветхие заплатки на огромной территории

просто в некоторые подробности не надо вдаваться, тем более при ограниченности экранного времени

не надо пояснять ничо, вот это так - и все

иначе не фильм снимать, а политико-экономически-географический трактат писать

с удельным демографическим давлением ;)

а интрига с предателем в подполье ведь прекрасно объясняет взросление Мака с небес на землю)

разыграли дурачка втемную

если этого не показывать, зачем тогда ваще Копыто нужен, непонятно

можно было смело убирать из кадра

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
тогда непонятно как они высаживались на границах, прикрытых башнями, и складировали там кучи трупов

или вели бои со страной Отцов, при том что все боевые части прикрывались мобильными ретрансляторами

в общем, тут опять же недодумка

Почему? Излучение как мотиватор - усиливает влияние офф пропаганды т.е. включает мозг либо на восприятие подчинение депресняк страх и т.п... т.е. если депресняк или страх слать то да можно островитян положить, но и свои лягут, а если вместо фронтовых ста грамм и "за Родину! за Сталина!" то у островитян они свои)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть вещи очень личные.

Как можно экранизировать "Сказку о тройке"???Да и Понедельник...

"Парня из преисподней" еще как-то могу представить.

ну в свое же время неплохо экранизировали "Отель у погибшего альпиниста". Приз на каком то фестивале фантастического кино получил.

И даже игру помниться мне Акелла делали такую. А "Парня из преисподней" с удовольствием посмотрел бы в экранизации скажем Спилберга :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А "Парня из преисподней" с удовольствием посмотрел бы в экранизации скажем Спилберга

и плевался бы потом... :-) к примеру слово "ихний" ни один спилберг тебе ни одним видеорядом не передаст :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«„Понедельник начинается в субботу“ станет сериалом»:

…сценарий для сериала пишет некий «выдающийся российский фантаст». Имя фантаста не называется, однако продюсер проговорился, что фамилия писателя начинается на «Л».
дзтж-нигхт.йпг

Одна надежда, что первоапрельский наброс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Экранизация, которая стопудово вызовет тонны спорных чувств :)http://www.kinopoisk.ru/film/40783/. Да, режиссер Герман, но Румата-Ярмольник... В-общем, жду с нетерпением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спокуха, ярмольник могёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
спокуха, ярмольник могёт.

Угу. Как бы не вышло, как с Дюма: читаешь Трех Мушкетеров сейчас, а со страниц голосом Боярского - "Каналья!!! Тысяча черрртей!!11". И шляпа с усами. Ну никакого удовольствия от книги :) . Не хотелось бы, чтобы при прочтении "Трудно быть богом" вспоминалось что-нибудь такое: http://www.kinopoisk.ru/film/471573/. Или такое: http://www.kinopoisk.ru/film/451127/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Создать...