jazloj 1846 Жалоба Опубликовано: 12 л прочитать А.Сапковского - нет золота в Серых горах. это который ведьмака написал? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zyma 1 Жалоба Опубликовано: 12 л И какую глубокую мысль явил Тарковский Сталкером? просто пересмотри. если и тогда не увидишь, а интерес узнать не пропадет, я напишу. но не думаю, что у меня получится донести ее лучше, чем это сделал он. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BigBUG 12 Жалоба Опубликовано: 12 л просто пересмотри. если и тогда не увидишь, а интерес узнать не пропадет, я напишу. но не думаю, что у меня получится донести ее лучше, чем это сделал он. ну я два раза смотрел мне напиши ничего кроме визионерства я там не увидел это который ведьмака написал? он самый но намного зачетнее свежий цикл о Рейневане - уже не фентези, а квазиисторический роман Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zyma 1 Жалоба Опубликовано: 12 л ничего кроме визионерства я там не увидел ух ты! в телепузиках, при желании можно больше увидеть! при такой оценке, даже не понимаю, зачем второй раз смотреть? и совсем не понимаю, зачем, при такой оценке, об этом еще и читать? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BigBUG 12 Жалоба Опубликовано: 12 л при такой оценке, даже не понимаю, зачем второй раз смотреть? и совсем не понимаю, зачем, при такой оценке, об этом еще и читать? ну ты напиши раз уж сказал - никто за язык тебя вроде не тянул, сам вызвался а что с этим делать - я уж сам как-нибудь разберусь ух ты! в телепузиках, при желании можно больше увидеть! при желании где угодно можно видеть что угодно особенно если своего мозга мало, а вокруг сказали "ну это же такой глубокий фильм!" —- Можно читать между строк даже надпись в метро "не прислоняться". —- Ну да. Сексофобия катаров. Страх перед воспроизводством. Телесное соитие запрещено, ибо это ловушка Демиурга. И чтобы шли иным путём. (с) Умберто Эко, "Маятник Фуко" Grisha, Зачастую да. Но бывает (редко) и обратный кайф: посмотрел фильм - понравилось, затем почитал книгу - еще больше понравилось! Что сразу вспомнилось: "В августе 44" а автору не понравилось настолько, что он свое имя с титров снял ну и в общем правильно - книга намного лучше и несколько не о том кстати то, что С.Лем сказал о мудацком гениальном Тарковском после Соляриса, вообще непечатно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Grisha 369 Жалоба Опубликовано: 12 л вот-вот а старина Лем - это глыба блять.. солярис Боря, зачем ты это напомнил Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BigBUG 12 Жалоба Опубликовано: 12 л вот-вот а старина Лем - это глыба блять.. солярис Боря, зачем ты это напомнил ну мне интересно как товарищ обоснует если даже авторам не нравится - лем так с польской прямотой назвал тарковского мудаком в глаза и уехал с премьеры (потом в воспоминаниях политкоректно заменил мудака на дурака) у стргацких тоже к тарковскому вопросы, скажем так, остались - в мемуарах и письмах все написано Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Twilight_Sun 1913 Жалоба Опубликовано: 12 л по Стругацким читал недавно онлайн интервью с БНС, так он неоднократно пишет, что режисеры всегда снимают что-то свое, а писатели могут только надеяться, что получиться хорошо, т.к. повлиять толком не могут. По Лему посмотрел солярис американский, после чего понял, что в солярисе от тарковского всё не так уж и плохо, если бы эту воду ещё повырезать конечно... Ну и библейско-религиозных тем этот товарищ пихает тоже куда ни попадя. Видимо детская травма психологическая, что-то с водой и библией (энурез молитвами лечили может, кто знает...) В любом случае снят солярис вообще не о том, о чем писал Лем, на что последний вполне неоднозначно указал. (Жене, кстати, понравились оба этих фильма Тарковского, так она любит глубинный смысл искать да и книг не читала этих. Впрочем сомневаюсь, что смысл там нашелся этот самый в нужном количестве.) а вообще из удачных экранизаций такого класса произведений разве что Булгакова МиМ припоминаю, но там же книгу не в 2 часа впихнули, а целый сериал и сняли буквально всё практически что написано 1 в 1. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Grisha 369 Жалоба Опубликовано: 12 л йопт.. тольк не нужно про цигейкового кота Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ya vodolazeg 1 Жалоба Опубликовано: 12 л посмотрел солярис американский, после чего понял, что в солярисе от тарковского всё не так уж и плохо А если комикс по "Преступлению и наказанию" прочитать посмотреть, то сразу наступает пронзительное понимание ваще всево "глыбизма" русской классики ) посмотрела я эмэриканский солярис, подруге делюсь. она грит, ну и как тебе? я там начинаю плеваться, а она грит: нет, я тебя про задницу джорджа клуни спрашиваю... слона задницу-то его я и не приметила... он там без штанов, говорят, шастал, а я все идею искала, в глаза смотрела... "а мы тебе ножку оставили" Щщетаю, из Булгакова только СС удачно экранизировали. В МиМах разным режиссерам только малюууусенькие кусочки удавались... настолько малюсенькие, что ради них не стоило и заводиться... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zyma 1 Жалоба Опубликовано: 12 л раз уж сказал - никто за язык тебя вроде не тянул, сам вызвался а что с этим делать - я уж сам как-нибудь разберусь добро, разбирайся, мой взгляд на фильм не тайна. одну из ключевых мыслей фильма, я могу сформулировать так: самое главное стремление в жизни, лучше всего отражает сущность человека(его мысли, желания и поступки), которая в свою очередь есть реализация этого стремления. это только одна из мыслей, фильм подарил много интересных размышлений. без всякой претензии на объективность. —- Можно читать между строк даже надпись в метро "не прислоняться". если после подобного чтения, ты понимаешь то, что было недоступно до него, читай в метро как можно чаще. что именно имеет ключевое значение в формировании мыслей, как именно мысли превращаются в стремления, я не знаю. а ты? (и просьба, давай обойдемся без ссылок на нейробиологию! ) если "Пикник на обочине" дал тебе импульс для формирования интересного взгляда или что то большее, это отлично. но, говорить что слишком ограниченно (ничего кроме)то чего ты не понял, или не увидел, но что дало импульс другим, на мой взгляд, несколько самонадеянно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
jazloj 1846 Жалоба Опубликовано: 12 л без намека на объективность. Стругацкие и снятые и не снятые суть херня и заумь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Twilight_Sun 1913 Жалоба Опубликовано: 12 л ya vodolazeg, ты придираешься. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BigBUG 12 Жалоба Опубликовано: 12 л без намека на объективность. Стругацкие и снятые и не снятые суть херня и заумь. неа если не пошли поздние (это возможно, да), попробуй серию Мира Полудня (Стажеры, Полдень 22 век, Далекая радуга (моя любимая у АБС) и Комкон - Обитаемый остров, Жук в муравейнике, Волны гасят ветер ничего занужного и заумного там нету ну и таких гимнов науке и работе уже не будет, да паровоз уехал, рельсы разобрали самое главное стремление в жизни, лучше всего отражает сущность человека(его мысли, желания и поступки), которая в свою очередь есть реализация этого стремления. извините, я ничего в этой фразе не понял может кто-нибудь переведет? а главное я не понял где это в Сталкере Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zyma 1 Жалоба Опубликовано: 12 л а главное я не понял где это в Пикнике странно, что поиски главного ведутся в Пикнике, в то время как фраза взята из анализа Сталкера. в любом случае, мне со своей стороны добавить нечего. я писал для того, что один из моих любимых фильмов, был так не аргументированно раскритикован. счел нужным, высказать альтернативную точку зрения. а главное я не понял где это в Сталкере вижу, просто опечатка. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Twilight_Sun 1913 Жалоба Опубликовано: 12 л zyma, а если у человека нет этого стремления, так и фильмы о нем снимать не стоит. как-то так? а вообще это просто фильм с разговорами за жизнь и водой. сами по себе разговоры позволяют какие-то мысли оттуда выудить, при желании, но при чем там вообще исходное произведение - решительно непонятно. В общем Трое очень разговорчивых мужчин едут на дрезине по Советской стране. Из разговоров мужчин становится понятно, что фильм гениальный! В фильме использованы всего два плана, каждый на полтора часа. В конце концов фильм заканчивается. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ptitsa 1 Жалоба Опубликовано: 12 л - грустно, девицы (с) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zyma 1 Жалоба Опубликовано: 12 л извините, я ничего в этой фразе не понял а главное я не понял где это в Сталкере упустил. простой вопрос: если непонятно что искать, то как это можно найти? zyma, а если у человека нет этого стремления, так и фильмы о нем снимать не стоит. как-то так? Twilight, боюсь я вопрос понял не вполне. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Twilight_Sun 1913 Жалоба Опубликовано: 12 л zyma, да так, мысль пытаюсь уловить, какой класс стремлений ты подразумевал. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zyma 1 Жалоба Опубликовано: 12 л Twilight_Sun понял. тут все просто. к чему хочешь, к тому и стремись. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Grisha 369 Жалоба Опубликовано: 12 л (jazloj @ 25.12.2011, 21:50) * без намека на объективность. Стругацкие и снятые и не снятые суть херня и заумь (BigBUG) * если не пошли поздние (это возможно, да), попробуй да не нужно уже ничего пробовать стругацкие - это же детское чтение подростковое очень полезное в том возрасте, не сейчас Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Twilight_Sun 1913 Жалоба Опубликовано: 12 л Grisha, ну поздние штуки они уже совсем недетские. они же росли вместе с читателем, так сказать. Тут другой вопрос, что о глобальных проблемах все-таки в подростковом возрасте люди задумываются больше, потому в нем и читают такое. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BigBUG 12 Жалоба Опубликовано: 12 л да не нужно уже ничего пробовать стругацкие - это же детское чтение подростковое очень полезное в том возрасте, не сейчас я с удовольствием именно серию Полудня перечитываю остальное во взрослом возрасте не катит, да ну и безотносительно идей - они ж писатели великолепные, язык отличный на фоне 95% русскоязычной литературы "второй половины" - сияют как жемчуг в навозе а то прочитаешь случайно какого-нибудь платонова с его "он произвел ему ручной удар в грудь", бля Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ya vodolazeg 1 Жалоба Опубликовано: 12 л а платоновское же "поел пищи"? хотя мне, кроме этой отвратительной "пищи", остальное своеобразие языка вполне ничего себе, колоритненько, вполне гармонично передает) язык АБС - даааа, как музыка, я некоторые весчи просто наизусть знаю, вряд ли скажешь красивее и точнее) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Grisha 369 Жалоба Опубликовано: 12 л BigBUG, я же применительно к бибизяну-2 ебли у АБС исчезающе мало - вот и не пошло у него чтение Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
