Мероприятия на ДЗ, проводимые в связи с ЧП

[wolf 0]

Этот вопрос стоит задать тому, кто не умеет читать и придумал про студентов.

В исходном объявлении речь о студентах не шла. Речь шла о спортсменах категории А.

Тем, кто усиленно втирает про студентов следовала бы вспомнит, что парашютист категории А должен иметь в т.ч. не менее 20 прыжков.

Виноват, дурак, исправлюсь.

Переатестация - это хорошо, необходимо и повысит уровень безопасности ДЗ.

Только один вопрос меня мучает: в крайнем ЧП фигуранты - студенты АФФ, а не парашютисты категории А.

[mmoustaf 101]

Виноват, дурак, исправлюсь.

Переатестация - это хорошо, необходимо и повысит уровень безопасности ДЗ.

Только один вопрос меня мучает: в крайнем ЧП фигуранты - студенты АФФ, а не парашютисты категории А.

А я думаю что и переаттестация вызвана не столько крайним происшествием, сколько тем которое произошло перед ним.

Но, хочешь, могу спросить - никто меня бить за это не будет

mmoustaf, вот на тему 45 из 45 вопросов, есть где-то примеры почитать себя проверить на досуге?

а по действиям в ОС и так ведь каждый год для допуска на год сдают "зачет в подвесной" или что-то вроде того. разве это не на каждой дз?

вот для инструкторов - не в курсе есть ли где такое и в каком виде.

На skyjump.ru было. В Мензелениске интересные вопросы. А еще есть на Uspa.org, тоже полезно.

Виноват, дурак, исправлюсь.

Так это и до тебя было озвучено. Я и подумал, что ты на реплики коллег отвечаешь.

[Shot 0]

Только один вопрос меня мучает: в крайнем ЧП фигуранты - студенты АФФ, а не парашютисты категории А.

Можно предположить, что сопоставив результаты аттестации спортсменов со списком инструкторов, их готовивших, картина по профпригодности инструкторов станет довольно чёткой. Что позволит повысить уровень безопасности и подготовки именно в тех местах где это действительно необходимо. Да и информация по часто встречающимся ошибкам у начинающих спортсменов тоже может быть весьма полезна для корректировки учебного процесса.

[wolf 0]

Ладно, пустая болтовня. Коломенским респект, что хоть что-то делают, что бы ситуацию изменить.

[sergant 3]

Тот факт, что парашютисты с опытом до ста прыжков обязаны совершить контрольный прыжок практикуется и на других дз.

А зачем это надо?

Конечно при условии, что нет большого перерыва и на крыло пересел не вчера...

[Tungus 0]

А зачем это надо?

Конечно при условии, что нет большого перерыва и на крыло пересел не вчера...

При первом посещении нашего клуба для спортсменов имеющих категории A,B,C обязательное выполнение контрольного прыжка с инструктором.

http://skyjump.ru/sportsmen/required

[Skywalker 23]

Переатестация не даст 100% гарантии, что с вами не случится никакого факапа. Но, по крайней мере, это заставит народ снова вспомнить и повторить все действия в особых случаях, а также более внимательно отнестись к приземлениям и выполнению упражнений в свободном падении согласно своему опыту. Хуже точно не будет. А то порой такое на старте вылавливаешь...Я бы еще включила в аттестацию спортсменов категории В и С ("опытных" чайников), хотя бы сдачу письменной теории.

Всех постаффников я бы настоятельно направляла на курс базового пилотирования, наравне с курсом РВ (своим студентам всем рекомендую), а для желающих прыгать формации сделать это обязательным условием допуска к прыжкам в бигвеях.

[udaw 6]

При первом посещении нашего клуба для спортсменов имеющих категории A,B,C обязательное выполнение контрольного прыжка с инструктором.

http://skyjump.ru/sportsmen/required

и вы его свято выполняете ??

[Skywalker 23]

При первом посещении нашего клуба для спортсменов имеющих категории A,B,C обязательное выполнение контрольного прыжка с инструктором.

http://skyjump.ru/sportsmen/required

Насчет В и С явный перебор. Вполне было бы достаточно письменного теста.

Почему-то я вот в отличие от Михаила Яна ответил на 45 из 45 вопросов в Мензелинске будучи МС с 2000 прыжков и меня не особенно парила эта обязаловка, хотя корочки было достаточно.

В Мензике отличный тест! Мы с Валерой, когда приехали туда готовиться к соревнованиям, с удовольствием его заполнили. Причем, первую версию ответа писали правильную, а вторую - которая больше нравится. Понятное дело, нам не особо это было необходимо, но мы не обломались.

[Alexey.L 1380]

Ты не поверишь, но это было бы неплохо. Регулярно, раз в год, например, сдавать зачеты по действию в особых случаях, по подготовке студентов для инструкторского состава, для профессионалов.

А категория А не сдаёт регулярных зачётов?

[dancer 438]

При первом посещении нашего клуба для спортсменов имеющих категории A,B,C обязательное выполнение контрольного прыжка с инструктором.

http://skyjump.ru/sportsmen/required

Окуеть.!!! Т.е. чел с 499 прыгами должен за своё бабло доказывать что он умеет стабилизироваться, открываться и садиться в поле?

А допуски и контрольные прыги на других ДЗ пох?

По сравнению с этим Коломенская переаттестация - детский лепет.

[Tungus 0]

и вы его свято выполняете ??

Я там не прыгаю и не знаю, считаю "перебор". Это пример к тому "Тот факт, что парашютисты с опытом до ста прыжков обязаны совершить контрольный прыжок практикуется и на других дз." (наверное как-то не туда написал)..Но список вопросов и правил по безопасности и действий повесил бы где-нибудь на досках возле касс и магазина в КЛМН и книжку какую-нить продавал..

[Danila 0]

наличие большого количества прыжков совершенно не гарантирует наличия какой-либо категории У тебя может быть и 1000+ и категория С ))

А переаттестация... Странно как бэ. Если есть допуск, то как? То есть допуски до Ж? Понятно, что дело хорошее. Но какое-то сильно неоднозначное.

[mmoustaf 101]

наличие большого количества прыжков совершенно не гарантирует наличия какой-либо категории У тебя может быть и 1000+ и категория С ))

А переаттестация... Странно как бэ. Если есть допуск, то как? То есть допуски до Ж? Понятно, что дело хорошее. Но какое-то сильно неоднозначное.

Если есть допуск, значит ты ее пройдешь, так?

А если не пройдешь, то что это говорит о твоем допуске?

Окуеть.!!! Т.е. чел с 499 прыгами должен за своё бабло доказывать что он умеет стабилизироваться, открываться и садиться в поле?

А допуски и контрольные прыги на других ДЗ пох?

По сравнению с этим Коломенская переаттестация - детский лепет.

С удовольствием слежу за развитием дискуссии.

Мне нравятся, когда опытные парашютисты парашютисты ратуют за переаттестацию персонала с несколькими тысячами прыжков "потому что прыжки ничего не значат", но при этом столь же рьяно возмущаются тем, что их с их количеством прыжков заставляют прыгать контрольный.

Вы боитесь его завалить?

[roma 59]

udaw,

и вы его свято выполняете ??

пришлось :-)

[mmoustaf 101]

и вы его свято выполняете ??

Ну да.

Вся наша команда и кактусы (я в тот год еще с ними не прыгал) прошли зачет вполне серъезно и на общих основаниях.

А в качестве контрольного прыжка зачли тренировочные перед соревнованиями - это уже в качестве шутки.

[mmoustaf 101]

Переаттестация бесплатна.

Инструктора тоже проходят переаттестацию.

[Twilight_Sun 1913]

С удовольствием слежу за развитием дискуссии.

Мне нравятся, когда опытные парашютисты парашютисты ратуют за переаттестацию персонала с несколькими тысячами прыжков "потому что прыжки ничего не значат", но при этом столь же рьяно возмущаются тем, что их с их количеством прыжков заставляют прыгать контрольный.

Вы боитесь его завалить?

По поводу контрольного, формулировка "до 100 прыжков" или "обычно до 100 прыжков, на усмотрение инструктора" мне понятна. Формулировку же "категории А В и С" считаю излишней по причине того, что в свои немного прыжков не сделал себе даже категории С (имею А и В) т.к. ни в каких соревнованиях не участвовал, соответственно не вижу смысла категорию делать.

Завалить контрольный не боюсь, но

а) это доп. деньги

б) в принципе можно ещё как-то оправдать если на контрольный человек прыгающий РВ или ФФ получит задание по дисциплине этой и по сути просто будет обучающий прыжок с инструктором. но в контрольный для допуска спортсмена на дз, где он сразу в винге я не верю, поэтому не вижу в нем смысла для себя, т.е. потерянный прыжок и время практически.

в) получается тупо обязаловка получать кат. Д (чтобы не было лишних вопросов), которая мне лично нафик не уперлась, т.к. для её получения надо сделать что-то в дисциплинах, которыми я не занимаюсь.

Мне один товарищ руководитель одной небольшой дз вообще заявил недавеча, что раз у меня кат. В, то я должен ОП укладывать под контролем инструктора...

Впрочем это право любой дз устанавливать любые правила.

З.Ы. почитал вопросы мензелинска, на некоторые надо заглянуть в документы как там у вас в России принято, чтобы быть уверенным Например по поводу вопроса о документах для допуска - на практике меня допускали на рандомной выборке из имеющихся (кому страховка не нужна, кому на влк пофик, кто вообще паспорт на систему не глядел). т.е. к вопросам бы официальная методичка мензелинска не помешала бы. а так молодцы, что на сайте и вопросы и заявление положили.

З.З.Ы. по факту контрольного по приезду не прыгал с инструктором ни на одной дз где был, что в 40 прыжков, что в 110 или больше. может везло, может лицо адекватное делал и на вопросы правильно отвечал, хз.

[Natusik 1]

Только кто будет экзаменовать меня? Veis? Ян? Alexey L? Ярослав? Или Натусик?

че тебя экзаменовать? ты ж не инструктор...

[mmoustaf 101]

че тебя экзаменовать? ты ж не инструктор...

http://www.aerograd.ru/staff.html

Внимательно смотрим раздел "Воздушные операторы".

С 2006 годя я нахожусь в инструкторском составе дз "Аэроград-Коломна".

Письменный зачет написал.

Спасибо, Dima! Посмотрел и если правильно понял, в USPA категория лицензии регламентирует возможность участия в соревнованиях, становиться инструктором и т.д. Но не все же хотят участвовать в соревнованиях и становиться тандем-мастерами. Есть еще и, ну скажем так, хобби-скайдайверы. И им эти категории нафиг сдались ИМХО

Но может этот разговор о лицензиях и прочем у них и у нас перенести в отдельную тему? Уходим мы уже от Коломны в данном случае

Есть такая тема сейчас перенесу.

[Natusik 1]

http://www.aerograd.ru/staff.html

Внимательно смотрим раздел "Воздушные операторы".

С 2006 годя я нахожусь в инструкторском составе дз "Аэроград-Коломна".

Письменный зачет написал.

ты учишь студентов АФФ?

[Dimon129 0]

ты учишь студентов АФФ?

надо полагать ты их учишь..? или скорее всего учишь тех, кто учит - это отдельная тема, у нас этим любят заниматься, особенно на форумах..

что изменится от того, если здесь по-фамильно перечислить инструкторов Коломны? кого ты будешь переаттестовывать?

[mmoustaf 101]

ты учишь студентов АФФ?

Нет, я не учу студентов АФФ, я их снимаю.

Я являюсь штатным сотрудником дз и вхожу в инструкторский состав, а следовательно являюсь полноправным инструктором дз.

В отличие от инструкторов АФФ у меня есть свой определенный круг обязанностей, связанных с виде- и фотосъемкой.

[mmoustaf 101]

Без сомнения.

[Natusik 1]

надо полагать ты их учишь..? или скорее всего учишь тех, кто учит - это отдельная тема, у нас этим любят заниматься, особенно на форумах..

что изменится от того, если здесь по-фамильно перечислить инструкторов Коломны? кого ты будешь переаттестовывать?

ссылку, пож, гдя я кого-то учила/поучала/принимала аттестацию...иначе, голословное утверждение

я просто задала вопрос...не более...

и эта..сбавь тон, малыш..