Про настройки фотоаппаратов

[Strannik 25]

увеличивать ISO для увеличения контраста ?

Для более короткой выдержки и исключения возможности "смаза" наверное .

Хотя у плёнок такая зависимость была

[mmoustaf 101]

увеличивать ISO для увеличения контраста ?

да, а что? И для этого тоже, есть такой замечательный прием, хотя при наличии средств постобработки им уже можно и не пользоваться.

Хотя у плёнок такая зависимость была

И с тех времен ничего не изменилось.

И не должно было измениться.

[Povar 243]

да, а что? И для этого тоже, есть такой замечательный прием, хотя при наличии средств постобработки им уже можно и не пользоваться.

Гм. Век живи век учись. Честно говоря не замечал зависимости контраста от исо. Надо будет эксперимент поставить. А теория какая-нибудь к этому прилагается?

[Шанхай 0]

Povar, плюсую. Вечером займусь.

[mmoustaf 101]

Гм. Век живи век учись. Честно говоря не замечал зависимости контраста от исо. Надо будет эксперимент поставить. А теория какая-нибудь к этому прилагается?

Конечно прилагается.

Эрик Митчел "Фотография". М. Мир 1986

Никулин "25 уроков фотографии". любое издание с 1940-х

Povar, плюсую. Вечером займусь.

Еще замечательные эффекты бывают когда снимать на пленку с одной чувствительностью, а пороявлять на бумаге с другой.

P.S.

Я думал вы это знаете...

[Povar 243]

Конечно прилагается.

Эрик Митчел "Фотография". М. Мир 1986

Никулин "25 уроков фотографии". любое издание с 1940-х

Еще замечательные эффекты бывают когда снимать на пленку с одной чувствительностью, а пороявлять на бумаге с другой.

P.S.

Я думал вы это знаете...

Про плёнку конечно знаю и неоднократно использовал. Но тут именно тот случай, когда плёнка и цифра - две большие разницы. Кмк

[Шанхай 0]

mmoustaf, а это не та хрень, когда мы увеличивали время проявления? Аналогичный эффект был. Да и принципиально подходит, как мне кажется.

Я думал вы это знаете...

Ну, блин, "век живи - век учись"... B)

Хотя мне в голову не приходила использовать таким образом исо.

[mmoustaf 101]

Про плёнку конечно знаю и неоднократно использовал. Но тут именно тот случай, когда плёнка и цифра - две большие разницы. Кмк

Нет. Тут не такой случай, в общем и целом на выходе ничего не поменялось.

Просто смысл применения этого приема теряется, ведь констрастность всегда можно изменить в фотошопе потом.

[соло 75]

я полагал. что увеличение ИСО приводит к увеличению шума. что на пленке, что на цифре. и это имеет довольно железное физическое обоснование.

а контраст... что действительно таки увеличивается разница между тенями и светами, или просто визуально изза шума картинка кажется более контрастной?

[Sobakin 191]

соло,

Попробуй один и тот же ракурс в одних и тех же условиях снять двумя сильно разными экспозициями - короткой выдержкой с сильно открытой диафрагмой, и длинной с сильно закрытой. Лучше, чтоб в кадре были места с глубокими тенями. Результат скорее всего удивит.

Повысить ИСО - укоротить выдержку. Шум не причем, его в определенной степени лучше избегать всегда.

ИМХО, конечно же.

[соло 75]

Повысить чувствительность значит уменьшить количество света, ушедшее на прорисовку кадра. Отсюда шум.

А выдержку при увеличении ИСО не обязательно увеличивать. Можно например открыть диафрагму или сбалансировано изменить оба параметра.

[mmoustaf 101]

эээээ

Повышение светочувствительности ведет к тому, что мы можем пользоваться более короткой выдержкой или закрытой диафрагмой (или и тем и другим)

Зачем увеличивать выдержку, тоже непонятно.

[xelp 6]

эээээ

У нас на форуме есть раздел, посвященный фотоликбезу?!

[mmoustaf 101]

У нас на форуме есть раздел, посвященный фотоликбезу?!

Да можем создать, а что?

[Vlak 1618]

Кстати хорошая идея!

[mmoustaf 101]

http://rumata.net/books/

тут все написано

Митчелла и Маргулиса стоит читать в первую очередь.

[Strannik 25]

соло,

Попробуй один и тот же ракурс в одних и тех же условиях снять двумя сильно разными экспозициями - короткой выдержкой с сильно открытой диафрагмой, и длинной с сильно закрытой. Лучше, чтоб в кадре были места с глубокими тенями. Результат скорее всего удивит.

В этом случае гораздо большую роль будет играть апертура .

Тогда уж экспериментировать с разным ISO и одной диафрагмой ... а вот тут разница будет не очень большой.

И сейчас увеличивать шум поднимая ISO , когда программно это делается за секунды в широком диапазоне ИМХО смысла нет .

[cheezburger 13]

При повышении ISO сужается динамический диапазон. Всё просто.

[Sobakin 191]

При повышении ISO сужается динамический диапазон. Всё просто.

Не так однозначно.

Например, у 5Д2 он начинает сужаться после ИСО 400 - сенсор имеет запас чувствительности, который логикой камеры на малых чувствительностях не реализуется - типа, и так нормально, плюс экономится процессорная мощность.

Читал как-то об этом.

Всякие кропы, особенно кэноновские, этим, конечно, похвастать уже не могут.

[YurikK 1]

+1, по тестам он действительно с 100 на 200 не меняется:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page25.asp

Но кривые контраста вполне могут и меняться (никто же не верит что ДД они меряют на линейных участках, правда ?)

[Fomich 648]

А вот поясните, зачем современной цифре зеркало? Вопрос немного риторический, но вот интересно.

Ну раньше понятно - чтоб видеть, что будет у тебя на пленке, без параллакса, навести на резкость, определить экспозицию.

А сейчас? На резкость автоматом, экспозиция автоматом, у зеркалок - во всю заднюю стенку экранчик. Так зачем еще и зеркало это прыгающее?

[Head 8]

Так зачем еще и зеркало это прыгающее?

Для попадания изображения в видоискатель. На саму съёмку есессно не влияет. Т.е. для ламеров ну никак не нужно. Контроль кадра для них достаточен по экрану, а на видоискатель, в котором можно полностью контролировать будущий кадр - пофиг.

[mmoustaf 101]

Контроль кадра для них достаточен по экрану, а на видоискатель, в котором можно полностью контролировать будущий кадр - пофиг.

эээээ.

А вот поясните, зачем современной цифре зеркало? Вопрос немного риторический, но вот интересно.

Ну раньше понятно - чтоб видеть, что будет у тебя на пленке, без параллакса, навести на резкость, определить экспозицию.

А сейчас? На резкость автоматом, экспозиция автоматом, у зеркалок - во всю заднюю стенку экранчик. Так зачем еще и зеркало это прыгающее?

Зеркало прыгает для того чтобы при съемке изображение попадало на матрицу.

Вообще зеркало, как правильно, но сумбурно сказал Сергей нужно

- для формирования изображения в видоискателе

- для фазовой фокусировки, как авто, так и ручной

Вот зависающее зеркало нужно для видеосъемки, так как по экрану можно не только кадр контролировать, но и еще кучу разных параметров, гистограммы. области пересвета и прочее

[Rumata 2]

Т.е. для ламеров ну никак не нужно.

Предлагаю скинуться на памятник, чо.

А вот поясните, зачем современной цифре зеркало?

Тут, полагаю, ручное сравнение ответит на все вопросы.

[mmoustaf 101]

На резкость автоматом

автоматом, но как?