_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 13 л А ведь известно, что интерферировать могут только когерентные волныЕще скажи что кроме как от лазера интерференцию наблюдать от чего нить другого нельзя) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IntenT 41 Жалоба Опубликовано: 13 л А ведь известно, что интерферировать могут только когерентные волны. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alkinoy 56 Жалоба Опубликовано: 13 л а при чем тут вообще интерференция? да, интерференция будет наблюдаться при ДВУХ (или более) источниках когерентного излучения. Но при чем тут наш случай? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 13 л а при чем тут вообще интерференция? да, интерференция будет наблюдаться при ДВУХ (или более) источниках когерентного излучения. Но при чем тут наш случай?Наверное просто кто-то слышал, что когерентное монохроматическое излучение можно сфокусировать в значительно меньшее пятно, чем беспорядочное что как бы делает лазер годным источником для всяческих позитивных (инструментальная резка) и опасных (лазерное оружие) девайсов... но в части лазерной указки и самольотов это в самом деле мало причем разве что свет лазерной указки (пятно) реально для глаза менее приятен чем обычного источника... но это вблизи Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RED@KTOR 1515 Жалоба Опубликовано: 13 л Наверное просто кто-то слышал, что когерентное монохроматическое излучение можно сфокусировать в значительно меньшее пятно, чем беспорядочное что как бы делает лазер годным источником для всяческих позитивных (инструментальная резка) и опасных (лазерное оружие) девайсов... но в части лазерной указки и самольотов это в самом деле мало причем разве что свет лазерной указки (пятно) реально для глаза менее приятен чем обычного источника... но это вблизи Тут типа весь фен-шуй в том что в случае когерентного источника мощности что бы глазик ахуэвал нужно гораздо меньше, нежели в случае обычного белого спектра. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 13 л Тут типа весь фен-шуй в том что в случае когерентного источника мощности что бы глазик ахуэвал нужно гораздо меньше, нежели в случае обычного белого спектра.Это так, но все же определенная мощность нужна Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
соло 75 Жалоба Опубликовано: 13 л Это так, но все же определенная мощность нужна ну так смотря для чего. они же не самолет пополам разрезать собираются и даже не глаза пилоту выжигать, а просто создать эффект ослепления. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alkinoy 56 Жалоба Опубликовано: 13 л Скорее всего, что ситуация была такая: пилоты на посадке заметили чьи то отчаянные попытки помигать в кабину заходящему борту, о чем, естессно, сообщили диспетчеру. Диспетчер, естессно, вызвал службу охраны/ментов. Корреспондент услышал это/узнал от кого то - ну и накатал новость об "ослепленных пилотах, на ощупь посадивших самолет: один пилотировал, второй разбил стекла на приборах, щупал стрелки и диктовал первому. А диспетчер корректировал положение относительно оси ВПП. 180 человек могли пострадать. Трое родили прямо на борту (из них двое - мужчины) и решили назвать детей Щупами в честь чудесного спасения. На земле были мобилизированы 4 части внутренних войск, которые оцепили прилежащую территорию и вскрыли целую сеть террористических агентов. Министр обороны особо отметил, авиакомпания прослезилась, все хлопают, реклама.". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
OverchenkoAlexander 3 Жалоба Опубликовано: 13 л Alkinoy, это пропаганда наркотиков и запрещено правилами. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 13 л Alkinoy, именно так Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alexey.L 1380 Жалоба Опубликовано: 13 л Корреспондент услышал это/узнал от кого тоВсё проще. я о подобном хулиганстве читал, еще когда в пилотской школе учился. т.е. лет десять назад А корреспонденты бывают грамотные. Они берут старые газеты (лет 10) и перепечатывают старые новости. Старья-то никто не помнит, а проверять не будут. Кто-то добрался и до более серьёзных источников или просто побухал со старым пилотом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MENt 4 Жалоба Опубликовано: 13 л Как участник "в качестве пассивного свидетеля" нештатного хулиганства в виде попадания в набирающий высоту борт (Пулково) почти "боевого" лазера могу сказать, что пилоты шуганулись НЕ слабо... Но я согласен полностью с теми кто СИЛЬНО сомневается в возможности попасть и ослепить. Наша то бандура занимала отдельно стоящее здание с трансформаторной станцией подкачки. Луч зелёный, работа импульсами - серии по 7-10... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alkinoy 56 Жалоба Опубликовано: 13 л Ment, а ты был около стреляющих или в кабине обстреливаемых? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Michael Yan 3 Жалоба Опубликовано: 13 л Имею пистолетный фонарь с ЛЦУ Sig Sauer, скажу что в движущийся автомобиль с расстояния 500 м. попасть крайне сложно. (попасть лазером ) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Deniq 4 Жалоба Опубликовано: 13 л В общую копилку: В Сочи лазером ослепили пилота "Боинга". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
drak 0 Жалоба Опубликовано: 13 л Не думаю, что у простых людей есть полупроводниковые лазеры с сохранением когерентности излучения более 60-100 метров и качественными коллиматорами достаточными для ослепления пилотов (кратковременной, временной или постоянной потере зрения). На расстоянии более километра "лазеры общего доступа" - мощные фонарики с увеличенной возможностью фокусировки луча. Энергию на таких расстояниях "узкий" пучек несет безусловно значительную, но практически не опасную для зрения. Скорее речь может идти о существенной, достаточно опасной помехе пилотированию. Реально, глупое хулиганство, не более. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
F1anKeR 1 Жалоба Опубликовано: 13 л http://www.rg.ru/2011/06/26/reg-jugrossii/lazer-anons.html Я думаю, хулиган скоро сам поделиться своей установкой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 13 л http://www.rg.ru/2011/06/26/reg-jugrossii/lazer-anons.html Я думаю, хулиган скоро сам поделиться своей установкой smile.gif По написанному судя - это не простая указка хотя "гиперболоиды" счас не намного менее доступны=/ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Orion 1786 Жалоба Опубликовано: 13 л Да возможно просто хотел подмигнуть лазером пассажирам, а тут такой кипишь. Интересно если ночью вертикально вверх указкой светить или строительным дальномером до какой высоты луч свет будет виден. Надо на облаках потренироваться и изучить тему. реально ли вообще понять куда светит. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dobrobelko 145 Жалоба Опубликовано: 13 л Да возможно просто хотел подмигнуть лазером пассажирам, а тут такой кипишь. :pozor: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
HocuM 2 Жалоба Опубликовано: 13 л строительным дальномером В подавляющем большинстве строительных дальномеров/нивелиров и тем более "уровней" (построители лазерных плоскостей, используются, в основном, в помещениях, на дальности до 40 м.) лазеры не намного мощнее обычной дешевой лазерной указки. Говорю не понаслышке, постоянно полюзуюсь дальномерами Leica и построителями GeoFennel в работе. Излучатели высокой мощности стоят в геодезических приборах класса тахеометров, глобальных станций и строительных 3D сканеров, такое оборудование, обычно недоступно всем подряд, ценик очень высокий. Хотя использовать для сопровождения "цели" должно быть довольно удобно... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 13 л Из того что читал, более менее мощные ищлучатели еще ставят на полупроф телескопы, для имитации звезды - типа калибровки и одному такому астроному предъявляли попытку "сбить саломет" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
drak 0 Жалоба Опубликовано: 13 л Из того что читал, более менее мощные ищлучатели еще ставят на полупроф телескопы, для имитации звезды - типа калибровки и одному такому астроному предъявляли попытку "сбить саломет" Астрономы для наведения телескопов ставят в основном красные лазеры, не более 50мВт, а чаще 5-10мВт, иначе луч "сбивает" адаптацию глаза к темноте. Учитывая, что для полной адаптации глаза для наблюдения слабосветящихся(DeepSky) объектов типа туманности и т.п. требуется до 40 минут, а для простого наблюдения звезд до 15-20 минут астрономы-любители не пользуют мощные приборы и включают их кратковременно. Астрономы вообще используют для освещения рядом с телескопом только слабые красные фонари и даже экраны ноутбуков переводят в специальный "красный" режим. Зеленые лазеры на телескопах используют еще реже, и еще меньшей мощности, обычно новички, они чувствительность и адаптацию сетчатки гасят жутко, потом наблюдать невозможно, хотя сам луч виден шикарно... Зеленые указки 10,20,50мВт любят использовать без телескопов, чтобы детям и просто знакомым показывать созвездия. Все это "вооружение" на расстояниях более 1000метров пилотов может только испугать, ослепить не может. Для юстировки и "искусственной звезды" используют лазеры совсем малой мощности, не опаснее детских прицелов на игрушках. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
F1anKeR 1 Жалоба Опубликовано: 13 л Все это "вооружение" на расстояниях более 1000метров пилотов может только испугать, ослепить не может. Расстояние возможно было менее 1000метров. Возможно парень и пугал пилотов, лишний нервячок вызывал, вот и повязали Не думаю, что слепли, иначе бы не посадили самолет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
соло 75 Жалоба Опубликовано: 13 л По информации представителей Росавиации, в 2011 году было зафиксировано свыше 30 случаев с ослеплением пилотов лазерным лучом. отсюда очень интересно и познавательно читать, что это все оказывается невозможно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
