Rumata 2 Жалоба Опубликовано: 13 л Вот, наткнулся в очередной раз. Сообщения о такой хрени появляются уже подозрительно часто. Поначалу все стебались, были даже версии про инопланетян. Счас уже чота не стебутся. Ктонить знает, что это может быть? Члены экипажей двух самолетов были ослеплены лазером при заходе на посадку в аэропорту Ростова-на-Дону, сообщает утром в пятницу, 24 июня, "Интерфакс" со ссылкой на представителей региональных правоохранительных органов. В 22:10 по московскому времени, рассказали собеседники агентства, лазерным лучом был ослеплен экипаж пассажирского самолета, следовавшего из аэропорта "Внуково", в 23:06 подобная попытка была предпринята в отношении экипажа еще одного самолета, также летевшего из "Внуково". В обоих случаях экипажам удалось благополучно посадить самолеты. Правоохранительные органы ведут поиск лиц, занимавшихся ослеплением пилотов. В начале июня сообщалось о двух случаях ослепления пилотов самолетов, заходивших на посадку в аэропорту Ростова-на-Дону. Тогда же представители Росавиации заявили, что с начала 2011 года зафиксировано уже 30 подобных случаев. Наиболее часто, по их словам, попытки ослепления лазером предпринимаются в отношении пилотов самолетов, заходящих на посадку в московских аэропортах "Внуково" и "Шереметьево". Источнег. Там внизу - ссылки на подобные случаи. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Voland 4 Жалоба Опубликовано: 13 л пацаны из лазера вытащенного из старого DVD-привода сделали "боевой". Спички зажигали, бумагу. вполне может быть и оно http://lasers.org.ru/laser-pointers/46-las...em-kalynin.html Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 13 л Потому что в таких статьях говориться что ослепляют, но не говориться чем это черевато В конце прошлого - начале этого сельские опездалы 15-ти летние около аэродрома пытались так разлекаться. Были пойманы вечером и немного побиты ногами. И как бабка пошеплала - больше никто не хулиганит... Там даже в "ослеплении" вопрос, в смысле не в выжигании глаза.. Просто остекление оно на самом деле не гладкое, луч отражается от царапин-трещин и просто заливает стекло, смотреть можно - но не видно никуя... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость savinov Жалоба Опубликовано: 13 л Вот, наткнулся в очередной раз. Сообщения о такой хрени появляются уже подозрительно часто. Поначалу все стебались, были даже версии про инопланетян. Счас уже чота не стебутся. Ктонить знает, что это может быть? Источнег. Там внизу - ссылки на подобные случаи. Дык по центральному ТВ уже неделю об этом вещают. В ваших краях кста (Ростов). Заход как раз через город. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
F1anKeR 1 Жалоба Опубликовано: 13 л Еще когда в школе учился, то бил сразу в лицо. Тогда очень популярны были лазерные указки и все считали должным посветить в глаз сверстникам и их родители стояли рядом, улыбаясь. Никто не думал, что такая забава может лишить зрения их же детей. Но на родительском собрании мой отец доходчиво объяснил за что я поставил синяк местному 12летнему авторитету)) Больше в глаза никто не светил. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Voland 4 Жалоба Опубликовано: 13 л Но на родительском собрании мой отец доходчиво объяснил за что я поставил синяк местному 12летнему авторитету)) Больше в глаза никто не светил. Кто нибудь вообще смог выжить из родителей после обьяснений твоего отца? раз ты так суров , то твоего батю сам Чак Норрис должен бояться Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Orion 1786 Жалоба Опубликовано: 13 л Как попасть тонким лучем в летящий самолет? А тем более в стекло, я это слабо себе представляю. Нужен еще как минимум оптический прицел совмещенный точно с "боевым лазером". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
helxen 218 Жалоба Опубликовано: 13 л Orion, "этого не может быть, потому что не может быть никогда"? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
F1anKeR 1 Жалоба Опубликовано: 13 л Кто нибудь вообще смог выжить из родителей после обьяснений твоего отца? раз ты так суров , то твоего батю сам Чак Норрис должен бояться Не, он к.ф.м. наук, был ученым в то время и пользовался авторитетом у многих) Так что многие его прислушивались. А кулаками только очень спорные вопросы решал и с теми, кто не понимал очевидного)) Как попасть тонким лучем в летящий самолет? А тем более в стекло, я это слабо себе представляю. Нужен еще как минимум оптический прицел совмещенный точно с "боевым лазером". Лазерный луч у любителей-изобретателей расплывается в метровое пятно на достаточно небольшом расстоянии и которым несложно пройтись по самолету на высоте в 500метров. Да и мы не знаем пока какую оптическую систему линз они используют со своим прибором. Может быть что-то вроде рассеивателя. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alexander Bubentsov 4 Жалоба Опубликовано: 13 л А можно ли ослепить лазерной указкой свупера? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Grisha 369 Жалоба Опубликовано: 13 л Alexander Bubentsov, нельзя, и не упрашивай! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Spectre 1 Жалоба Опубликовано: 13 л Лазерный луч у любителей-изобретателей расплывается в метровое пятно на достаточно небольшом расстоянии и которым несложно пройтись по самолету на высоте в 500метров. Да и мы не знаем пока какую оптическую систему линз они используют со своим прибором. Может быть что-то вроде рассеивателя. Есть еще штука такая, называется "Уровень строительный - лазерный", существует в различных модификациях, от карманного (домашний-любительский), до целой установки на штативе (профессиональный) - рассеивает луч по вертикали, по горизонтали, а также может совмещать два луча (чем тебе не перекрестие как в прицеле) в зависимоти от расстояния может фокусировать толщину луча, а регулировки штатива могут обеспечить различный угол. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 13 л ИМХАю всеж указкой "ослепить" пайлота ЛА анриал... к заголовкам СМИ надо относитцо осторожно "ослепил" на самом деле вполне может оказатцо наблюдал смешные попытки дебилов "сбить самолет лазером", Зеркалом днем солнечный зайчик сильнее даст по глазам чем указака А вот чем-нить типа с китайского викед-лазерс (или самоделкой мощной) уже да реально засветить можно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Deniq 4 Жалоба Опубликовано: 13 л В Германии регулярно ослепляются самолеты лазером при заходах на посадку. Регулярно ловят шалунов - как правило молодежь в возрасте 18-25 лет. Судят, дают условные сроки, денежные штрафы и загоняют на общественно-полезные работы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
соло 75 Жалоба Опубликовано: 13 л в швейцарии тоже пару раз такое случалось в частности возле бернского аэропорта. полиция этих лазерных джедаев вычисляла буквально за пол часа Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alkinoy 56 Жалоба Опубликовано: 13 л поддерживаю мнение о невозможности точно попасть и сопровождать самолет обычной лазерной указкой. Попробуйте хотя бы в идущего человека с расстояния в полтора километра попасть - не выйдет. в лучшем (или худшем?) случае он заметит пару красных вспышек гдето там вдалеке. а по поводу ореолов на стекле самолета - давайте попробуем на стоящей элке. Тоже сомнения берут, если честно, что там все так будет ужасно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Voland 4 Жалоба Опубликовано: 13 л Хм.. тут почитал о новом указе "и с 1 января 2012 года будет запрещена эксплуатация самолетов с газотурбинными двигателями, масса которых превышает 5700 кг или на борту которых разрешен провоз более 9 человек (Ту-134, Ан-24, ЯК-40 и др.), если они не оборудованы системой предупреждения о близости земли. Читать полностью: http://gazeta.ru/business/2011/06/24/3674997.shtml" скоро не на чем пробовать будет Л-410 входят инетересно в это число? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
соло 75 Жалоба Опубликовано: 13 л поддерживаю мнение о невозможности точно попасть и сопровождать самолет обычной лазерной указкой. . . прикольно т.е. газетчики врут. это все чорные вертолеты Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 13 л т.е. газетчики врутну то что они часто пишут то, что мало общего имеет с действительностью для тебя новость?) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
соло 75 Жалоба Опубликовано: 13 л ну то что они часто пишут то, что мало общего имеет с действительностью для тебя новость?) а что понятие "часто" не равно понятию "всегда", для тебя новость? способов попать лазерной указкой в самолет и устойчиво сопровождать его можно придумать с десяток не сходя с места. ничего невероятного в этом нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 13 л а что понятие "часто" не равно понятию "всегда", для тебя новость?меня во всяком случае оба варианта не удивляют способов попать лазерной указкой в самолет и устойчиво сопровождать его можно придумать с десяток не сходя с места. ничего невероятного в этом нет.как и особого толку вроде как проблемы появились после того как стали доступны реально "космические" азеры из китая, обычные указки до того траблов не вызывали Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
соло 75 Жалоба Опубликовано: 13 л вроде как проблемы появились после того как стали доступны реально "космические" азеры из китая, обычные указки до того траблов не вызывали я о подобном хулиганстве читал, еще когда в пилотской школе учился. т.е. лет десять назад. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alkinoy 56 Жалоба Опубликовано: 13 л Вчера замерил. Обычная китайская указка. Красная. С расстояния в 80 метров дает пятнышко диаметром 20 см. на 1600 метрах это будет 4 метра диаметр пятна. мощность - меньше 10 мВт (милливатт). Меньше милливатта на квадратный метр. Солнышко выливает на наших широтах 1000 Вт на квадратный метр. Из них на видимый спектр приходится около 15% (ЕМНИП). ну вот как то так. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RED@KTOR 1513 Жалоба Опубликовано: 13 л Из них на видимый спектр приходится около 15% (ЕМНИП). ну вот как то так. Только это поток не когерентного излучения Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
cheezburger 13 Жалоба Опубликовано: 13 л А ведь известно, что интерферировать могут только когерентные волны. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
