соло 75 Жалоба Опубликовано: 14 л хочу в следующем сезоне начать паралельно с видео снимать на зеркалку. задумался о выборе фотика, т.к. за зиму надо будет подготовить оборудование. это будет какой-нибудь кэннон, но не марк. на что обращать внимание? какие могут быть подводные камни? посоветуйте чего-нибудь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sobakin 191 Жалоба Опубликовано: 14 л На объем буфера, особенно если (вдруг) будешь снимать в RAW. 400D в этом плане неплох - 10 raw кадров в буфер влазит (raw'ы еще 12-битные, до 10Мб). А вообще и с 1000D вроде можно начать, но там байонет пластмассовый 2-значные потяжелее, смысла в них вроде немного. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Michael Yan 3 Жалоба Опубликовано: 14 л ИМХО. При таком вопросе надо обозначать бюджет. Если кенон, с видео и не МАРК то вариантов (современных) 3: 550D, 60D, 7D. А я вообще за Nikon. B) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Valder 0 Жалоба Опубликовано: 14 л http://www.videozona.ru/photo_tests/Review.../ChdDSLR_00.asp Может быть полезным.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
соло 75 Жалоба Опубликовано: 14 л На объем буфера, особенно если (вдруг) будешь снимать в RAW. 400D в этом плане неплох - 10 raw кадров в буфер влазит (raw'ы еще 12-битные, до 10Мб). А вообще и с 1000D вроде можно начать, но там байонет пластмассовый 2-значные потяжелее, смысла в них вроде немного. во, блин, а я на 1000й облизывался, но с пласмассой наверное брать не стоит... 10 кадров - это примерно 3 секунды. этого достаточно для съемки отделения? а сколько он потом этот буфер сливает, чтобы можно было новые 10 кадров нащелкать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Strannik 25 Жалоба Опубликовано: 14 л Если кенон, с видео и не МАРК то вариантов (современных) 3: 550D, 60D, 7D. Имелось в виду скорее всего "мухи отдельно от котлет" А не фото с возможностью съёмки видео . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mmoustaf 101 Жалоба Опубликовано: 14 л 60-й и 7-й весят больше 700 граммов так что эти фотоаппараты будут не лучшим выбором с точки зрения удобства. Тот же марк2 только вид сбоку. Возьми 450-й 500-й или 550-й - они весят в районе 400 граммов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
a.k. 1365 Жалоба Опубликовано: 14 л 550й весьма неплох.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fox 0 Жалоба Опубликовано: 14 л во, блин, а я на 1000й облизывался, но с пласмассой наверное брать не стоит... 10 кадров - это примерно 3 секунды. этого достаточно для съемки отделения? а сколько он потом этот буфер сливает, чтобы можно было новые 10 кадров нащелкать. http://www.skycentre.net/index.php?showtop...mp;#entry164434 тут мы обсуждали его ;-) Взял себе его - доволен там не байонет пластмассовый, а только его лепестки... если объектив менять по 20 раз за день не будешь - все будет ок ;-) да и потом отписывались, что с ним некоторые под 800 прыгов сделали - все ок ;-) P.S. По поводу буфера - тож не жаловался. Пробовал непрерывную съемку: хоть дуй весь прыжок, хоть прикуси/зажми языком весь прыжок - щелкает без перебоя все подряд ;-) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sobakin 191 Жалоба Опубликовано: 14 л 10 кадров - это примерно 3 секунды. этого достаточно для съемки отделения? а сколько он потом этот буфер сливает, чтобы можно было новые 10 кадров нащелкать. От скорости карточки зависит. В принципе, мало кто снимает в небе в RAW, а если снимать в JPEG на быструю карту, то можно и 550 брать, я бы только не снимал 18-мегапиксельные кадры, выбрал бы 9-мегапиксельное разрешение, т.к. все равно вряд-ли оптика все это понянет, особенно если снимать на ручном гиперфокальном фокусе (тут у кропов преимущество - выше глубина резкости). Хотя, тандемы так не поснимаешь даже с 15-мм объективом (у меня фикс Sigma 15mm 2.8, полноформатный фишай), или совсем закрыть диафрагму - опять же разрешение оптики начнет падать и придется использовать довольно длинную выдержку даже при ясной погоде, или ISO задирать (нехорошо). Хорошая выдержка - около 1/500, лопасти винтов еще видно, что крутятся, остальное не смазано, но снимать лучше в приортиете диафрагмы, чтоб глубина резкости не ползала. В салоне - другой режим, чем в небе. Хотя, я тандемы в спорт-режиме и на автофокусе снимал и не парился, но небольшой процент снимков - не в фокусе. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dima 7 Жалоба Опубликовано: 14 л соло: Я бы выбирал между Canon 500D и 550D с китовым объективом (уже идет с простеньким стабилизатором), для начала. В комплекте такой объектив недорого стоит - проапгрейдить его всегда успеешь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
соло 75 Жалоба Опубликовано: 14 л Спасибо за советы, присмотрел себе 500ку - они как раз неожиданно по случаю новогодних распродаж по 500 баксов стали продаваться.. Вопрос по фокусу - а что, у фотика автофокус тоже не справляется? количество точек, по которым он вычисляется какую-то полезную роль для применения в скайдайве играют? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kluGe 1 Жалоба Опубликовано: 14 л Спасибо за советы, присмотрел себе 500ку - они как раз неожиданно по случаю новогодних распродаж по 500 баксов стали продаваться.. В отличие от 550D успевает писать только 20кадров в 1080. Впрочем если видео совсем не интересно то не критично. Costyn из FlyLikeBrick снимает видео именно на 550й, и помоему качество получше чем у CX110. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
X-DeViL 0 Жалоба Опубликовано: 14 л В RAW'ах снимать есть смысл, если будешь брать 1000Д? Я, если честно, не нашел смысла в равах при китОвом объективе. Буфер в jpg, естественно, на порядок больше. Так что тут важно больше скорость съемки кадров/сек. Имхо, 1000Д - самое оно для начала. Хотя функции следящего фокуса не хватает. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fox 0 Жалоба Опубликовано: 14 л вдогонку: 1000Д - заметно легче чем 500 или 550, а это не малый аргумент для данного вида эксплуатации ;-) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
соло 75 Жалоба Опубликовано: 14 л 1000й весит 450г 500й - 480г 550й - 530г это без объективов. т.е. разница между 1000м и 500м составляет 30 г. или около 7%. Если добавить вес объектива, это соотношение еще уменьшится. мне кажется эта разница не очень существенна. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 14 л У 1000Д видеосъемки вроде как нет? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mmoustaf 101 Жалоба Опубликовано: 14 л У 1000Д видеосъемки вроде как нет? Нету. Эта функция только с 500-го появилась Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
skydiver627 0 Жалоба Опубликовано: 13 л Камрады, прыгающие с фото, что посоветуете подцепить на каску? И в чём плюсы и минусы этих трёх моделей? И не сильно ли тяжелый 40D (822г.) ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mmoustaf 101 Жалоба Опубликовано: 13 л Камрады, прыгающие с фото, что посоветуете подцепить на каску? И в чём плюсы и минусы этих трёх моделей? И не сильно ли тяжелый 40D (822г.) ? Поиск отличная вещь. http://www.skycentre.net/index.php?showtop...072&hl=400D http://www.skycentre.net/index.php?showtop...450&hl=400D Перенес тему туда, куда ей положено http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=10450 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Head 8 Жалоба Опубликовано: 11 л 1000й весит 450г 500й - 480г 550й - 530г Canon недавно линейку обновила. Canon EOS 100D / Rebel SL1, при габаритах 117 x 91 x 69 мм, весит всего 400гр. скорострельность 4 к/с имхо, к лету дойдёт и в наши палестины. Коробка ок. $800 Тут вот даже обзорчик успели запостить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mmoustaf 101 Жалоба Опубликовано: 11 л Canon недавно линейку обновила. Canon EOS 100D / Rebel SL1, при габаритах 117 x 91 x 69 мм, весит всего 400гр. скорострельность 4 к/с имхо, к лету дойдёт и в наши палестины. Коробка ок. $800 Тут вот даже обзорчик успели запостить. Ну и зачем он такой и за такие деньги нужен? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Head 8 Жалоба Опубликовано: 11 л Мелкая, не раздутая зеркальная коробка. Меньше кнопок - меньше гемора, а на цену не все смотрят. Потом всё равно подешевеет. Покупает же народ себе 650-й... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Aeksandr 2 Жалоба Опубликовано: 11 л Ну и зачем он такой и за такие деньги нужен? Если не брать в расчет вопрос стоимости, то что значит "такой"? Чем плох или непригоден? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sobakin 191 Жалоба Опубликовано: 11 л Ну и зачем он такой и за такие деньги нужен? Легче. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах