Непонятки с моим Cypres2Exp - не выключается

[abel_91 7]

Ну так и замена батарейки - тоже саппорт

Да, но документ в этом случае не имеет названия repair note

Если детализировать, то имеем порядковый номер деваейса прошедшего через РЕМОНТ.

Не плановый регламент (замена батарейки) с выдачей чек-листа, а именно ремонт.

[Twilight_Sun 1913]

abel_91, совместная нумерация нескольких видов документов или нумерация с пропусками разве запрещена ISO ?

[abel_91 7]

abel_91, совместная нумерация нескольких видов документов или нумерация с пропусками разве запрещена ISO ?

В данном случае она совместная (документов) Order №. А вот клиентов "с пропусками" даже не представляю.

[mr_bad 49]

Да, но документ в этом случае не имеет названия repair note

Отчего? В этом самом repair note прописаны виды работ, в том числе и замена батарейки. Прямо первой строкой из возможных видов работ.

[abel_91 7]

Отчего? В этом самом repair note прописаны виды работ, в том числе и замена батарейки. Прямо первой строкой из возможных видов работ.

А разве батарейка не может иметь дефекта (такой опыт у аиртеков уже есть )? Тем более, что системный блок у 2-го сайпа стал "неразъемным" и дефектную батарейку может поменять (официально) только производитель.

[Twilight_Sun 1913]

В данном случае она совместная (документов) Order №. А вот клиентов "с пропусками" даже не представляю.

откуда данные о нумерации такой?

я пока-что представляю себе что угодно, т.к. видел разное у разных контор. Обычно бардак или странность оправдывается "у нас программа так печатает".

Потому предположения конечно делать можно, но это гадание на кофейной гуще.

[abel_91 7]

откуда данные о нумерации такой?

я пока-что представляю себе что угодно, т.к. видел разное у разных контор. Обычно бардак или странность оправдывается "у нас программа так печатает".

Потому предположения конечно делать можно, но это гадание на кофейной гуще.

Это потому, что ты 1С-ник. В R3 и прочих немецких системах порядка гораздо больше. Как говорят в фатерланде ordnung ist ordnung.

[Twilight_Sun 1913]

abel_91, та видел я и буржуйское разное. Всякое там бывает тоже.

Впрочем это уже вообще не по теме.

Но подкол засчитан

[abel_91 7]

...

Но подкол засчитан

Боже упаси. Просто самого бухи замордовали, пока не перешли на SAP-овские продукты.

[Ненависть 25]

А вот интересно узнать по прерываниям у самого производителя? Кнопка "Братан" загажена была - вот и вся проблема и высылать не нужно для выяснения)) Вот только почистить ее сложновато наверно) Батарею вытащить нужно на пару-тройку минут и проверяй.) При первом нажатии вызывается прерывания и защита от дребезга) Дело на самом деле копеешное, а приходится здесь разводить полемику о наших и не наших.

Ты сейчас с кем общался?

Откуда взялась загаженная кнопка?

[Povar 243]

при нажатии кнопки вызывается прерывание, вот в нем и находился сайперс))

Ого, у тебя есть схема сайперса?

Ты этта, аккуратнее пиши такие вещи, тут присутствуют и схемотехники и программисты по железу, не делай им смешно

[volody 5]

CReW

, если тебя не затруднит, обьясни пожалуйста своё мнение не на техническом слэнге.

[abel_91 7]

А вот интересно узнать по прерываниям у самого производителя? Кнопка "Братан" загажена была - вот и вся проблема и высылать не нужно для выяснения)) Вот только почистить ее сложновато наверно) Батарею вытащить нужно на пару-тройку минут и проверяй.) При первом нажатии вызывается прерывания и защита от дребезга) Дело на самом деле копеешное, а приходится здесь разводить полемику о наших и не наших.

Ты знаешь, разбирал я блок управления и кнопку то же. Нечему там загаживаться. На первом сайпе была проблема с кнопкой, дааавно пофиксили. Да и производитель указал конкретную неисправность :-"processing unit - electronic repair". Хотя казалось бы куда как проще списать все на пользователя и сказать "засрал кнопку".

P.S. При всей моей нелюбви к аиртековским регламентам и их неумеренной рекламе, нужно отдать им должное, баги отлавливать научились.

P.P.S. Хотелось бы услышать мнение Севы Он с этими процами работает/работал.

[abel_91 7]

Производитель пишет:-"processing unit - electronic repair"

Это не смотря на то что в форме есть три пункта "control unit-"

Пытается наверное охмурить нашего брата ?!

[abel_91 7]

Снять батарею на втором сйпе весьма проблематично и с гарантии сразу слетишь.

Ну и для общего развития: http://www.skycentre.net/index.php?showtop...%F0%EE%F8%E8%EC

[abel_91 7]

Вот-вот ) и приходится ждать пользователям.

Согласись, что к дребезгу контактов кнопки это не имеет отношения.

Тем более, что еще в первом посту топикстартер пишет:-"никак не реагирует на нажатие кнопки".

Если исходить из твоего предположения, то размыкание контактов при нажатии на кнопку привело бы к нормальной работе прибора. Этого не произошло. А ведь перед включением прибор нормально прошел процесс тестирования, следовательно с кнопкой все было в порядке.

[abel_91 7]

Спасибо за ссылку, молодец Сева, добрался, отвел душу)

То были мои жалкие потуги.

[Seva 4]

P.P.S. Хотелось бы услышать мнение Севы Он с этими процами работает/работал.

А вот и Сева - и по делу = не ковырял программу у второго сайперса - но завесить устройство зажатой кнопкой, - девелоперы должны быть полными дебилами а ля купил девелопер кит, написал программу и не на IAR а так на бумажке и не отлаживая продал. Это уровень моих поделок в освоении MSC51 cемейства контроллеров лет так 20 назад. Ток тогда и средств разработки и отладки не было, и писалось все на асемблере на бумажке, отлаживалось в голове и на листочке алгоритма и пробовалось на живом мк. При нынешних средах разработки и отладки - когда использутся уже готовые библиотеки от производителя микроконтроллеров - вылизанные и отлаженные, - такое мне кажется не реальным. Зависнуть из за зажатой кнопки сайп вряд ли может - думаю что отработает свое положенное время, отключится по таймауту и вот потом уже не включится. Ибо антидребезг и обработка залипшей кнопки (даже если она всего одна) - это классика жанра. Хотя все это мое IMHO -ибо пан Фельдман дал ток посмотреть какой процессор используется. Исполняемого кода второго сайперса в глаза не видел.

По поводу ж прерываний - все неоднозначно, и для обработки клавиш(или одной кнопки) прерывания совсем даж не обязательно использовать. Разьве что вывести спящий мк из режима низкого энергопотребления и пожалуй все

p.s. Николай - если не лень, включи прибор и придави кнопку грузиком - и посмотри как поведет себя сайп - отключится через положенное время или нет? Хотя и так знаю ответ.

p.p.s. Сева сейчас работает с STM32

[abel_91 7]

Я его (ответ) то же знаю.

Спасибо

[Seva 4]

Коль - да не за что

И еще - дребезг можно устранить и аппаратным путем вообще не используюя вычислительную часть мк. Ток нуна использовать переключающую кнопочку с тремя контактами. Ибо "суровые пацаны" при исследовании последовательных протоколов в далекие времена и никуя не умея программировать исследовали последовальные протоколы типа Microwire именно так - тактировали переключающей кнопкой формируя через триггер тактовые импульсы, а несколько ключиков с светодиодиками индицировалили да пара переключателей формировали сигналы на выборе кристалла и последовательных данных... Вобщем все работало от мускульной силы человека и его внимательности. И работало Жаль бумажки тогда было не сфоткать - не было цифровых фотиков в помине - цикл чтения-программированияи-чтения памяти S24x44 с отмеченными на бумажке состояниями светодиодика на DO.. мдя

2 СReW: - Ппробуеш внимательно прочитать еще раз что мну написал выше?

[Seva 4]

Есть такая волшебная штука - поиск. Помогу чуть чуть раз у когото явный дефицит общения http://www.skycentre.net/index.php?showtop...%E5%F1%F1%EE%F0 - где то там посередине есть искомое

[Alexandr 13]

Если отправить на регламент Сайпрес которому 7 лет и регламент не делался, то следующий регламент будет через год.

На себе проверил )