Современный комплект фотовидеотехники для прыжков

[Rumata 2]

Я тут вот о чём думаю.

Общеизвестно (в телевизионных кругах), что фотомыльница типа Panasonic GH-2 снимает видео ЛУЧШЕ, чем все без исключения модели любительских и просьюмерских видеокамер. При существенно меньшем весе.

То же самое касается беззеркалок от Сони, Самсунга, Панаса и, в какой-то степени Олимпуса (это такие мыльницы со сменной оптикой). Они все снимают видео ЛУЧШЕ по качеству, чем многие профессиональные видеокамеры ценой в 30 килобаксов и весом в пудовую гирю.

Если развивать мысль о беззеркалках, то мы очень скоро обнаружим, что Панас и Сони выдают качество фотографий вполне сравнимое с зеркалками от Кенон, Никон, Сони и Пентакс. Ну, если не брать в расчёт Марк2, но с этим утюгом кроме железногочеловекаМансура никто не прыгает.

При этом, проводной пульт управления имеется только у Олимпусовских беззеркалок.

У Сони имеется только ИК-пульт дистанционного управления.

Иначе говоря, не имеет ли смысл вместо обычного комплекта "видеокамера+зеркалка" приспособить две мыльницы из указанного ряда - одну для фото, одну для видео? У кого-нибудь (кроме Ласло) есть подобный опыт переделки и использования мыльниц для скайдайва?

А то мне очень не хочется быть пионэром. С другой стороны, таскать на неоднократно контуженной шее три килограмма техники (и молиться на каждом раскрытии) мне ещё меньше хочется...

Тут ещё дело в том, что я перфекционист. И годы _наземных_ съёмок на качественную профессиональную технику делают для меня совершенно невозможным использование приблуд типа гоупро и прочих фотовидеоВЕБкамер для воздушного фототврочества.

[IWorm 0]

незабываем,о том что в режиме видео-авто фокус у таких объективов не пашет!

снимая(видео)на марк 2 (на земле)-фокусировку приходится ручками крутить во время передвижения объекта сьёмки!

[Smiley 33]

У меня есть опыт таких переделок. Прыгал сезон с mini dv видеокамерой и цифромыльницы canon a720 is. Конечно, для начала результат был для меня офигенным. Всетаки первые фотокадры в небе. И иногда получались неплохие снимки. Но есть 2 минуса по сравнению с зеркалками. 1) Дольше тупит (экспозиция/фокус), даже если ставить полностью мануальные focus/iso/выдержка/диафрагма 2) серия кадров медленнее... Поставил на сл. сезон 350d и "почуствовал разницу".

[Rumata 2]

Smiley, в том-то и дело, что те же Sony NEX-5 или Panasonic GF снимают быстрее, чем 350-450-550Д. При сопоставимом какчестве - особенно, если снимать в RAW: у них размер матрицы точно такой же, как у 350Д - просто зеркала нет.

IWorm, йа знаю, что такое "диафрагма" и "гиперфокальное расстояние". Мне не нужно ничего крутить.

[Voland 4]

sony cx 110 весит 210 грамм Sony NEX-5 230г смысл заменять камеру фотоаппаратом в этом случае Rumata ? А Nex сщупал. Имно может вполне можно использовать, радовала картинка. Только когда сщупал не обратил а есть у него куда всякие кусалку подсоединять ?

[imles 34]

sony cx 110 весит 210 грамм Sony NEX-5 230г смысл заменять камеру фотоаппаратом в этом случае Rumata ? А Nex сщупал. Имно может вполне можно использовать, радовала картинка. Только когда сщупал не обратил а есть у него куда всякие кусалку подсоединять ?

У него ИК-порт под беспроводное управление, проводом подцепиться некуда.

Разве что купить китайский пультик за 15$ и перепаять с выносом ИК-диода к приемному на фоте - но тут будет гемор с защитой от солнца, если только бокс мутить.

Под NEX-5 разве что пока родных стекол особо нет (для нас рабочий только "блинчик" 16мм), а если через переход ставить полноразмерные - убивается смысл. Правда это Сони, так что можно быть уверенным, что стекла будут.

UPD: прочел по ссылке Мансура, ИК-канал управления неэффективен, только один кадр в секунду

[mmoustaf 101]

У него ИК-порт, проводом некуда

Проводом можно впаяться, но для этого придется разбирать камеру.

http://www.gethypoxic.com/reviews-tests-ha...-the-nex-5.html

[Head 8]

проводной пульт управления имеется только у Олимпусовских беззеркалок.

Позволю усомниться в правильности этой фразы. Panas GF-1 рядом с HDMI выходом имеет вход для дистанционки.

Снизу вверх под крышкой на левом боку, идут разъёмы мини ЮСБ, миниHDMI, и мини джек 2.5 remote под пульт DMW-RSL1

А по сути там обычный джек 2.5 на 3 контакта+земля для автофокуса на полу прижатую кнопку, и затвор при полном нажатии. Всё как обычно.

[Rumata 2]

mmoustaf, большущее спасибо за ссылку, Мансур. То, что нужно. Разве что разъём я чуть иначе крепить буду. Очень нужная и полезная ссылка.

Voland, к сх-110 нужен ещё ширик - и, как следствие, бокс, что утяжеляет конструкцию вдвое. При этом, сх-110 будет выдавать видео, которое по качеству будет хуже в несколько раз. Да и честно говоря, меня больше фото волнует. То, к чему я привык на земле, весит безобразно много. А совсем уж отказываться от качества я как-то не готов.

Panas GF-1 рядом с HDMI выходом имеет вход для дистанционки.

Head, спасибо. Я смотрел только на сайте описание - и то GF2. Видимо, нужно идти в магазин и щупать. Панас, кстати, очень приличные снимки выдаёт.

[Head 8]

нужно идти в магазин и щупать

А что там щупать? Вон у меня дома лежит, я его сто раз рассмотрел. Вариант с "блинчиком". Надо будет тупо найти джек с нужным кол-вом колец и замкнуть что надо. Если прокатит фото с нужной скоростью с фокусировкой в мануале, то надо тестить дальше... если мне его отдадут на шлем прикрутить, конечно.

[Rumata 2]

А что там щупать?

GF-2 щупать. :-))

Кстати, а какой у него кроп-фактор?

[F1anKeR 1]

Voland, к сх-110 нужен ещё ширик - и, как следствие, бокс, что утяжеляет конструкцию вдвое. При этом, сх-110 будет выдавать видео, которое по качеству будет хуже в несколько раз. Да и честно говоря, меня больше фото волнует.

Если не сложно, можно мне объяснить почему видео будет хуже, чем видео снятое на фотик?

[Head 8]

GF-2 щупать.

А накуя? Та же скорость съёмки серией (около 3 к\с) и никакого разъёма для кусалки нет. Да, видео снимает не 720р, 1080, и что из того? Камера стала более любительской, не смотря на новый процессор. Блинчик в ките фикс 14мм, а не 20мм, но учитывая унификацию подойдёт к любому компактному панасу.

До сих пор не рассматривал серию GF как фотик на шлем, но вот что то интересно стало. Медленный он однако.

[Rumata 2]

можно мне объяснить почему видео будет хуже, чем видео снятое на фотик?

Можно, конечно.

1. Матрица. У дешевой бытовой видеокамеры, к каковым относится СХ-110, матрица имеет микроскопический размер, высокую плотность пикселей и выполнена по наиболее дешёвой производственной технологии. Как следствие, матрица имеет невысокую чувствительность и очень узкий по нынешним меркам динамический диапазон (размах между самым ярким белым цветом, который для неё ещё не пересвет и самым тёмным чёрным цветом, в котором ещё различимы детали, если говорить по простому).

2. Оптика. Пластиковые линзы, примитивная оптическая схема объектива и очень большой диапазон зуммирования делают эту камеру дешёвой и удобной для любителей, но... Разрешающая способность оптики, её бликоустойчивость, аберрации, контраст и цветопередача - всё это на ПОРЯДКИ (т. е. в десятки и сотни раз) хуже, чем у качественного фотообъектива с фиксированным фокусным расстоянием. Скажем прямо, самый дешёвый фикс стоит в разы дороже, чем ВСЯ СХ-110. Только объектив. Я вам даже больше скажу: профессиональные объективы HD-серии начинаются от 300 000 рублей. И то они являют собой компромисс между качеством и удобством.

3. АЦП и процессор. Тут тоже размер имеет значение. 12 бит - это на два порядка лучше, чем 10 бит. Дадада, на два порядка. :-) А 14 бит - настолько же лучше, чем 12 бит. Если очень уж упрощённо говорить, то маленькая матрица + 10-битный процессинг оставляют в итоге НА НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ меньше градаций яркости, нежели большая матрица + 14-битный процессинг.

Если вам интересно всё это сравнить, то американская компания Закъюто провела очень интересный тест: сравнила картинку, снятую в различных условиях зеркалками от Кенон и Никон, Панасоником GH-1 с картинкой, которую даёт 35-мм киноплёнка (в тесте участвовали Кодак и Фуджи). Результат лично меня потряс. http://vimeo.com/13883471 - можете полюбопытствовать. Там же есть ссылки на более свежие тесты от компании Закъюто, в том числе и тест мыльниц, снятый уже в этом году.

Напоследок - пара интересных фактов. Треть сцен в фильме "Терминатор. Да придёт спаситель" снято фотокамерой Canon EOS 5D MkII. Весь крайний сезон сериала "Лiкарь Хата" снят той же самой камерой. Три четверти дорогой телерекламы в мире сейчас снимается зеркалками.

Упомянутый в топике фотоаппараты снимают видео, конечно, похуже, чем Марк2. Но всё-таки сопоставимого качества. Пригодного для кинематографии и серьёзного видеопроизводства. СХ-110 - нет. Она годится только для семейного просмотра. При этом она весит и занимает места столько же, сколько и упомянутые фотики. Ну, правда, она дешевле и удобнее. Но мы же о качестве говорим?

Да, и ещё. 99.9999% тандем-пассажиров не заметят этой разницы в качестве. Они не заметят разницы даже с гоупро. Если вы снимаете тандемы - вам весь этот перфекционистский геморрой не нужен.

[Voland 4]

Если честно то я не очень улавливаю какой то нюанс.. он постоянно от меня ускользает, прости

"Тут ещё дело в том, что я перфекционист. И годы _наземных_ съёмок на качественную профессиональную технику делают для меня совершенно невозможным использование приблуд типа гоупро и прочих фотовидеоВЕБкамер для воздушного фототврочества."

с другой стороны

С другой стороны, таскать на неоднократно контуженной шее три килограмма техники (и молиться на каждом раскрытии) мне ещё меньше хочется...

И с третьей

Если вы снимаете тандемы - вам весь этот перфекционистский геморрой не нужен.

Что собираешься снимать ты, если качеством ты готов жертвовать ради шеи, но в тоже время не готов качеством вообще жертвовать.

Ради чего весь сыр-бор?

[Rumata 2]

Voland,

Что собираешься снимать ты, если качеством ты готов жертвовать ради шеи, но в тоже время не готов качеством вообще жертвовать.

Если тебе интересно, то я покажу тебе в личке свои фотографии. Есть такая категория задротов - "фотолюбители" - которые фотографируют просто ради удовольствия. Не делая это инструментом зарабатывания денег. Я - как раз такой задрот и есть. Тандемы снимать ради бесплатности прыжка мне нет необходимости, слава Богу. То же самое касается и видео. Я 18 лет проработал как раз там, где куётся лучшее видео страны. И я уже безнадёжно испорчен. Мне даже для собственного развлечения нужно иное, не любительское качество видео.

Я отчётливо понимаю, что эти мои заморочки бесконечно далеки от нужд большинства воздушных фотовидеографов. Потому честно написал, что это мой перфекционистский геморрой.

А что касается шеи, то часть моей работы проходила в неблагополучных местах. Оттуда я привёз две контузии и некоторое количество травм. И проблема веса на башке для меня, к сожалению, очень актуальна.

Ради чего весь сыр-бор?

По большому счёту - ради ссылки, которую уже дал Мансур.

Ещё раз резюмирую: снимать планирую для собственного удовольствия. Картинку хочу иметь качественную. При этом, хочу выработать решение, которое позволит минимизировать массогабаритные параметры наголовных приблуд. Собственно, решение, благодаря Мансуру и Head'у, уже выработано практически.

[Voland 4]

Есть такая категория - "фотолюбители" - которые фотографируют просто ради удовольствия. Не делая это инструментом зарабатывания денег. Я - как раз такой .

Спасибо за ответ.. этого было более чем достаточно

[Head 8]

смотрел на сайте описание GF2. Видимо, нужно идти в магазин и щупать...

...решение, благодаря Мансуру и Head'у, уже выработано практически.

Rumata, Какие результаты дало прощупывание? Я пока не смог заставить свой GF1 сделать хотя бы кадр с помощью ДУ, сделанного из разъёма и куска провода на 4 контакта. Надо искать распиновку ДУ и прочие условия. Жалко зазря платить 700-800р за тоже самое +откушенный пульт. Хочется добить эту тему, хотя бы из интереса, уж очень вкусный размер (вес) у фотика.

[Rumata 2]

Какие результаты дало прощупывание?

Прощупывание дало предсказуемый результат. Купил Sony NEX-5 с блинчиком 16 мм, разобрал, припаял провода (нынешние серии по конструкции довольно сильно отличаются от того, что на видео по мансуровской ссылке, другой геркон кнопки спуска, пришлось поколупаться), вывел наружу разъём и теперь присобачиваю это дело на каску. :-)

Тут ещё проблема возникла: с парагира крепёж едет в наши палестины больше месяца, А прыгать хочется сейчас. Поэтому на каске у меня будет "легкий временный вариант" (с).

Надеюсь, числа 3-4 мая выложу сюда первые результаты того, что у меня получится. :-)

Хехе, а ещё возникла проблема в том, чтобы заставить Сони сделать ОДИН кадр. Она колотит 7 кадров в секунду, и даже очень кратковременное нажатие на кнопку зубом вызывает двойное срабатывание затвора. :-)

[Head 8]

колотит 7 кадров в секунду

Поменяй режим скоростной съёмки, будет колотить 1-3 к\с

Если учесть, что руки на месте и камера стоит дешевле, снятого с производства GF1, на несколько тыр, выбор закономерен. Минимум кнопок, бОльшая матрица и меньшая цена. Фотки давай!

[skymax 4]

Прощупывание дало предсказуемый результат. Купил Sony NEX-5 с блинчиком 16 мм, разобрал, припаял провода (нынешние серии по конструкции довольно сильно отличаются от того, что на видео по мансуровской ссылке, другой геркон кнопки спуска, пришлось поколупаться), вывел наружу разъём и теперь присобачиваю это дело на каску. :-)

Тут ещё проблема возникла: с парагира крепёж едет в наши палестины больше месяца, А прыгать хочется сейчас. Поэтому на каске у меня будет "легкий временный вариант" (с).

Надеюсь, числа 3-4 мая выложу сюда первые результаты того, что у меня получится. :-)

Хехе, а ещё возникла проблема в том, чтобы заставить Сони сделать ОДИН кадр. Она колотит 7 кадров в секунду, и даже очень кратковременное нажатие на кнопку зубом вызывает двойное срабатывание затвора. :-)

Rumata а можно в студию фото с прикрепленной к шлемаку фотокамерой? и примеров парочку фото снятой sony Nex-5

[FpVideo 0]

..иииииииии!?

Rumata все в ожидании

[SkyHuNTeR 4]

[Solaris 99]

Выглядит, конечно, симпатично. Хотелось бы видеть результат работы данного девайса. Интересует как фото, так и видео.