Палата № 6

[Pavel_M 13]

24 минуты назад, Skif сказал:

Напоминаю формулу: (Fтяг. - Fтр.) * t  =  m2V2 - m1V1 - это если масса во время движения тела  менялась

Послушай Skif!  Это формула 2зН, а ты того не понимая уже с головой залез в 1зН.

если для тебя между этими законами нет ни какой разницы, то у меня сейчас есть два варианта:

- послать тебя к черту, если ты хочешь заниматься решением задач о том, как летают самолеты в открытом космосе.

- или взять тебя на поруки и объяснить тебе для начала, что такое "Изменение импульса тела".

Выбирай!

При втором варианте у меня будет к тебе одно условие: Ты четко и без словоблудий будешь отвечать на мои вопросы! 

Изменено 2 г пользователем Pavel_M

[Skif 66]

1 minute ago, Pavel_M said:

Послушай Skif!  Это формула 2зН, а ты того не понимая уже с головой залез в 1зН.

если для тебя между этими законами нет ни какой разницы, то у меня сейчас есть два варианта:

- послать тебя к черту, если ты хочешь заниматься решением задач о том, как летают самолеты в открытом космосе.

- или взять тебя на поруки и объяснить тебе для начала, что такое "Изменение импульса тела".

Выбирай!

При втором варианте у меня будет к тебе одно условие: Ты четко и без словоблудий будешь отвечать на мои вопросы! 

@Pavel_M, 1зН понадобился, чтобы ответить на твой вопрос о том, что такое равномерно в условиях задачи. Я тебе объяснил через 1зН

Про космос ты первый начала,  я сказал, что для этого необязательно выходить в космос, можно и на Земле провести соотвествующий эксперимент.

Жду решения задачи.

PS По условиям задачи масса тела меняется? Меняется. Формула есть? Числовые данные есть? Есть.

Все есть, все данные, вперед реши ее.

[Pavel_M 13]

16 минут назад, Skif сказал:

@Pavel_M, 1зН понадобился, чтобы ответить на твой вопрос о том, что такое равномерно в условиях задачи. Я тебе объяснил через 1зН

Про космос ты первый начала,  я сказал, что для этого необязательно выходить в космос, можно и на Земле провести соотвествующий эксперимент.

Жду решения задачи.

PS По условиям задачи масса тела меняется? Меняется. Формула есть? Числовые данные есть? Есть.

Все есть, все данные, вперед реши ее.

Я так понял, что ты отказался от моего предложения.

Запоминай на будущее:

1. Я законы Ньютона знаю в совершенстве и мне не надо объяснять, что в физике означает термин "равномерно"

2. Через 1зН ты не мне и никому объяснить ничего не сможешь, потому как:

во первых: ты не имеешь ни малейшего понимания о том, о чем 1зН!

во вторых: 1зН на планете Земля не выполняется, этот закон частично выполняется в КОСМОСЕ!

3. для того чтобы ты в будущем смог грамотно составлять условие задачи по теме "изменение импульса тела" - выучи для начала, что такое "изменение импульса тела".

Удачи тебе дружбанчик!

- - - - - -

p/s/ Да кстати! Я тебя хочу поздравить. ты первый человек в моей жизни, который попытался объяснить 2зН через 1зН. Поверь мне - это было круто!

13 минуты назад, FFlyboy сказал:

Так это в ваших рассказах на петле где-то есть отрицательные углы атаки, что есть чушь. А вы уж там разбирайтесь, что с чем связано.

Я закрыл данную тему.

Изменено 2 г пользователем Pavel_M

[Povar 243]

Бля, ребята, вы чо хотите - зачот Павлу сдать или его в чем-то переубедить? Так не выйдет же нихера.

Или тут стёб продолжается, а у меня чю отсохло?

[Pavel_M 13]

42 минуты назад, Povar сказал:

тут стёб продолжается?

Круче! Читай:

1 час назад, Skif сказал:

Оригинальная формулировка Ньютона и перевод Крылова была дана тебе, для того чтобы ты мог понять:

что по условиям задачи никакие силы на самолет не действует, он движется равномерно и прямолинейно, т.е ни сопротивление воздуха, никаких моторов, гравитаций и т.п. здесь нет.  Самолет просто равномерно и прямолинейно движется.

Ребята! Объясните своему товарищу, как летает самолет. Картинка вам в помощь!

 

 

 

Изменено 2 г пользователем Pavel_M

[Skif 66]

1 minute ago, Pavel_M said:

Я так понял, что ты отказался от моего предложения.

Запоминай на будущее:

1. Я законы Ньютона знаю в совершенстве и мне не надо объяснять, что в физике означает термин "равномерно"

2. Через 1зН ты не мне и никому объяснить ничего не сможешь, потому как:

во первых: ты не имеешь ни малейшего понимания о том, о чем 1зН!

во вторых: 1зН на планете Земля не выполняется, этот закон частично выполняется в КОСМОСЕ!

3. для того чтобы ты в будущем смог грамотно составлять условие задачи по теме "изменение импульса тела" - выучи для начала, что такое "изменение импульса тела".

Удачи тебе дружбанчик!

Понятно, слился.

Как сказал выше камрад @_nw_

14 hours ago, _nw_ said:

Человек, учащий законам Ньютона не различает импульс тела и системы тел, и ему все равно в каком направлении (и как взаимодействую с оставшимся самолетом) из него вышли тела, что импульс, как и скорость векторная величина)

А теперь на пальцах, в рамках школьной физики:

Ты не можешь решить задачу, т.к. твоя формула (интерпретация 2зН) - неверна. Ты получаешь силу != 0  когда тело движется и силу == 0 когда тело покоится. Т.е. возникает парадокс, что говорит о том, что формула ошибочна.

Итого, продемонстрировано:

1. Павел не владеет математикой, от слова совсем
2. Павел не владеет физикой в рамках школьной программы
3. У Павла отсутствует сбособность мыслить абстрактно
4. Завышенное чувство собственной значимости и пренебрежительное отношение к другим ("они все идиоты")

По п.1, минимальное значение синуса - 0

On 7/22/2022 at 4:54 PM, Pavel_M said:

Потому что УА используется при расчете Силы (R) через Sin(УА)

Минимальное значение Синуса - это Sin(0) = 0

Максимальное значение Синуса - это Sin(90°) = 1

Получаем: в диапазоне углов от 0 до 90 имеем значения от 0 до 1. Все остальные углы - циклическое повторение.

Sin(31º) = 0.5150

Sin(149º) = 0.5150

Углы атаки определяются для их дальнейшего применения в Синусах, а синус по своему определению - это СИНУС ОСТРОГО УГЛА, а ОСТРЫЙ УГОЛ это угол до 90°.

Есть еще эпический разбор ФУА

По п2. был задан уточняющий вопрос на условие задачи "Летит АН-2, прямолинейно, равномерно..."

20 hours ago, Pavel_M said:

Я извиняюсь конечно, но чисто по дружески хочу спросить! Ты дурак или ты родом так?

Что в твоем понимании означает:  равномерно???

Каюсь, надо было сразу употребить слово "движется", а не "летит".

'Равномерное прямолинейное движение материальной точки' - физика 10 класс, что как-бы намекает, на 8 классов школьного образования.

Пункт 3 без комментарией, вещь субъективная

По п.4. примеров масса, например

On 7/21/2022 at 10:42 AM, Pavel_M said:

Люди, которые думают, что с помощью мат.анализа можно что то изучать - ИДИОТЫ

[Ping 11]

3 часа назад, Pavel_M сказал:

В физике 3 ускорения. Вам какое?

То, которое F/m

[Pavel_M 13]

10 минут назад, Skif сказал:

20 часов назад, Pavel_M сказал:

Я извиняюсь конечно, но чисто по дружески хочу спросить! Ты дурак или ты родом так?

Что в твоем понимании означает:  равномерно???

Каюсь, надо было сразу употребить слово "движется", а не "летит".

Равномерно означает: - с постоянной скоростью по модулю.

Прямолинейно означает: - с постоянной скоростью по вектору (по направлению).

Равномерно + Прямолинейно означает: -  без ускорения.

Изменено 2 г пользователем Pavel_M

[Pavel_M 13]

2 минуты назад, Ping сказал:

То, которое F/m

Это ускорение называется: "Ускорение модуля скорости". Если самолет по кругу летит с неизменным модулем скорости, то данное ускорение равно НУЛЮ! Это же так просто!

[Ping 11]

1 минуту назад, Pavel_M сказал:

Это ускорение называется: "Ускорение модуля скорости". Если самолет по кругу летит с неизменным модулем скорости, то данное ускорение равно НУЛЮ! Это же так просто!

Что за бред? Изначально у нас был планер, выполняющий мертвую петлю. Вы по моей просьбе проставили на картинке направления силы R. Теперь я прошу проставить на картинке направления ускорения в каждой точке. 

[Skif 66]

42 minutes ago, Pavel_M said:

Круче! Читай:

Ребята! Объясните своему товарищу, как летает самолет. Картинка вам в помощь!

Ну вот и пример отсутствия абстрактного мышления.

@Pavel_M, не может абстрагироваться от того, что самолет не только летает, но и перемещается в пространстве и может рассматриваться в задачах как тело двигающееся равномерно и прямолинейно.

 

[Pavel_M 13]

1 минуту назад, Ping сказал:

Что за бред? Изначально у нас был планер, выполняющий мертвую петлю. Вы по моей просьбе проставили на картинке направления силы R. Теперь я прошу проставить на картинке направления ускорения в каждой точке. 

Вы определитесь: Какое ускорение вы хотите поиметь (их в физике ТРИ ). Если F/m, то при условии равномерного движения по окружности, данное ускорение равно НУЛЮ.

А если у вас нет уровня образования 7го класса средней школы и вы путаете такие термины как "равномерность" и "прямолинейность", то это не мои проблемы!

[Ping 11]

Только что, Pavel_M сказал:

Вы определитесь: Какое ускорение вы хотите поиметь (их в физике ТРИ ). Если F/m, то при условии равномерного движения по окружности, данное ускорение равно НУЛЮ.

А если у вас нет уровня образования 7го класса средней школы и вы путаете такие термины как "равномерность" и "прямолинейность", то это не мои проблемы!

Это слив.

На планер действуют силы. Есть равнодействующая этих сил. Эта равнодействующая по 2 ЗН вызывает ускорение, обратно пропорциональное массе. Проставьте пожалуйста в каждом положении это ускорение.

[Pavel_M 13]

В 12.08.2022 в 10:41, Ping сказал:

Это слив.

На планер действуют силы. Есть равнодействующая этих сил. Эта равнодействующая по 2 ЗН вызывает ускорение, обратно пропорциональное массе. Проставьте пожалуйста в каждом положении это ускорение.

Это твоя безграмотность, а не слив.

Открывай учебник физики и изучай какие ТРИ ускорения там есть. У каждого ускорение есть свое название и своя формула. Возможно в процессе изучения до тебя дойдет,

Что тебе надо не ускорение по модулю, а ускорение по вектору! Потом изучи формулу данного ускорения, а потом напиши мне, что когда ты написал (F/m) ты был дураком.

Потом попросишь прошения . . . .   а я подумаю: простить тебя или нет! Д

Изменено 2 г пользователем Grib
Удалил оскорбления

[Pavel_M 13]

Во бля!, форум я нашел. Сидят хихикают на до мной, а сами элементарных вещей из школьной программы не знают.

Я раньше думал, что самые тупые в аэродинамике это летчики, а нет - оказались братья парашютисты. Куда мир катиться?

Изменено 2 г пользователем Grib
Удалил оскорбления

[Pavel_M 13]

В 12.08.2022 в 11:03, Ping сказал:

Прежде я обращался к вам исключительно на Вы. Теперь вы развязали мне руки.

Учи термины! Вот тебе картинка, вместо шарика сам себе нарисуешь самолетик и будет тебе ответ на твой вопрос. Я тебе не нянька учить тебя что 2*2=4.

 

 

 

 

 

Изменено 2 г пользователем Grib
Удалил оскорбления

[Alexey.L 1380]

В 12.08.2022 в 10:58, Pavel_M сказал:

Сидят хихикают на до мной, а сами элементарных вещей из школьной программы не знают.

Во-первых, сами элементарных вещей из школьной программы мы знаем.

Во-вторых, что ещё над тобой делать, если я задал вопрос: что у тебя (с точки зрения твоей аэродинамики) делает слайдер в столь необычном месте, но ответа так и не получил?

[Grib 2686]

Кто хочет вернуть Павла в писатели, напишите здесь, или в личку. Пока он почитает.

[Orion 1786]

Приветствую команду знатоков по аэродинамике.

Внимание вопрос!

Почему профили Кляйна-Фогельмана, при всей своей охуенности, не получили широкого распространения в большой авиации?

Сам профиль:

 

Статья про то какой он охуенный:

https://www.parkflyer.ru/ru/blogs/view_entry/9841/

 

Есть еще пара небольших статеек, даже с оценками управляемости и прочего и ничего про недостатки.

[_nw_ 1537]

13 часа назад, Orion сказал:

Почему профили Кляйна-Фогельмана, при всей своей охуенности, не получили широкого распространения в большой авиации?
Статья про то какой он охуенный:

Может потому, что он охуенный для тех масштабов и режимов про которые написано в статье?

Цитата

"Основной особенностью микролетательных беспилотных аппаратов "

"ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОФИЛЕЙ
КЛЯЙНА-ФОГЕЛЬМАНА ДЛЯ МИКРОЛЕТАТЕЛЬНЫХ
БЕСПИЛОТНЫХ АППАРАТОВ"

 

Изменено 2 г пользователем _nw_

[Orion 1786]

Чем "микролетательные" отличаются от обычных летательных в плане аэродинамики? Люди пишут что делали даже планера с таким профилями.

[_nw_ 1537]

2 часа назад, Orion сказал:

Чем "микролетательные" отличаются от обычных летательных в плане аэродинамики?

Числом Рейнольдса например

[Pavel_M 13]

В 14.08.2022 в 00:29, Grib сказал:

Кто хочет вернуть Павла в писатели, напишите здесь, или в личку. Пока он почитает.

Так зашел посмотреть как тема без меня живет!

ВАУ! Никак!

Приятно!

[Orion 1786]

На стал засорять тему про аэродинамику крыла, но вот какая штука.  На балконе с остеклением иногда фронта дуют сильные ветра до 25 /мс,  с порывами. Есть опасения что воздушное давление может выдавить стекла в рамах (они катаются там на пластиковых пазах вверху и вниз) либо надавить на стекло так, что оно лопнет.

Из идей у меня возникла мысль, а поможет-ли для ослабления воздушного давления некий "спойлер" установленный допустим на верхней или нижней / или боковой части рамы, который бы часть давящего потока отражал бы вдоль стекла и ослаблял фронтальное давление? Или допустим конус установленный в центре стекла, "отбивал" бы именно критическое давление от центра стекла по принципу газоотбойника под стартовым столом ракеты? Рисунки прикреплю позже если непонятно.

 

[Orion 1786]