Палата № 6

[Borkly 0]

Всё дело в том, что есть некоторые нюансы!

Свободные концы,- это принадлежность парашютного ранца, которые являются вместе компонентом парашютной системы.

Страхующий прибор также как и ранец является компонентом парашютной системы вместе с пиропатроном и производитель тоже может написать запрещается устанавливать другие(в смысле других производителей), пиропатроны или батареи.

Так же основной купол является компонентом парашютной системы

Запасной купол является компонентом парашютной системы

Производитель ранца изначально не комплектует свой ранец каким либо страхующим прибором.

Исходя из этого производитель компонента может устанавливать собственные требования в рамках производимого им товара. К примеру на основном куполе ограничение по количеству применений, рекомендуемая загрузка, определённый производителем тип и размер слайдера, тип устанавливаемых колец на слайдер, тип применяемых строп и их ресурс.

Завтра по подобной инсинуации производители ранцев запретят устанавливать купола производства какой бы там ни было компании,- аргументируя это тем что раскрываются очень быстро из за чего рвётся спинка в месте сшивки поясного обхвата.

Кроме того,- не забывайте что косяки бывают практически у всех производителей парашютной техники. Сникерс,- на укладках тоже иногда срабатывает, да и петли не перебивал бывало! Вирджил тоже не без косяков! На куполах лопается бракованная ткань, стропы встречаются так же с дефектами, производители ранцев сами тоже не идеальны, я думаю перечислять не стоит все, когда либо, произошедшие предпосылки… да?

А теперь давайте посмотрим на некоторые детали!

Аргус прибор достаточно продвинутый и в плане надёжности, эргономичности, компактен, многофункционален, имеет режим Свуп, влагозащищён, использует при производстве свои ноу-хау. Производитель,- использует современные, маркетинговые методы продвижения,- предлагает желающим спортсменам спонсорство, и про спонсированных команд достаточно много, цена ниже чем у конкурентов, не ставит жёстких ограничений по сроку эксплуатации. Медленно, но уверенно вышел на рынок парашютного снаряжения Европы, Канады, США, Австралии… В этом списке пожалуй нет только лишь наших сверх продвинутых держав,- России, Украины, Казахстана, Грузии, Абхазии, Белоруссии. Молдавии, - почему? Вот пример дискуссии нашего старшего спортсмена или инструктора или продавца или диллера,-“Ты знаешь покупай лучше сникерс он без наворотов, программка не сложная, а значит надёжная, ты же знаешь, что чем сложнее техника, тем больше вероятности в том, что она откажет.”

“ ну да конечно! А может тогда ППК-У? он я слышал испытывался вообще об бетонный подоконник,- это правда? “

“Да с ППК-У действительно такая байка ходит буд то бы его изготовитель представил комиссии состоящей из генералов, они его в руках покрутили и спрашивают как он работает, тот начал объяснять мол говорит есть часовой механизм, анеройдный, плунжерный… а генерал ему,- это что, по принципу будильника что ли? Так это же не надёжно, парашютист испытывает во время прыжка чрезвычайно высокие нагрузки да и скорость какая… Ну тот тогда взял прибор за шланг, подходит к подоконнику из монолитного бетона и начинает его приборчиком крушить, у приборчика стёклышко разбилось и на корпусе появились царапины и вмятины после этого он вытащил гибкую шпильку из прибора и он сработал на глазах у изумлённой комиссии. Комиссия естественно единогласно приняла эту конструкцию страхующего прибора.” После такой байки про прибор внимание слушателя полностью захвачено рассказчиком, и конечно же он предпочтёт надёжный… прибор который посоветовал ему старший товарисчь.

Так вот! Наш человек самый находчивый и самый продуманный, кроме того он чётко знает, что не запрещено то разрешено, беда лишь в том, что не разбирается в нюансах и в том, кто может запрещать и что, а кто нет.

Ну и по этой причине принцип такой!

Можно прыгать без прибора? -да! Но не везде,

А где можно?

ну там где партизанят.

А где на Украине есть?

Да блин с дельтаплана под Полтавой вообще без базара, а как? да они там сами прыгают с перешитым ранцем от спасательного парашюта без прибора, с куполом ПО-9 серии3, с высоты 400метров без запаски. Медузу основного перед прыжком нужно обязательно поправить, а то она проминает ткань под собой и плохо пружина уже выстреливает.

А почему без запаски?

Да Дельтаплан плохо высоту набирает.

А ещё где можно ну там где нельзя, но очень хочется,- то разумеется можно, или если закорешишь с кем надо!

А если ППК-У поставить пустят,- да практически везде пустят,- его же не запрещали!

Ну да, он та им не конкурент! Да…?

Только в Москву не суйся с ППК-У.

Чего? Не пустят?

Посмотрят как на лоха из деревни.

Да ладно!

Я те говорю…

А скай бэйс, ну скай бэйс это святое, ты чё чувак…

Так там же ни запаски ни прибора.

ну и что, - это же скай бэйс, ты чё не понимаешь?

А вот я слышал инструктора с АФФ никами прыгают, так они прибор ППК-У так поставили чтоб глаза замылить, а зачем включать контроль на линии стартового осмотра свои люди. Все в курсе! Не парься…

Вы бы уважаемые свою энергию напрвили бы лучше на то,- что бы запретить Строительство атомных электростанций, или что бы выбросов в атмосферу поменьше было, вас оно как много разом и батьку побиты можно. Ну да там вроде как маленькими были когда Чернобыль, а сейчас япония это совсем далеко и не наши.

Прыгайте безопасно!

Уважайте других!

Особенно тех кто трудится, иным даже помогать не надо,- главное не мешать, помните не ошибается тот кто ничего не делает!

И будет вам счастье даже без прибора и без запаски.

Изменено 2 г пользователем Major Sky
Изменил название темы. Major Sky

[BigBUG 12]

предлагаю прицепить с скайцентру капчу

несложный дифур, к примеру

пьяным нельзя будет писать и малолетние идиоты сразу отсеиваться будут!

а то таких потоков сознания в будущем не избежать

[Loeb 39]

пьяным нельзя будет писать и малолетние идиоты сразу отсеиваться будут!

а то таких потоков сознания в будущем не избежать

Это частный случай

http://dzstupino.net.ru/index.php?showtopic=4023

http://dzstupino.net.ru/index.php?showtopic=4056

[helxen 218]

несложный дифур, к примеру

Дифуры слишком сложно, есть вариант проще:

int i = 5; i = ++i + ++i;

[_nw_ 1537]

Дифуры слишком сложно, есть вариант проще:

int i = 5; i = ++i + ++i;

а на него есть правильный ответ (если не указан язык)?

а так - без мазы

на дифурах не только ламеры/тролли и школота отсеетцо но и гуманитарии (да и технари многие тоже)

int i = 5; i = ++i + ++i; ресолвитцо гуглем

[Twilight_Sun 1913]

да нафик дифуры, там вводить неудобно. каких-то пару лимитов да простых интегралов определенных. ну чтобы ответ число был. да и хватит.

[_nw_ 1537]

да нафик дифуры, там вводить неудобно. каких-то пару лимитов да простых интегралов определенных. ну чтобы ответ число был. да и хватит.

Йопт да зачем матан-капча на профильном ресурсе? Капча должна быть тематической)

[RED@KTOR 1513]

И с чего вы взяли что пияным дифур то не решат? Вы где ВО получали то?

[_nw_ 1537]

И с чего вы взяли что пияным дифур то не решат? Вы где ВО получали то? laugh.gif

Я его счас и трезвым не решу...

получал ВО честно и матан знал... когда-то

[Grisha 369]

один пьяный редактор будет писать на СЦ

во раздолье-то !

[Troglodit 0]

а на него есть правильный ответ (если не указан язык)?

а так - без мазы

на дифурах не только ламеры/тролли и школота отсеетцо но и гуманитарии (да и технари многие тоже)

int i = 5; i = ++i + ++i; ресолвитцо гуглем

ну понеслось. Уважаемые технари! Не оставляя без внимания красоту и лаконичность присущего вам способа выражения мысли, отмечу, что старт-топик открыт в русле потока сознания несомненно гуманитарного. Отсюда мораль: цифры и знаки, не являющиеся буквами, на этой ветке следует рассматривать как флуд, не имеющий отношения к теме обсуждения!

[RED@KTOR 1513]

один пьяный редактор будет писать на СЦ

во раздолье-то !

Вам что, привыкать что ли?

[helxen 218]

int i = 5; i = ++i + ++i; ресолвитцо гуглем

гугль говорит 13, яндекс 14 - кому верить?

[Twilight_Sun 1913]

ну на форуме каких-то физиков был вариант, что надо ответить на набор вопросов по физике собственно...

[RED@KTOR 1513]

гугль говорит 13, яндекс 14 - кому верить?

Обоим

[_nw_ 1537]

гугль говорит 13, яндекс 14 - кому верить?

ЛуркМору:

http://lurkmore.ru/I%2B%2B

(капча не имеет однозначного решения без четкого указания языка/интерпретатора)

старт-топик открыт в русле потока сознания несомненно гуманитарного. Отсюда мораль: цифры и знаки, не являющиеся буквами, на этой ветке следует рассматривать как флуд, не имеющий отношения к теме обсуждения!

ГСМ детектед

http://lurkmore.ru/%D0%93%D0%A1%D0%9C

[Rust 0]

гугль говорит 13, яндекс 14 - кому верить?

Ни тому, ни другому.

В применении к C/C++ правильный ответ Undefined Behaviour.

Java/PHP- правильный ответ 13.

[RED@KTOR 1513]

ЛуркМору:

http://lurkmore.ru/I%2B%2B

(капча не имеет однозначного решения без четкого указания языка/интерпретатора)

ГСМ детектед

http://lurkmore.ru/%D0%93%D0%A1%D0%9C

kehrj`, ltntrltn

:pozor:

[Black-Hawk 0]

Это частный случай

http://dzstupino.net.ru/index.php?showtopic=4023

http://dzstupino.net.ru/index.php?showtopic=4056

Славик, куда же ты все таки смотришь?

[Alexey.L 1380]

ну на форуме каких-то физиков был вариант, что надо ответить на набор вопросов по физике собственно...

А на форуме парашютистов — на парашютные вопросы? Будем составлять перечень?

[_nw_ 1537]

kehrj`, ltntrltn

главное - без фанатизма))

[t-80 7]

а с какой темы этот поток вынесли? хоть понять бы о чем речь...

[RED@KTOR 1513]

Тут где-то был симулятор управления куполом: самое то. Кто придет с отклонением не более 10 метров, пропускаем на форум

Вы про этот?

[Grisha 369]

руки прочь от свуп-тренажера "Впендулятор"

[BigBUG 12]

int i = 5; i = ++i + ++i;

ААААААААААААААААААААААААААААААААА!

это зе бест!!!