Grisha 369 Жалоба Опубликовано: 10 л Дмитрий Веселин, а смог бы расстегнуть? ничего не мешало? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Дмитрий Веселин 0 Жалоба Опубликовано: 10 л Дмитрий Веселин, а смог бы расстегнуть? ничего не мешало? смог бы, но заняло бы много времени (винг мал по росту), поэтому принял решение сгонять закрутку Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
333 546 Жалоба Опубликовано: 10 л закрутка возникла из-за затенения медузы (стреньга обычная)Можно подробнее расписать, как затенение приводит к закрутке? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SlavikMIPT 73 Жалоба Опубликовано: 10 л 333, камера болтается в турбуленции и стропы закручиваются еще до выхода купола Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
333 546 Жалоба Опубликовано: 10 л как затенение приводит к закрутке?камера болтается в турбуленции и стропы закручиваются еще до выхода куполаТ.е., медуза, будучи в затенении, сумела расчековать ранец, вытянуть камеру в область турбулентности и умудрилась при этом остаться всё там же — в затенении, ибо камера продолжает болтаться в вихрях враждебных (и ничего её оттуда не вытягивает дальше). Так? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Grisha 369 Жалоба Опубликовано: 10 л 333, обычно не так обычно - медуза в затенении пляшет, ничо не тянет, перформер волнуется, напрягается, начинает оглядываться и крутить плечами, и тут открытие Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Asaf 331 Жалоба Опубликовано: 10 л угу, стреньгу удлинять однозначно. я на этих выхах тоже отцепился. вот пример, что происходит с медузой P.S. это пример, отцепился не от этого случая. Этот просто понравился. А ведь в какой-то момент она могла просто лечь на ранчик или ножное. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ars 269 Жалоба Опубликовано: 10 л Asaf, а после броска крылья не складываешь? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Дмитрий Веселин 0 Жалоба Опубликовано: 10 л 333, обычно не так обычно - медуза в затенении пляшет, ничо не тянет, перформер волнуется, напрягается, начинает оглядываться и крутить плечами, и тут открытие именно так, как написал Гриша, изменение положения тела приводит к потери стабильности и в момент раскрытия вызывает закрутку Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
валерий s 1 Жалоба Опубликовано: 10 л угу, стреньгу удлинять однозначно. я на этих выхах тоже отцепился. вот пример, что происходит с медузой P.S. это пример, отцепился не от этого случая. Этот просто понравился. А ведь в какой-то момент она могла просто лечь на ранчик или ножное. Самое верное медузу упаковывать Бейс вариантом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
валерий s 1 Жалоба Опубликовано: 10 л Очень важное напоминание от Ярно!!! https://www.facebook.com/jarno.cordia/posts...4?stream_ref=10 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Asaf 331 Жалоба Опубликовано: 10 л Для тех, у кого нет Facebook: http://www.skydivemag.com/article/rsl-skyhook-or-faith Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ars 269 Жалоба Опубликовано: 10 л Напишите в двух словах, в чем суть? В винге предпочтительнее с транзитом, чем без него? Почему? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rozbun 38 Жалоба Опубликовано: 10 л ars, без винга тоже предпочтительнее с транзитом (кроме операторов и некоторых других людей). Потому что так безопаснее. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
unkulunkulu 17 Жалоба Опубликовано: 10 л Напишите в двух словах, в чем суть? В винге предпочтительнее с транзитом, чем без него? Почему? в кратце обсуждается что важнее, раскрыть ПЗ в стабильном положении или как можно быстрее. Еще обсуждается, что статистика за rsl. Ну и рекламируется скайхук, объяснено устройство и как оно должно выглядеть под клапаном пз. Про винги в самой статье ни слова, просто на фб запостил винг-пилот. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ars 269 Жалоба Опубликовано: 10 л А, понял. Но жестких требований после 200 нет, т.е. на усмотрение перформеров. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
валерий s 1 Жалоба Опубликовано: 9 л после достаточно долких размышлений и сомнений сегодня полетел с уложенным куполом без классической зачековки клевант. (в полном режиме). Открытие было более мягкое и очень стабильное. ни каких предпосылок увода в право или в лево не было. буду тестить дальше,пока очень нравиться. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RED@KTOR 1513 Жалоба Опубликовано: 9 л после достаточно долких размышлений и сомнений сегодня полетел с уложенным куполом без классической зачековки клевант. (в полном режиме). Открытие было более мягкое и очень стабильное. ни каких предпосылок увода в право или в лево не было. буду тестить дальше,пока очень нравиться. Сейбр2? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
валерий s 1 Жалоба Опубликовано: 9 л Сейбр2? Пилот. На СкайДерби проанализировал моменты открытий с зачековкой и без,разници практически нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sobakin 191 Жалоба Опубликовано: 9 л У меня когда-то на Кроссфайр2-109 было раскрытие с незачекованными клевантами (так уложили), что незачекованы, понял только после наполнения - открытие ровное, мягкое (не в вингсьюте). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
helxen 218 Жалоба Опубликовано: 9 л Пилот. Шо ж с ним делать надо было, что стандартные раскрытия не устраивали? Оо Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах