Переходные кольца, кольцо-переходник - все вопросы здесь

[photomx 26]

кто использует конвертеры 0,7-х,ваши впечатления? заодно и по переходным кольцам вопрос,у меня достаточно редкая резьба на камере - 34мм,придется заказывать токарям кольцо,у Raynox-са стандартная высота кольца - 7мм,надо придерживаться этой цифры? буду брать качественный конвертор,чтобы потом его использовать на HD

[Max.Karas 112]

Не обязательно заказывать токарям кольцо. У рейнокса есть конвертор HD-3032PRO 0.3х который идет в комплекте с переходниками на 27mm/ 30mm/ 30.5mm/ 34mm/ 37mm/ 43mm

Если нужно именно 0.7 Рейнокс - то нужно просто найти подходящий ширик, и заказать переходник на 34мм

[lexa 1229]

Если нужно именно 0.7 Рейнокс - то нужно просто найти подходящий ширик, и заказать переходник на 34мм

Но я бы на твоем месте очень сильно поэкспериментировал..

Потому что рейноксовские номера - это его номера..

У меня была их линза которая 3032 0.3... Ее поле не сильно отличалось от 0,6 сони, и было явно меньше кониксовской 0.45.

Так что поле на 0,7 может тебя удивить.

[photomx 26]

Но я бы на твоем месте очень сильно поэкспериментировал..

Потому что рейноксовские номера - это его номера..

У меня была их линза которая 3032 0.3... Ее поле не сильно отличалось от 0,6 сони, и было явно меньше кониксовской 0.45.

Так что поле на 0,7 может тебя удивить.

вот меня этот момент тоже чуток беспокоит,я знаю,что у Кэнона есть родной ширик 0,7 - WD-34,там все в шоколаде и по резьбе и по углу,но цена у него под 10000р.,не очень нравицца кстати это касается только вышеуказанного ширика от Рейнокс или же касается всего их модельного ряда? насколько честен ширик 5050 ?

[mmoustaf 102]

Поле Raynox HD3032 - соответствует увеличению 0.3/0.38 или 0.43 по диагонали.

Так. что с этим все нормально.

При установке переходных колец оно сужается, что вполне естественно.

[lexa 1229]

Поле Raynox HD3032 - соответствует увеличению 0.3/0.38 или 0.43 по диагонали.

Так. что с этим все нормально.

При установке переходных колец оно сужается, что вполне естественно.

Дядя, ты с кем только что говорил?

Я просто накручивал поочередно линзы на камеру, не сходя с места, и проверял на прямоугольном обьекте как меняется поле.

На кониксовской бочке оно было самым большим (и картинка самой херовой )

поле на рейноксе и на сони 0,6 (простой, не ХД) было приблизительно одинаковым +-...

[mmoustaf 102]

Дядя, ты с кем только что говорил?

Я просто накручивал поочередно линзы на камеру, не сходя с места, и проверял на прямоугольном обьекте как меняется поле.

На кониксовской бочке оно было самым большим (и картинка самой херовой )

поле на рейноксе и на сони 0,6 (простой, не ХД) было приблизительно одинаковым +-...

С тобой, Леша

Думаешь, я не проверял?

Леша, а ты на какую камеру накручивал?

На PC350/1000? так для нее нужно переходное кольцо 37-30мм, в этом случае у тебя увеличение будет 0.6 как и у VCL-0630 про которую ты говоришь.

А если на HC-5E или A1E, так увеличение будет соотвествовать заявленному 0.43/0.44 по диагонали или 0.3/0.38 по горизонтали и вертикали.

[photomx 26]

С тобой, Леша

Думаешь, я не проверял?

Леша, а ты на какую камеру накручивал?

На PC350/1000? так для нее нужно переходное кольцо 37-30мм, в этом случае у тебя увеличение будет 0.6 как и у VCL-0630 про которую ты говоришь.

А если на HC-5E или A1E, так увеличение будет соотвествовать заявленному 0.43/0.44 по диагонали или 0.3/0.38 по горизонтали и вертикали.

ну все понятно,такие вещи лучше все таки проверять конкретно на своей камере перед покупкой,ибо покупая через интернет мона наколоться

[lexa 1229]

Семен Семеныч

Ты слишком меня переоцениваешь - я коникс и соньку накручивал на пс-105, а рейнокс - на хс-5 .

Ставил 2 камеры на шлем и игрался, как их подогнать, чтобы одинаковая картинка получалась.

[Dima 7]

photomx:

Я тут експерименты на Sony CX-100 проводил на днях на земле, используя 3 ширика:

Sony VCL-0630 (без переходного кольца) и Raynox 5050 (с кольцом) - практически равны по углам. Raynox 3032 (с кольцом) - немного шире, чем Raynox 5050 и более выраженная "бочка" на горизонтальных линиях в кадре. Я ожидал большей разницы на 0.3. и 0.5 на Raynox.

Задумался о покупке Raynox 5050 - меньше габариты и фильтр проще прикрутить без переходника, т.к. внешняя резьба есть.

Т.е. Raynox 0.7 я бы не рассматривал в качестве ширика для скайдайв-видео - нужно что-то поширше, Raynox 5050 или 3032.

[mmoustaf 102]

Семен Семеныч

Ты слишком меня переоцениваешь - я коникс и соньку накручивал на пс-105, а рейнокс - на хс-5 .

Ставил 2 камеры на шлем и игрался, как их подогнать, чтобы одинаковая картинка получалась.

А на HC-5 16:9 или 4:3 был формат?

photomx:

Я тут експерименты на Sony CX-100 проводил на днях на земле, используя 3 ширика:

Sony VCL-0630 (без переходного кольца) и Raynox 5050 (с кольцом) - практически равны по углам. Raynox 3032 (с кольцом) - немного шире, чем Raynox 5050 и более выраженная "бочка" на горизонтальных линиях в кадре. Я ожидал большей разницы на 0.3. и 0.5 на Raynox.

Задумался о покупке Raynox 5050 - меньше габариты и фильтр проще прикрутить без переходника, т.к. внешняя резьба есть.

Т.е. Raynox 0.7 я бы не рассматривал в качестве ширика для скайдайв-видео - нужно что-то поширше, Raynox 5050 или 3032.

Ну с кольцом Райнокс будет давать более узкую картинку. В районе 0.5-0.6 и не будет сильно отличаться.

[photomx 26]

photomx:

Я тут експерименты на Sony CX-100 проводил на днях на земле, используя 3 ширика:

Sony VCL-0630 (без переходного кольца) и Raynox 5050 (с кольцом) - практически равны по углам. Raynox 3032 (с кольцом) - немного шире, чем Raynox 5050 и более выраженная "бочка" на горизонтальных линиях в кадре. Я ожидал большей разницы на 0.3. и 0.5 на Raynox.

Задумался о покупке Raynox 5050 - меньше габариты и фильтр проще прикрутить без переходника, т.к. внешняя резьба есть.

Т.е. Raynox 0.7 я бы не рассматривал в качестве ширика для скайдайв-видео - нужно что-то поширше, Raynox 5050 или 3032.

просто мне нужен угол обхвата,как примерно 26-28мм на пленочной камере(16-18мм на кропе) ну наверно 5050 примерно такую картинку и будет выдавать,особо за микронами гонятся не буду,один хрен бесполезно

[Dima 7]

просто мне нужен угол обхвата,как примерно 26-28мм на пленочной камере(16-18мм на кропе) ну наверно 5050 примерно такую картинку и будет выдавать,особо за микронами гонятся не буду,один хрен бесполезно

Тогда единственный работающий вариант - ехать в магазин со всеми девайсами (фотик, видео и объективы) и пробовать на месте на совместимость, имхо.

[lexa 1229]

А на HC-5 16:9 или 4:3 был формат?

Ты хочешь странного (с) Грыша

Кажись 16\9, под домашний телег..

[photomx 26]

Тогда единственный работающий вариант - ехать в магазин со всеми девайсами (фотик, видео и объективы) и пробовать на месте на совместимость, имхо.

да я про то и писал выше,гиморно это но видать придется

[Dima 7]

да я про то и писал выше,гиморно это но видать придется

Если будешь в Коломне на ДЗ - Raynox 5050 и 3032 можно сравнить на месте. Привози остальные девайсы.

[photomx 26]

Если будешь в Коломне на ДЗ - Raynox 5050 и 3032 можно сравнить на месте. Привози остальные девайсы.

а кольца на 34мм на них есть? хотя чисто посмотреть можно и без колец,если неспешно,ну а в Коломну через месяц подъеду

[mmoustaf 102]

Да есть.

http://raynox.ru/index.php?page=shop.produ...t&Itemid=34

[mmoustaf 102]

Ты хочешь странного (с) Грыша

Кажись 16\9, под домашний телег..

Леша, я тебе не верю.

Я готов на штативе провести замеры.

На телевизоре м.б. и 16:9, а на камере?

Я около 300 прыжков выполнил в конфигурации PC-109 + VCL0625 установленной совместно с HC-5E+HD3032 из них на соревнованиях ЧР2007 и ЧР2008 (там былf PC350+VCL0630).

Так вот на HC-5. 16:9 увеличение составляет 0.43 по диагонали и там где 4-ка в M занимает кадр целиком на 0.6 линзе, на HC5 - остаются свободные поля.

На HC-5 4:3 да, кадр обрезается по краям.

К сожалению я не тестировал 3030 и 3031. но на 3032 все обстоит именно так, как я и говорю.

а кольца на 34мм на них есть? хотя чисто посмотреть можно и без колец,если неспешно,ну а в Коломну через месяц подъеду

И без штатива, и без камеры, и вообще на глаз

[mmoustaf 102]

Ты хочешь странного (с) Грыша

Кажись 16\9, под домашний телег..

И вот размеры кадров

[lexa 1229]

Леша, я тебе не верю.

Я готов на штативе провести замеры.

На телевизоре м.б. и 16:9, а на камере?

Я ж говорю - я в этих штуках не сильно разбираюсь (точнее - не разбираюсь вообще).

Помню что когда поставил 2 камеры, одна с Пс-105 с сони VCL0630, другая хс-5 с рейноксом 3032 (линза на бокс накручивалась, настроек камеры не помню) - размеры поля были (практически+-) одинаковыми, при сравнении методом смотрения на прямоугольную белую будку-кафешку на Бородянке

Это единственное что я могу утверждать

Запарился сравнением т.к. первоначально сильно боялся, что 0,3 будет совсем мега-далеко, придется играться трансфокатором.

Оказалось что не надо

[Max.Karas 112]

А кто работал или встречал Raynox QC-303 ?

[imles 34]

Вопрос по паре cx100 + raynox 0.3: какое будет увеличение при установке через переходник? Предполагается бокс от Ипполитова, с боковой установкой - то есть поменьше, чем у e-Claire.

Второй вопрос: если 0.3 будет широковат для обычных съемок, имеет ли смысл взять таки 0.3 рэйнокс и снимать на легком зуме камеры до 0.5, сохранится ли разрешение? Вопрос универсальности - при необходимости сохраняется возможность снимать на 0.3-0.4.

[mmoustaf 102]

А кто работал или встречал Raynox QC-303 ?

Это та одноэлементная линза, которую переделывает ипполитов (QC303 и QC 505)

Для HDV/AVCHD камер она подходит не лучшим образом в силу более низкой разрешающей способности, по сравнению с HD3032PRO/5050PRO

Вопрос по паре cx100 + raynox 0.3: какое будет увеличение при установке через переходник? Предполагается бокс от Ипполитова, с боковой установкой - то есть поменьше, чем у e-Claire.

Второй вопрос: если 0.3 будет широковат для обычных съемок, имеет ли смысл взять таки 0.3 рэйнокс и снимать на легком зуме камеры до 0.5, сохранится ли разрешение? Вопрос универсальности - при необходимости сохраняется возможность снимать на 0.3-0.4.

Снимать с зумом не имеет смысла. Имеет смысл купить две линзы HD3032PRO и HD5050PRO, или только 5050PRO, а 3032 купить когда в этом появится необходимость.

[Гость Akamov Alexey]

Кстати 5050PRO дает гораздо более четкую и сочную картинку нежели 3032, если камера на 37 мм, однозначно в первую очередь надо брать 5050PRO.