На основании какого документа(ов) необходима ВЛК

[IntenT 41]

В связи с активностью по поводу ВЛК на форуме, хотелось бы уточнить, чем регламентируется необходимость наличия ВЛК для гражданских парашютистов (любителей, спортсменов, пассажиров тандемов и тд) в Украине.

Ссылки на российские документы были, а на украинские - нет.

Искал в интернетах - не нашел.

Если кто-то в курсе - поделитесь.

[IntenT 41]

m@xopk@,

парашютисты не относятся к авиационному персоналу

Из новой редакции воздушного кодекса:

авіаційний персонал – особи, які мають спеціальну підготовку за професійною ознакою та відповідне свідоцтво і здійснюють льотну експлуатацію, технічне обслуговування повітряних суден, організацію повітряного руху, технічну експлуатацію наземних засобів зв’язку, навігації, спостереження;

Gravitatsiya,

интересуют нормативные документы

[IntenT 41]

уважаемые руководители ДЗ, командиры звеньев, должностные лица ФПСУ - хотелось бы услышать ваши мнения/ответы

[IntenT 41]

Также, парашют не относится к безмоторным СЛА

безмоторне надлегке повітряне судно - літальний апарат типу дельтаплан, параплан, зліт якого здійснюється за допомогою ніг пілота;

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...i?nreg=z0146-06

[IntenT 41]

Есть один действующий на сегодня документ - ПРАВИЛА медичної сертифікації авіаційного персоналу, крім членів льотного екіпажу

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...p;nreg=z0393-07

где в самом конце упоминается парашютист, как авиационный персонал.

Но, согласно новой редакции Воздушного кодекса парашютист - не авиационный персонал

[IntenT 41]

m@xopk@,

кстати, этот приказ ( http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0023-02 )

{ Наказ фактично втратив чинність у зв'язку з втратою чинності

Наказу Міністерства транспорту

N 641 ( z0948-00 ) від 20.11.2000, до якого вносились зміни }

[IntenT 41]

Gravitatsiya,

Двайте уже сразу голосовать что ли... )

надо же сначала в вопросе разобраться, что есть, чего хотим.

а то получится, как в предыдущем сборе подписей ))

[lexa 1227]

На самом деле, даже в рамках прошлого закона можно было бы прыгать без ВЛК, внеся в руководящие документы клуба (это для украинцев, понятно, не для русских) соответствующую норму.

Просто это очень круто, поэтому, по старой памяти, ВЛК и кочевало из документа в документ

[roma 59]

а у вас там прыжки организуются не под крышей ТСОУ?

потому что если у вас как у нас - то надо ещё шерстить доки ТСОУ и возможно вашего МО.

[lexa 1227]

а у вас там прыжки организуются не под крышей ТСОУ?

Нет.

Юридически, ООО "Рога и Копыта" может проводить у нас прыжки, согласно своим собственным документам, в которых написать можно все что угодно...

Именно поэтому я и написал - для украинцев

[Grisha 369]

m@xopk@,

Парашютист должен проходить ВЛК каждые 24 месяца.

кому это он должен???

[lexa 1227]

Парашютист должен проходить ВЛК каждые 24 месяца.

Никому он и ничего не должен.

Прохождение ВЛК описывается документами Департамента ГА, если само наличие ВЛК записано в ваших требованиях...

У меня например пилотское ВЛК, пройденное в Жулянах в ЦВЛК, на 5 лет

[Евгений 64]

Юридически, ООО "Рога и Копыта" может проводить у нас прыжки, согласно своим собственным документам, в которых написать можно все что угодно...

Надо отметить, что основная масса прыжков и делается в этих двух парах "Рогов"

[IntenT 41]

тогда странно, зачем этим 2-м ДЗ сохранять ВЛК?

как кормушку для 1-2-х "решал"?

[lexa 1227]

затем же зачем у нас в документах такое количество связок "контролирующий разрешающего проверяющего допускающего" менталитет советского человека не может допустить, чтобы его никто не контролировал. А даже если ты это написал - то пропихнуть (утвердить где-то) опять же без таких связок крайне сложно. Менталитет

Вопрос были именно в том чтобы взять и сказать - а вот теперь будет так...

Но когда писали документы скажем Пара-Скуфа, было заложено такое количество изменений (ну по сравнению с РПП-83, например - АФФ, программа, чуждая социалистическому разуму), что некоторыми пришлось пожертвовать.

В Майском - там летное звено как бы основное, летчикам без ВЛК никак, парашютисты пошли "прицепом".

Чайка - ЦАК ТСОУ, с ними все ясно, а больше у нас толком нигде и не прыгают...

[IntenT 41]

ясно.. я то думал, что хотят, но не могут отменить ВЛК, а на деле - могут, но не хотят..

фигня, однако

[Евгений 64]

ясно.. я то думал, что хотят, но не могут отменить ВЛК, а на деле - могут, но не хотят..

фигня, однако

Не фигня, а обычное распределение ответственности

Кто этим не занимается в нашей стране, тот долго не работает...

Они (ДЗ) просто имеют право, но не жаждут этим правом воспользоваться.

"Клиент: Скажите, я имею право

Юрист: Конечно имеете!

К:Нет, ну всё таки я имею право

Ю: Имеете, имеете!

К: Но я могу...

Ю: Нет, конечно не можете!"

:D

Все документы ДЗ направлены в первую очередь на исключение своей ответственности за возможные парашютные происшествия.

И это понятно.

Разрешая прыжки без ВЛК, ДЗ автоматически перекладывает на себя ответственность за возможные ПП по медицинским причинам.

Так что выбор - или изобретать свою отмазку от ответственности или воспользоваться уже существующим институтом ВЛК.