CANON EF 16-35 mm f/2.8L USM

[Шанхай 0]

Третий день пробую и второй день снимаю "карпаратиффки с мальдавашками" сабжем.

Отговорите меня что это - говнёвый объектив для воздушной фотосъёмки! Ну пожалуйста!

Стоит это говно 59000. Отговорите.

PS афуительный объективчик. Афуительный. Я так считаю.

[IWorm 0]

зачем отговаривать то?

вон Мансур прыгает с Canon EF 24-105 f/4L IS USM

или очкуеш что разобьёшь?

хотя сам стал обладателем 5д марк 2 с Canon EF 24-105 f/4L IS USM

прикрутил к шлему...и понимаю что очкую с таким апаратом на голове прыгать(в плане разбития)

[mmoustaf 101]

зачем отговаривать то?

вон Мансур прыгает с Canon EF 24-105 f/4L IS USM

или очкуеш что разобьёшь?

хотя сам стал обладателем 5д марк 2 с Canon EF 24-105 f/4L IS USM

прикрутил к шлему...и понимаю что очкую с таким апаратом на голове прыгать(в плане разбития)

Я и с 16-35 прыгаю. Это офигенский объектив. Но он уже давно не 59 а 47000 стоит, если новый. а подержанный и того дешевле.

Вот тут подержаный 39500 http://rentaphoto.ru/catalog/used/lensess/

[a.k. 1365]

47 - это серая поставка, со всеми вытекающими. белая что-то около 52 и выше.

[mmoustaf 101]

47 - это серая поставка, со всеми вытекающими. белая что-то около 52 и выше.

Я тебя огорчу - это белая. Талон гарантийный тоже дают кэноновский.

Белая от серой отличается лишь тем. что российский кэнон отказывается признавать гарантию международную.

[c2h5oh 1]

у кэнона в конце лета вышел новый фишайчик 8-15мм

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=3129

может кто-то уже опробовал в нашем деле его?

[mmoustaf 101]

у кэнона в конце лета вышел новый фишайчик 8-15мм

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=3129

может кто-то уже опробовал в нашем деле его?

Нет. Он тут за бешеные деньги продается, а официально еще не дошел.

[a.k. 1365]

Я тебя огорчу - это белая. Талон гарантийный тоже дают кэноновский.

ну тогда надо брать 16-35 у меня в вишлисте давно отмечен

Белая от серой отличается лишь тем. что российский кэнон отказывается признавать гарантию международную.

это я знаю, сам в теме. еще обдин плюс белой гарантии - бесплатная (гарантийный случай) юстировка в "копия-москва", сам год назад отвозил туда все свои стекляшки вместе с пядваком, платил только за срочность, ибо выжидать полной халявы не мог - замкадыш потому что

[mmoustaf 101]

ну тогда надо брать 16-35 у меня в вишлисте давно отмечен

Ну у меня и так бесплатная - знакомый моделист работают

[Yaneck 0]

я так и не понял брать 16-35 или брать?

[Grisha 369]

Yaneck,

Юра, бери

два, как обычно - ты ж понимаешь, что друзьям тоже нужно

[mmoustaf 101]

я так и не понял брать 16-35 или брать?

Брать. Очень хороший объектив.

[a.k. 1365]

я так и не понял брать 16-35 или брать?

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=895

[Yaneck 0]

Yaneck,

Юра, бери

два, как обычно - ты ж понимаешь, что друзьям тоже нужно

) слово какое то новое - "друзья". не слыхал раньше.

буду брать 16-35, наверное.

я третий день 24-105 мучаю. отличный объектив! вот все в нем хорошо, если на земле.

а в небе на кропе думаю узковат будет. темболее пока на кошках (зенитар 16) планирую тренироваться, а то размеры обоих пугают

[mmoustaf 101]

) слово какое то новое - "друзья". не слыхал раньше.

буду брать 16-35, наверное.

я третий день 24-105 мучаю. отличный объектив! вот все в нем хорошо, если на земле.

а в небе на кропе думаю узковат будет. темболее пока на кошках (зенитар 16) планирую тренироваться, а то размеры обоих пугают

В небе на кропе 24-105 будет не узковат - совсем узок.

Если ты на кропе снимаешь тебе 16-35 не нужен.

Он длинный и тяжелый. Возьми Токину AT-X AT11-16 f/2.8

[Yaneck 0]

Да, 16-35 такой же длинный и тяжелый как и 24-105. честно, был удивлен как ты с ними прыгаешь увидев габариты.

я просто хочу и рыбу съесть (для земли) и ноги не намочить (небо в перспективе).

[IWorm 0]

а по мне так 24-105 удобней на земле...

[a.k. 1365]

удобней, но (говорят) у 24-70 типа "рисунок лучше" был у меня 24-105 на кропе, потом другой такой же на ФФ, потом 24-105 "ушел", взял себе 24-70. до сих пор "раскурить" его пытаюсь

а 16-35 на кроп да, смысла нет - вся фишка в фокусных, кроп эту фишку убивает.

[Шанхай 0]

Спасибо, помогли. Я уж думал через месяц взять 17-40.

[Шанхай 0]

IWorm,

а по мне так 24-105 удобней на земле...

Великолепный "универсал" в замену китовому.

[Шанхай 0]

Если ты на кропе снимаешь тебе 16-35 не нужен.

Аргументируй. Мне кажется что как раз на кропе он - великолепен. (По сравнению с 17-40 и 24-105)

[mmoustaf 101]

Аргументируй. Мне кажется что как раз на кропе он - великолепен. (По сравнению с 17-40 и 24-105)

Потому что ты будешь реально на кропе при съемке в воздухе ты будешь использовать 16 мм (или 16 - 20 мм как максимум)

Тогда зачем тебе на голову вешать нечто длинное тяжелое и безумно дорогое?

Того же самого результата ты достигнешь в этом случае с меньшими затратами для себя используя Токину 11-16 или 15 фикс или 14L

[Yaneck 0]

Тогда зачем тебе на голову вешать нечто длинное тяжелое и безумно дорогое?

чтобы в воздухе пользоваться 16-20 а на земле (особенно в ангаре, там где не очень светло) юзать 16-35 не меняя стекло. Естественно придется в небе терпеть размер и вес.

я совсем запутался. завтра возьму у кента 16-35. попробую на пьянках.

[mmoustaf 101]

Кто тут хотел? Налетай в Барахолку. 44 тысячи, с открытой гарантией.

[Yaneck 0]

у меня уже есть)) только прыгать с ним точно не буду.