Космос, космические корабли, ракеты и инопланетяне

[Vitalis 123]

1 час назад, Major Sky сказал:

Нам разве что-то мешает совершить уникальный прорыв в технологиях не пытаясь освоить другие планеты?))

Вопрос не в том мешает, или не мешает. Просто имея сложные задачи, ученым и инженерам, порой приходится придумывать не типовые решения, которые в иных условиях, многим скептикам кажутся фантастикой. Сложные задачи - это стимул, такой же, как и выживание в тяжелых условиях войны, только мирный. Это кстати довольно известная особенность психики человека: в исключительно комфортных условиях, мозг не особо стремится к творчеству и изобретательности. Человек же по сути своей существо ленивое и если его никак не стимулировать, то наступает стагнация развития. По этой причине, нельзя создавать совсем уж райских условий существования для всех, - будет стагнация развития цивилизации.

Изменено 6 л пользователем Vitalis

[RED@KTOR 1515]

2 часа назад, Vitalis сказал:

в исключительно комфортных условиях, мозг не особо стремится к творчеству и изобретательности.

Мало того, они еще и пидорасами становятся

[Orion 1786]

Я не говорил что не надо работать в космосе, но как раз утверждал что достаточно околоземной орбиты. А в космос пока можно стрелять робототехническими зондами, спутниками, станциями, спускаемыми аппаратами. Таскать неуклюжее человеческое тело, которое кроме как похлопать своими не очень то совершенными глазами сможет на каких нибудь льдах Титана - не имеет смысла.

[Vitalis 123]

38 минут назад, Orion сказал:

Я не говорил что не надо работать в космосе, но как раз утверждал что достаточно околоземной орбиты. А в космос пока можно стрелять робототехническими зондами, спутниками, станциями, спускаемыми аппаратами. Таскать неуклюжее человеческое тело, которое кроме как похлопать своими не очень то совершенными глазами сможет на каких нибудь льдах Титана - не имеет смысла.

Поправочка, - пока, не имеет смысла, но уже лет через сто, может обрести огромный смысл, т.к. ресурсы планеты не безграничны. Так что человечество в любом случае, весьма ограничено во времени, даже если его не прихлопнут угрозы из космоса, в ближайшие тысячу лет.

[Orion 1786]

Ресурсы планеты скорее возобновляемые чем нет. Сейчас на это сложно смотреть не обладая знанием преобразования энергии в вещество или вещества в другое вещество. Но я думаю это вполне решаемо в будущем.

Как только процесс преобразования материи станет повсеместным, развернется битва за свалки и самые загрязненные места планеты

[Vitalis 123]

32 минуты назад, Orion сказал:

Ресурсы планеты скорее возобновляемые чем нет. Сейчас на это сложно смотреть не обладая знанием преобразования энергии в вещество или вещества в другое вещество. Но я думаю это вполне решаемо в будущем.

Как только процесс преобразования материи станет повсеместным, развернется битва за свалки и самые загрязненные места планеты

Пока что, единственное знание связанное с преобразованием материи посредством затраты энергии, которое доступно человеку, связано с затратой звездных энергий(если речь вести о сколь-нибудь крупных масштабах синтеза), так что рассчитывать на какие-то там фантастические синтезаторы всего и вся, я бы в ближайшие столетия не стал, имхо утопия. Химические реакции с выделением одного вещества из других, вот все, чем пока располагает и будет еще долго пользоваться человечество.

Изменено 6 л пользователем Vitalis

[_nw_ 1540]

4 минуты назад, Vitalis сказал:

Химические реакции с выделением одного вещества из других, вот все, чем пока располагает и будет еще долго пользоваться человечество

Это уже несколько десятилетий не так
преобразование веществ на ядерном уровне давно используется человеком в корыстных целях

[Orion 1786]

Пара столетий для человечества в глобальных масштабах очень короткий срок. Лучше эти 100-200 лет сосредоточить на науке. Думаю ИИ внесет много изменений в будущее человечества.

[Vitalis 123]

10 минут назад, _nw_ сказал:

Это уже несколько десятилетий не так
преобразование веществ на ядерном уровне давно используется человеком в корыстных целях

Ну и насколько широко это применимо ? Кроме лабораторных экспериментов. Если речь о реакциях ядерного распада, то это другая история, это используется с целью получения энергии, а не материи. Иначе говоря, наука еще не дошла до таких высот, чтоб взять и вот так вдруг синтезировать необходимое количество произвольного химического элемента, с разумными затратами энергии и ресурсов.

4 минуты назад, Orion сказал:

Пара столетий для человечества в глобальных масштабах очень короткий срок. Лучше эти 100-200 лет сосредоточить на науке. Думаю ИИ внесет много изменений в будущее человечества.

Достаточно посмотреть, тенденцию роста населения планеты, чтоб понять, что у нас нет пары столетий, а ИИ, может просто посчитать и выдать результат: харэ размножаться, кролики ! 

Изменено 6 л пользователем Vitalis

[_nw_ 1540]

1 час назад, Orion сказал:

Пара столетий для человечества в глобальных масштабах очень короткий срок. Лучше эти 100-200 лет сосредоточить на науке. Думаю ИИ внесет много изменений в будущее человечества.

Да, вероятность того, что ИИ внесет радикальные изменения в расклад для человечества весьма высока... того что в этом раскладе у него будет будущее - ниже,
 

1 час назад, Vitalis сказал:

Ну и насколько широко это применимо ? Кроме лабораторных экспериментов. Если речь о реакциях ядерного распада

нет, речь идет о превращении одних элементов в другие
достаточно широко, (как очевидный и широко известный пример - "оружейный плутоний")

[Orion 1786]

6 часов назад, Vitalis сказал:

Достаточно посмотреть, тенденцию роста населения планеты, чтоб понять, что у нас нет пары столетий, а ИИ, может просто посчитать и выдать результат: харэ размножаться, кролики ! 

Развитые страны стремительно умирают. Развивающиеся еще растут. Китай  запретивший двух детей внезапно  снова разрешил, т.к. увидел замаячившие впереди "ножницы" демографии, притом очень близко и очень быстро. Растущий уровень жизни напрочь лишает людей желания тратить всю жизнь на взращивание 3-7 детей.

Плюс к этой мысли - идут предупреждения о сильной мутации вирусов, которые в считанные недели легко выкосят человеческого населения 2/3 земного шара.

[staraya_perechnica 936]

А тем временем.

SpaceX завтра запустит новейшую ракету для пилотируемых полетов

http://hvylya.net/news/digest/spacex-zavtra-zapustit-noveyshuyu-raketu-dlya-pilotiruemyih-poletov.html

[Vitalis 123]

В 08.05.2018 в 16:18, _nw_ сказал:

нет, речь идет о превращении одних элементов в другие
достаточно широко, (как очевидный и широко известный пример - "оружейный плутоний")

Тяжелые элементы получать существенно менее энерго-затратно, чем легкие, а востребованы они в значительно меньшей степени.

[ZhucK 119]

Спасение обтекателя Falcon 9!

[achernov 808]

А разойдется в веер/колокол/биплан - кто будет исправлять бяку?

 

P.S. Или снизу не купол? Нахрена тогда крыло, а не круглый?

Изменено 6 л пользователем achernov

[Orion 1786]

Снизу обтекатель ракеты, который собственно и спускают

[Kortik 158]

7 годин тому, achernov сказано:

 

Нахрена тогда крыло, а не круглый?

Для управляемого спуска.

[achernov 808]

3 часа назад, Kortik сказал:

Для управляемого спуска.

И кто им управляет?

[333 546]

И сошлись в мегаинтеллектуальной и гигапознавательной беседе Пульчинеллы с тормозами…

31 минуту назад, achernov сказал:

3 часа назад, Kortik сказал:

10 часов назад, achernov сказал:

Нахрена тогда крыло, а не круглый?

Для управляемого спуска.

И кто им управляет?

„Грузовая парашютная система“. „Cargo delivery systems“.

 

 

 

PS. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.

[RED@KTOR 1515]

6 часов назад, Kortik сказал:

Для управляемого спуска.

+ меньше вес и объем парашютной системы, как никак. А это стоимость пуска.

[Ёжик 703]

4 часа назад, Gravitatsiya сказал:

Ага, только стоимость этой системы может оказаться больше чем круглой, ибо в ней даже секции каскадно наполняются с использованием пиропатронов.

То есть сначала наполняется центральные несколько сопел купола, примерно 1\3 площади, а потом в два этапа срабатывают пиропатроны на куполе и высвобождают сначала ещё несколько секций, и только потом, опять после срабатывания патронов, наполняются крайние несколько секций, только после этого управляемый спуск.

А теперь посчитай всю эту электронику, синхронность и стоимость пуска вряд ли станет дешевле. 

Это всё только ради того что бы управляемо и максимально безопасно посадить изделие.  

Карласон  грави вернулся!

Ты красавчик! Давай предложим каскадную многокупольную парашютную систему, с использрванием механического прибора братьев Дорониных. Тут и купол(а) компактнее и легче получатся, и прибор куда меньше, дешевле и компактнее, чем 2 сайперса/виджела/марса  и точность приземления на круглых значительно выше, чем на крыле. Круглые вообще прогрессивнее и круче во всех смыслах.

То-то на меня, укладывающего оп -крыло, как на ретрограда смотрели обладатели систем с  81 м2 оп и с запаской з-6п.

давай, жго дальше!!!!!! 

Да будет срач!!!!!

[staraya_perechnica 936]

5 часов назад, Gravitatsiya сказал:

Это всё только ради того что бы управляемо и максимально безопасно посадить изделие.  

И в самом деле...

Вы только подумайте насколько проще и надежнее просто выкинуть на@уй ...и слепить для следующего старта новый обтекатель.

Сохранение рабочих мест... опять же. А с этой хренью только укладчику работа будет, а остальным - лапу сосать, или пиццу развозить.

 

Справедливости ради: эта фраза в цитате без знака вопроса. Следовательно - это, очевидно, разъяснение для непонятливых.

Или, все таки, ошибка автора...?

Может нужно уточнить?

[Uragan 1947]

5 часов назад, Ёжик сказал:

Карласон  грави вернулся!

Ты красавчик! Давай предложим каскадную многокупольную парашютную систему, с использрванием механического прибора братьев Дорониных. Тут и купол(а) компактнее и легче получатся, и прибор куда меньше, дешевле и компактнее, чем 2 сайперса/виджела/марса  и точность приземления на круглых значительно выше, чем на крыле. Круглые вообще прогрессивнее и круче во всех смыслах.

То-то на меня, укладывающего оп -крыло, как на ретрограда смотрели обладатели систем с  81 м2 оп и с запаской з-6п.

давай, жго дальше!!!!!! 

Да будет срач!!!!!

Ну да, как это ещё никто не додумался использовать крылья для лётных спасательных парашютов, как бы прогрессивно было.

Неужели, скажем, на мысе Канаверел, или в пустыне Невада, или, где-то в районе Джезказгана, или на Байкануре, или на Восточном так мало безопасного места для приземления сбрасываемых элементов, что необходим управляемый спуск под крылом, на мой взгляд, чем сложнее система, тем больше она содержит критических узлов, тем больше вероятность отказа, к уменьшению такой вероятности ведёт резервирование, оно же ведёт к утяжелению всей системы. Где то здесь уже упоминалась система шасси МИГ-23, в смысле её сложности и слабой, в связи с этим, отказоустойчивости.  

Всему своё назначение, для спортивных прыгов -- конечно крыло, а вот там где, прежде всего, нужна надёжность логичнее применить что-нибудь попроще.  

Изменено 6 л пользователем Uragan

[Grib 2695]

1 час назад, Uragan сказал:

Ну да, как это ещё никто не додумался использовать крылья для лётных спасательных парашютов, как бы прогрессивно было.

Давно уже это есть. У нас 8 штук пилотских спасательных парашютов, все крылья. Крыло - обычная PDR. 

[dobrobelko 145]

1 час назад, Uragan сказал:

Ну да, как это ещё никто не додумался использовать крылья для лётных спасательных парашютов, как бы прогрессивно было.

Неужели, скажем, на мысе Канаверел, или в пустыне Невада

В районе Канаверала ловить придется если будут запускать вертикально вверх, то есть не придется. Из-за особенностей географии им актуальна посадка на воду, как и в случае с космическими аппаратами. Две разных школы - СССР сажал на сушу, американцы - на воду.