Uragan 1945 Жалоба Опубликовано: 6 л (изменено) 20 минут назад, Fomich сказал: Это я не к тому, что Роскосмосу можно продолжать почивать на советских лаврах. Наивно думать, что нас никогда не догонят. Раз так, то могут однажды и перегнать. Но и кричать "шеф. усё пропало!" тоже неправильно. Да ничего не пропало. Проект "Энергия" был и остаётся самым мощным и грузоподъёмным в мире, вполне возможно его возобновление, вопрос нужно ли это именно сейчас, ведь комплекс "Энергия--Буран" был вообще-то боевой системой, возможно работы ведутся по другим направлениям, в смысле возвращаемых и многоразовых разгонных блоков и ступеней. Россия -- наследница СССР, в том числе и принципов секретности любых серьёзных разработок, первый спутник был для пендосов большим неприятным сюрпризом, а полёт Гагарина тем более, наверняка работы и исследования ведутся, но узнаем о них только после практической реализации. А может так и надо. Изменено 6 л пользователем Uragan 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dobrobelko 145 Жалоба Опубликовано: 6 л (изменено) 19 минут назад, Uragan сказал: Проект "Энергия" был и остаётся самым мощным и грузоподъёмным в мире Самым мощным и грузоподъемным был Сатурн 5. Про возобновление и прочее - настолько бредово, что нет даже смысла отвечать на это. Изменено 6 л пользователем dobrobelko Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Uragan 1945 Жалоба Опубликовано: 6 л (изменено) 15 минут назад, dobrobelko сказал: Про возобновление и прочее - настолько бредово, что нет даже смысла отвечать на это. Была бы необходимость, любые сказки былью становятся. Просто сейчас нужнее несколько другие ракеты: "Циркон", "Булава", "Воевода", и им подобные. Давно живу, много видел. Изменено 6 л пользователем Uragan Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dobrobelko 145 Жалоба Опубликовано: 6 л 2 минуты назад, Uragan сказал: Была бы необходимость, любые сказки былью становятся. Сразу видно осведомленного человека. На примере Энергии уже показали это, можно дальше не стараться. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Uragan 1945 Жалоба Опубликовано: 6 л (изменено) 29 минут назад, dobrobelko сказал: Сразу видно осведомленного человека. На примере Энергии уже показали это, можно дальше не стараться. Я говорю о том, что если таких ракет именно сейчас Россия не делает, значит именно сейчас в них нет срочной необходимости, а вот в гиперзвуковых "Цирконе" и "Скифе" есть. Понадобится другое, будет и другое. Вообще, всё, что действительно необходимо в России появляется на удивление быстро, так например вопрос полной независимости в производстве вертолётных двигателей был решен в течении 4 месяцев, а не было бы необходимости, так и вообще бы не решался. А в вопросе развития ракетной техники, если мы чего-то не знаем, так это не значит, что работы и исследования не проводятся. Как говорится в одном известном анекдоте "Прожевав пучёк травы и шумно выдохнув, старый бык ответил молодому бычку: "Наступит ночь, мы спустимся с гор, и перетрахаем всё стадо!!!" Изменено 6 л пользователем Uragan 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RED@KTOR 1513 Жалоба Опубликовано: 6 л 3 часа назад, Fomich сказал: Ну так их перед повторным запуском думаю капитально ремонтируют/тестируют. Миф номер N. Целых 3 дня занимает процедура если по науке и 8 часов если похуй. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RED@KTOR 1513 Жалоба Опубликовано: 6 л 2 часа назад, Uragan сказал: Была бы необходимость, любые сказки былью становятся. Просто сейчас нужнее несколько другие ракеты: "Циркон", "Булава", "Воевода", и им подобные. Давно живу, много видел. Вы в курсе что буран разрушился упавшей на него крышей ангара? Крышей, карл Какое фпизду возобновление? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RED@KTOR 1513 Жалоба Опубликовано: 6 л (изменено) 2 часа назад, Uragan сказал: а вот в гиперзвуковых любая ракета гиперзвуковая 2 часа назад, Uragan сказал: А в вопросе развития ракетной техники, если мы чего-то не знаем, так это не значит, что работы и исследования не проводятся. Когда в совке закончились деньги, то изделия средней промышленности вместо уранового ядра загружали свинцом, ибо количество "боеголовок" по плану надо было склепать. Так что не надо про сказки про секретность, идеологическая составная давно канула, сейчас только бабло определяет. Так вот с точки зрения бабла гораздо выгодней делать громкие заявления(колонизация вселенной, лунный храм, вот это всё) и имитацию бурной деятельности, но никак не строить надежные ракеты. Это как с дорогами Изменено 6 л пользователем RED@KTOR Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
YaRik 252 Жалоба Опубликовано: 6 л 53 минуты назад, RED@KTOR сказал: . Так вот с точки зрения бабла гораздо выгодней делать громкие заявления(колонизация вселенной, лунный храм, вот это всё) и имитацию бурной деятельности, но никак не строить надежные ракеты. Это как с дорогами Ну с дорогами особенно федеральными в последнее лет 5 становиться как бэ НОРМ. Не везде, но тенденция очень положительная. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RED@KTOR 1513 Жалоба Опубликовано: 6 л 28 минут назад, YaRik сказал: Ну с дорогами особенно федеральными в последнее лет 5 становиться как бэ НОРМ. Не везде, но тенденция очень положительная. Исключения. подтверждающие правило всегда есть и будут Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alexey.L 1380 Жалоба Опубликовано: 6 л 1 час назад, YaRik сказал: с дорогами особенно федеральными А что такое федеральные дороги? Это те, по которым проехал Путин, и не застрял? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vitalis 123 Жалоба Опубликовано: 6 л 11 час назад, Fomich сказал: А это откуда? Их финансовая отчетность вроде как не в свободном доступе. Возвращаемые ступени? Ну так их перед повторным запуском думаю капитально ремонтируют/тестируют. А иногда сделать заново дещевле. В новостях проскакивало сравнение HF, с ихней же(американской) SLS. Для первой была обозначена цифра в 90мил. буказоидов(мне показалось не правдоподобно низкой ценой, так что не факт, что правда), для SLS под лярд зеленых. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fomich 648 Жалоба Опубликовано: 6 л 9 часов назад, RED@KTOR сказал: Миф номер N. Целых 3 дня занимает процедура если по науке и 8 часов если похуй. Ну, обычно чем короче время, тем более крупноблочный ремонт. И я не о времени, а о стоимости. Поменять блок быстрее, да,Но куда дороже, чем перепаять один вздувшийся конденсатор. 9 часов назад, RED@KTOR сказал: Вы в курсе что буран разрушился упавшей на него крышей ангара? Что снег надо чистить истина безусловная. Но как это характеризует катастрофический уровень космической промышленности не понимаю. 9 часов назад, RED@KTOR сказал: вместо уранового ядра загружали свинцом, ибо количество "боеголовок" по плану надо было склепать. Откель инсайд? Столь потрясающая осведомленность начинает наводить мысль о потрясающей фантазии. 9 часов назад, RED@KTOR сказал: гораздо выгодней делать громкие заявления(колонизация вселенной, лунный храм, вот это всё) Это про Маска? Он вроде собрался к 25 году на Марс колонистов отправить. Ну тут соглашусь, да. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RED@KTOR 1513 Жалоба Опубликовано: 6 л (изменено) 4 часа назад, Fomich сказал: Ну, обычно чем короче время, тем более крупноблочный ремонт. И я не о времени, а о стоимости. Поменять блок быстрее, да,Но куда дороже, чем перепаять один вздувшийся конденсатор. А чего сразу менять? Вариант что можно использовать повторно узлы не рассматриваем принципиально? 4 часа назад, Fomich сказал: Что снег надо чистить истина безусловная. Но как это характеризует катастрофический уровень космической промышленности не понимаю. Давай так, ангар был тупо заброшенным. Причем с такой охраной что аж туда без проблем пролазили туристы и все пофоткали. Если это не дно, то где ж оно, для стратегического то космического бомбардировщика? 4 часа назад, Fomich сказал: Это про Маска? Он вроде собрался к 25 году на Марс колонистов отправить. Ну тут соглашусь, да Роскосмос: база на Луне будет построена не позже 2035 года Глава Роскосмоса рассказал Путину об экспедиции на Марс Роскосмос потратит 30 млрд на создание не имеющего аналогов в мире орбитального храма 4 часа назад, Fomich сказал: Откель инсайд? 3 часа назад, Uragan сказал: Откуда инфа, дружище??? Родственник был частью комиссии по соблюдении договора о ядерном нераспространении. Там в том числе были и пункты о разоружении, когда веселая туса с НАТО приезжала во всякие там арзамасы и наблюдала за деактивацией и утилизацией боеголовок. Так вот когда их разбирали и увидели что внутри, то прихуели все, включая самих русских Изменено 6 л пользователем RED@KTOR Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fomich 648 Жалоба Опубликовано: 6 л 4 часа назад, dobrobelko сказал: употребление слова "пендосы" говорит об уровне собеседника. Понимаешь, в Америке живут американцы. Работают, детей растят, все такое. А пендосы - это те, кто несет демократию на крыльях своих бомбардировщиков. Я вот например так различаю 7 часов назад, RED@KTOR сказал: ангар был тупо заброшенным. Олег, ангар в Казахстане. И тогда терки были меж всеми. С Украиной ЧФ делили, с Казахстаном Байконур. Москва с Московской областью колбасу... Это не космической отрасли проблемы, это политика. Про Марс от Роскосмоса как-то мелко, всего лишь автоматический посадочный модуль к 20. Куда там до Святого Илона. А вот про летающий храм есть что открываемое и не желтое? Я вот к Кремлю гораздо ближе живу, а вот про такое не читал. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dobrobelko 145 Жалоба Опубликовано: 6 л Возвращаясь к теме: 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Вернер 68 Жалоба Опубликовано: 6 л Кстати, интересная система посадки носовых обтекателей https://twitter.com/kNewsSpace/status/966693532516999168/photo/1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ZhucK 119 Жалоба Опубликовано: 6 л 16 часов назад, Вернер сказал: Кстати, интересная система посадки носовых обтекателей https://twitter.com/kNewsSpace/status/966693532516999168/photo/1 Да уж! про этот корабль с Рогозинским батутом, только ленивый не пошутил )) А так да, обткатель приземлили, но вот в батут не попали ) Маск говорит будем шить побольше парашют!! Эх, не на тех дропзонах он точнистов ищет, в ДООСАФ нужно "классиков" брать )) 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 6 л так а что бы его просто на воду не сажать? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Uragan 1945 Жалоба Опубликовано: 6 л (изменено) 23 часа назад, _nw_ сказал: так а что бы его просто на воду не сажать? Слишком просто, а значит дёшево, не так не пойдёт, финансовой масштабности нет. Изменено 6 л пользователем Uragan Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Grisha 369 Жалоба Опубликовано: 6 л фигня это все то ли дело китайцы - вон на веревках собирают (0:50) и на орбиту 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Uragan 1945 Жалоба Опубликовано: 6 л 39 минут назад, Grisha сказал: фигня это все то ли дело китайцы - вон на веревках собирают (0:50) и на орбиту Ну, ведь полетело же, а на верёвках или на конной тяге, это уже не важно, после того, как полетело. Как пели премилые шпесартские приведения: " ведь главное результат, чики--чики--чика-та" 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
cheezburger 13 Жалоба Опубликовано: 6 л Там кругом деревни, а топливо у ракеты токсичное. Отчаянные ребята. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
k38 510 Жалоба Опубликовано: 6 л В 26.02.2018 в 17:10, cheezburger сказал: Там кругом деревни, а топливо у ракеты токсичное. Отчаянные ребята. Ну нужно же как-то решать проблемы с перенаселением. Убивают двух зайцев. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Лапкин 1 Жалоба Опубликовано: 6 л Сичан, Китай (15.02.1996). официально - 6 погибших и 57 раненных. на видео - деревня экстерминирована полностью. видео Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
