фаталити парашютистов, у которых был Cypres

[Гость savinov]

Да, это только одно мнение. Тебя же интересовало авторство документа?

Добавил:

Цифры в тексте и "картинки" совпадают. Где именно неточность?

Изменено 13 л пользователем savinov

[IntenT 41]

Да, это только одно мнение. Тебя же интересовало авторство документа?

не меня, это был Dima.

Цифры в тексте и "картинки" совпадают. Где именно неточность?

[Гость savinov]

Спасибо, попрошу автора внести изменения

[соло 75]

вот, кстати, очень похожий по смыслу документ.

[Гость savinov]

Фу как мелко

Я то думал, что тебе ближе (по духу) другой документ того же автора

http://viewer.zoho.com/docs/dcWbbA

Здесь ошибок нет?

[lexa 1229]

К сожалению, не могу найти дату случая, когда девушка включила Сайпрес вне ДЗ, потом приехала прыгать, а ДЗ была на сотню слишним метров выше места включения. Интересно посмотреть, что там написано по этому поводу.

Март 2005 года, мы как раз в Перрисе были, когда там телочка отожгла...

[Гость savinov]

Неипически достоверный документ Как увидел, сразу полез проверять вот этот случай http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=10399 Ну, разумеется, документ меня не разачаровал:

Правда, на самом деле, там не было никакого to low, а был косяк риггера: http://www.skycentre.net/index.php?showtop...st&p=183339 , но кого интересуют такие мелочи, когда всем точно известно, что виноват Сайпрес?

...

Действительно, кого интересуют такие мелочи как invest pending в графе claimed cause

[IntenT 41]

savinov,

Действительно, кого интересуют такие мелочи как invest pending в графе claimed cause

ну так составителей этой бумажки "такие мелочи" точно не интересуют. они уже заранее решили, что виноват будет сайпрес )))

соло,

спасибо, очень в тему опус.

эту бумажку как с него списывали.

[Гость savinov]

Эхх... чтож вы господа Igor, соло,IntenT с таким же пылом и жаром не исследуете достоверность сего опуса

http://viewer.zoho.com/docs/dcWbbA ?

Ведь основная часть ваших аргументов под кальку с него скопирована

Здесь автор абсолютно объективен?

[Гость savinov]

Igor, еще раз. "Я просто разместил объяву"

Ничего в нее не добавив и не изменив.

[Гость savinov]

Т.е. ты согласен с тем, что значимость и достоверность второго документа автора аналогична?

[IntenT 41]

Эхх... чтож вы господа Igor, соло,IntenT с таким же пылом и жаром не исследуете достоверность сего опуса

http://viewer.zoho.com/docs/dcWbbA ?

дык исследовали уже твой список 24 страницы назад. и вывод сделали, что в списке - сплошняком вранье, насчет того, что во свех этих фаталити виноват сапрес.

выводы "афтора" списка - даже не за уши притянуты, а просто спекуляция на незнании среди не-парашютистов.

но ты конечно впечатлился, там же ненавидимый купорос, который с тебя в три-дорога за регламенты брал... небось последнюю рубаху продал ради этих регламентов ))

[lexa 1229]

Взрывался. Точнее отстреливал законцовку патрона.

[Гость savinov]

дык исследовали уже твой список 24 страницы назад. и вывод сделали, что в списке - сплошняком вранье, насчет того, что во свех этих фаталити виноват сапрес.

выводы "афтора" списка - даже не за уши притянуты, а просто спекуляция на незнании среди не-парашютистов.

но ты конечно впечатлился, там же ненавидимый купорос, который с тебя в три-дорога за регламенты брал... небось последнюю рубаху продал ради этих регламентов ))

Тема, там же не про сайперс Чтож тебя так понесло то?

[IntenT 41]

savinov,

Тема, там же не про сайперс Чтож тебя так понесло то?

а, точно.

про второй документ допускаю такую-же степень спекуляции, как и про сайпрес. Хотя возможны варианты, что некоторые происшествия описаны более объективно, потому что вина виджила кое-где просто видна на поверхности.

[Гость savinov]

но комент...