Захватывающая все-таки штука – ФОТО & ВИДЕО!

[Юра Бейс 220]

A_Do, тут интереснее даже не радуга, а "фрактальная" тень. Обычно, при влете в плотное облако тень достаточно четкая. Ведь тень - это "цилиндр" с параллельными сторонами, очерчивающими тело, и если она достаточно темная (в плотном облаке), то камера фиксирует ближайший темный слой. А здесь - облако жиденькое, и камера фиксирует суперимпозицию "слайсов" этого цилиндра, прогрессивно уменьшающихся в видимом угловом размере по мере роста расстояния.

Получился теневой гомункул. Гомункулы - они везде!

[Rumata 2]

тень - это "цилиндр" с параллельными сторонами, очерчивающими тело, и если она достаточно темная (в плотном облаке), то камера фиксирует ближайший темный слой. А здесь - облако жиденькое, и камера фиксирует суперимпозицию "слайсов" этого цилиндра, прогрессивно уменьшающихся в видимом угловом размере

Блядь, это лучшее, что я прочел в этом году.

Эллипс - это круг, блядь, вписанный в квадрат со сторонами три на четыре!

[Юра Бейс 220]

Rumata, цилиндр с круглым сечением - лишь частный случай цилиндра

так же как круг - частный случай эллипса

[Rumata 2]

Юра Бейс,

цилиндр с круглым сечением - лишь частный случай цилиндра

Угу. Ты теперь точно так же умнО и уверенно напиши про параллельные стороны цилиндра, которые очерчивают тело, и суперИМпозицию, ага. Ну и про фрактальность тени дополни, чтоб уж совсем задавить меня гуглом интеллектом.

Ну, брат, уморил. Я тут всю семью перебудил хохотом.

UPD - с большим трудом нашел термин "суперимпозиция", применяемый в геологии. Наверное. еще где-то применяется. В принципе, с некоторой натяжкой, можно применить и в данном случае. Но всё равно чот ржу.

[Юра Бейс 220]

Rumata, да нефиг делать

Superimposition

С русским у меня, да, иногда проблемки - как-никак, за бугром живу уже 17 лет Думаю в основном по-английски, когда пишу здесь - перевожу на лету.

Что еще не так, мсье? Про гомункулов сами погуглите, а там, глядишь, и проекции слоев цилиндра на матрицу камеры дойдут

[Rumata 2]

Ты очень уж избирательно отвечаешь на те вопросы, на которые я и сам ответил за полчаса до тебя. А остальных ты типа не видишь. :-) Ну да ладно. Спишем всё на "проблемки с русским"

[Юра Бейс 220]

А лучше на гомункулов все списать, каждому понемногу, у них там фрактальный мультитаскинг - справятся

Интересная тень получилась, с полупрозрачными крыльями. Такой еще не видел, или видел, но не задумывался раньше, почему крылья получаются полупрозрачными. А тут гомункулы подсобили

[SkyWard 15]

[Head 8]

А лучше на гомункулов все списать, каждому понемногу, у них там фрактальный мультитаскинг

Блядь, даже в этой теме разборки... что, никто гало не видел? Банальная вещь, кстати.

[Rumata 2]

никто гало не видел

У меня на аватарке. )

[SlavikMIPT 73]

кстати радуг всегда 2, причем цвета идут в разном порядке

[lavochkin 1]

Классные фотки

[Alexey.L 1381]

Кол-во скачиваний: 737

её на каком-то сайте показывают? в новостях про НЛО?

Может кто-то нло любит смотреть. Есть тут картинка у которой 1985 скачиваний. Догадаешься, в какой теме?

[Alkinoy 56]

Догадаешься, в какой теме?

сиськи?

[Alexey.L 1381]

сиськи?

Угадал. Какая, однако, "Захватывающая все-таки штука"

[333 546]

сиськи?

Какая, однако, "Захватывающая все-таки штука"

Не-е, это не сами сиськи.

Вот зрелище сисек — „захватывающая штука“, ваистену.

А зрелище „захватывающих сисек“ — это жуткая штука.

Сиськи должны быть не захватывающими, а ухватистыми сами по себе.

[Daemon 171]

Глядите, какой зачетный скайбол: http://habrahabr.ru/company/nordavind/blog/186238/

[Alkinoy 56]

идея интересная. добавить камер и чуть улучшить обработку - и бедт без дерганий.

[333 546]

Сиськи должны быть

Согласен.

И даже полиция прониклась:

…полиции Нью-Йорка строго-настрого запретили задерживать обнаженных по пояс женщин…

А на SkyCentre нет.

[stiner_rd 776]

Вот заставочку новую слепили. Критика приветствуется

[ДЭМ 22]

На одном форуме появилась фотка, меня заинтересовала, автор пишет, что это было ночью. Не верю! Рассудите... Выдержки переписки ниже.

Роман сразу три машины зафоткал, и одна из них - своя)

Кстати, качество норм. для ночной съемки.

Эту фотографию Роман снимал ночью без вспышки, качество получилось очень даже приличное.

для ночи вообще нарядно

это где такие ночи?

В Краснодаре. Ночь обычная, а фотик в ночном режиме так снял.

Бряхня! Параметры экспозиции в студию!

Что значит брехня?)

Никаких параметров, в автоматическом ночном режиме снимал (Canon 650D, объектив 18-135). Все по-честному)

Освещение такое? Ну, глянь экспозицию на оригинале, а?

У rromario спроси, это он снимал. Освещения там не было. Где-то в стороне фонарь светил, но от него не видно ничего.

Мансур?

[Alkinoy 56]

а небо вырезанное слева вверху не настораживает?

[ДЭМ 22]

Я в фотошопе не силен, поэтому нет. И даже если это действительно ночь, то небо там такое и должно получится ИМХО

[Head 8]

И что, EXIF выложить, религия не позволяет?

[Бар. Х. 0]

Вот заставочку новую слепили. Критика приветствуется

Вот эти идущие-аля-армагеддон-брюсвиллис-хироус-навстречу-камере смотрятся излишне пафосно. С учетом того, что далее мы видим, что это обычные тандем-бомбилы.

Остальное - вполне норм, динамичненько так. А что за дз рекламируется?