Захватывающая все-таки штука – ФОТО & ВИДЕО!

[Daemon 170]

Глядите, какой зачетный скайбол: http://habrahabr.ru/company/nordavind/blog/186238/

[Alkinoy 56]

идея интересная. добавить камер и чуть улучшить обработку - и бедт без дерганий.

[333 546]

Сиськи должны быть

Согласен.

И даже полиция прониклась:

…полиции Нью-Йорка строго-настрого запретили задерживать обнаженных по пояс женщин…

А на SkyCentre нет.

[stiner_rd 772]

Вот заставочку новую слепили. Критика приветствуется

[ДЭМ 22]

На одном форуме появилась фотка, меня заинтересовала, автор пишет, что это было ночью. Не верю! Рассудите... Выдержки переписки ниже.

Роман сразу три машины зафоткал, и одна из них - своя)

Кстати, качество норм. для ночной съемки.

Эту фотографию Роман снимал ночью без вспышки, качество получилось очень даже приличное.

для ночи вообще нарядно

это где такие ночи?

В Краснодаре. Ночь обычная, а фотик в ночном режиме так снял.

Бряхня! Параметры экспозиции в студию!

Что значит брехня?)

Никаких параметров, в автоматическом ночном режиме снимал (Canon 650D, объектив 18-135). Все по-честному)

Освещение такое? Ну, глянь экспозицию на оригинале, а?

У rromario спроси, это он снимал. Освещения там не было. Где-то в стороне фонарь светил, но от него не видно ничего.

Мансур?

[Alkinoy 56]

а небо вырезанное слева вверху не настораживает?

[ДЭМ 22]

Я в фотошопе не силен, поэтому нет. И даже если это действительно ночь, то небо там такое и должно получится ИМХО

[Head 8]

И что, EXIF выложить, религия не позволяет?

[Бар. Х. 0]

Вот заставочку новую слепили. Критика приветствуется

Вот эти идущие-аля-армагеддон-брюсвиллис-хироус-навстречу-камере смотрятся излишне пафосно. С учетом того, что далее мы видим, что это обычные тандем-бомбилы.

Остальное - вполне норм, динамичненько так. А что за дз рекламируется?

[Well 5]

[SkyWard 15]

[SkyWard 15]

SkyWard,

Эти восточные напевы напоминают дипрессию. Видел то же самое с другим звуком - намного позитивнее и радостнее смотрится.

Да, депрессия, в восковом ее проявлении. )

[mmoustaf 101]

На одном форуме появилась фотка, меня заинтересовала, автор пишет, что это было ночью. Не верю! Рассудите... Выдержки переписки ниже.

...

Мансур?

Это не я

Но технически такое возможно, на высоком исо и с длинной-длинной выдержкой и на штативе.

На 650-м для этого есть режим hand-held night scene

[Alkinoy 56]

Но технически такое возможно, на высоком исо и с длинной-длинной выдержкой и на штативе.

На 650-м для этого есть режим hand-held night scene

с точки зрения общей экспозиции - да, можно. но контрастность свет-тень слишком высокая, ночью такого, имхо, не получить...

К тому же не зря небо вырезали - на таких выдержках должны быть какие нибудь дорожки от звезд...

[Grisha 369]

[mmoustaf 101]

с точки зрения общей экспозиции - да, можно. но контрастность свет-тень слишком высокая, ночью такого, имхо, не получить...

К тому же не зря небо вырезали - на таких выдержках должны быть какие нибудь дорожки от звезд...

Фонари уличного освещения (энергосберегающие или "дневного света") дают очень резкую тень в отличие от "теплого лампового света", так что это не показатель.

А неба там не так много, кстати.

Т.е. технически - это возможно.

По поводу дорожек от звезд - в условиях городской засветки, и фонаря рядом на столбе их можно и не получить, особенно если выдержка полминуты - минута

[Alkinoy 56]

еще аргумент против - тени. посмотрите на тени. они не от фонаря. тени от очень далеко расположенного источника света. Источник света - один - потому что тени очень резкие и одиночные. если прикинуть наклон теней от разных машин, от козырьков на гаражах, от дальних деревьев и предметов - он одинаков. А расстояние между этими предметами уже соизмеримо с высотой средних столбов (или даже больше). То есть тени были бы под разными углами для разных машин. Итого - источник света высоко. солнце - если день или луна - если ночь. Тень от листвы - резкая - чего на длительной выдержке при перемещении источника света не получится (я о луне). к тому же, если засветка такая сильная, что не видно звезд - то не получится такой контрастной картинки.

Вообще для более точного мнения размер картинки маловат. Был бы большой снимок- там все было бы более явно.

[2ak 0]

Тень от листвы - резкая - чего на длительной выдержке при перемещении источника света не получится (я о луне)

Ну луна столько не пройдет за несколько минут, чтобы тень размыть, а вот сама листва имеет обыкновение колыхаться, так что будь там выдержка больше десятка секунд тень была бы размыта даже в штиль, а при мало-мальском ветре и пол-секунды за глаза. Да и для ночи в городе я не верю в такие контрасты и такой ровный ББ. Густая и четкая тень, конечно может быть, но это надо фонарь вплотную к объекту, а тут уже ББ поплывет, ИМХО.

[SkyWard 15]

[SkyWard 15]

[333 546]

мужик в решете

Меня терзают смутные сомнения:

1. Что у него в фужере? Бутылка-то не распечатана.
2. В фужере всё ещё жидкость?
3. Он к стулу жопой ещё не примёрз? Мозги-то, небось, давно уже отморожены. А уши силиконовые.
4. Закусь, похоже, давно заледенела на тарелке — то-то её не сдувает.
5. Что случилось со вторым перформером?
6. Что он там отмечает? Об чём тост?

[Grisha 369]

333,

почему нет вопроса "что в чемодане??"

[333 546]

почему нет вопроса "что в чемодане??"

Дык, очевидно же ж: там у него микроскоп.

[Head 8]

почему нет вопроса

Чьим флагом стол застелен, и почему к ножке стола прилип?

пыс

А что показывает высотник?

[ya vodolazeg 1]

а грудная у него затянута? китель-то расстегнут... предпосылка))