Захватывающая все-таки штука – ФОТО & ВИДЕО!

[Grisha 369]

запаленные объекты...

[BigBUG 12]

даже иногда он хорошо пел оперные арии, но променял все на попсу.

а вот это заблуждение

кстати о ширпотребе - помнишь, за что не любили Моцарта?

ага, как раз за то что он был, по тамошним меркам, голимым попсушником

и оперы писал для знати - под итальянское либретто, а для "быдла" - по-немецки

что было жуткой попсой, потаканием невзыскательному вкусу широкой публики, т.е. самым махровым "ширпотребом"

[mmoustaf 101]

Уговорил, мы все обосрали фотомоцарта и нас ждет великая кара.

[Сторож 25]

Всё это очень субъективно.

Одному нравятся фото помидоров, другому кайтов, третьему сиськи.

Лично для меня, точкой отчета, является желание повесить или не повесить фотографию на стенку дома.

Смогу ли я смотреть на нее каждый день.

Из всех фотографий в этой теме от силы штуки две отвечает моему виденью хорошей фотографии. Да и то, с тем условием, что эти снимки сделал бы я сам. Ибо специфика их такова, что любой мог бы снять так же, попади он в то место и в то время. Никакого искусства - чисто повезло.

Многие фотографии оригинальны, редки и неповторимы, но смотреть на них второй раз я не хочу.

[SkyWard 15]

...Ибо специфика их такова, что любой мог бы снять так же, попади он в то место и в то время. Никакого искусства - чисто повезло...

На мой взгляд. Спорное мнение...

[mmoustaf 101]

На мой взгляд. Спорное мнение...

Ну искусства там и правда мало. поскольку искуссных фотографий вообще не так много в целом мире, по сравнению со всеми остальными конечно.

А с тем, что любой... ну да... процентов 90 фотографий может снять любой, оказавшийся в том же месте в то же время.

Но! Остальные 10 процентов - нет (ну как кайтовые фото) - там правда надо увидеть картинку, а увидеть до способны не все, или они способны - но увидят совершенно другое.

Очень часто технически безупречные фотогарфии называют искусством, но это не так.

Технически безупречные фото - это и есть ширпотреб, если кроме высокого качества в них ничего нет.

И слово ширпотреб - оно ни хорошее, ни плохое. Оно нейтральное.

Поэтому Боря, даже если Моцарт писал на потребу публике - он тем не менее попсовиком не был. В его музеке кроме техники еще кое-что было.

Если в фотографии кроме техники есть еще что-то (композиция, сюжет, душа, идея - назови как хочешь) - тогда она перестает быть ширпотребом.

Вот собственно и все.

[SkyWard 15]

Ну искусства там и правда мало...

Я высказался в целом "фотография - шедевр". Применительно к тому, что мы видим здесь. Прав. Но и увидеть кадр, так как его увидели. Сняв технически правильно. Не каждый сможет. Это нечто большее, чем просто нажать на кнопку и оказаться в нужном месте в нужное время..

А что-бы фотография приобрела статус - "Искусство". Надо обладать качествами большими , чем знание техники... Обладают этим качеством единицы.

В общем-то, я согласен с тем, что ты написал. Я просто не раскрыл свои слова ранее.

[a.k. 1365]

Но! Остальные 10 процентов - нет (ну как кайтовые фото) - там правда надо увидеть картинку, а увидеть до способны не все, или они способны - но увидят совершенно другое.

сомневаюсь что доля "видит картинку". судя по его статьям про то КАК снимать, он жмет на кнопку спуска непрерывно, потом бОльшую часть кадров удаляет, из оставшегося путем "кадрирования по правилу третей" делает красиво. плюс сомнительные методы обработки с чудовищным задиранием насыщености.

Я высказался в целом "фотография - шедевр". Применительно к тому, что мы видим здесь. Прав. Но и увидеть кадр, так как его увидели. Сняв технически правильно. Не каждый сможет. Это нечто большее, чем просто нажать на кнопку и оказаться в нужном месте в нужное время.

основная заслуга в данном случае принадлежит не столько рукам и глазам помидорки, сколько его пядваку и хорошей оптике. для быдла, привыкшего к макрокошкозакатам на фоне ковра, ЛЮБАЯ фотка, сделанная зеркалкой (читай резкая и с размытым задником) считается "прохфесиональной".

[mmoustaf 101]

сомневаюсь что доля "видит картинку".

Даже если это и так, будем справедливы - иногда ему это удается.

судя по его статьям он жмет на кнопку спуска непрерывно, потом бОльшую часть кадров удаляет, из оставшегося путем "кадрирования по правилу третей" делает красиво. плюс сомнительные методы обработки с чудовищным задиранием насыщености.

Это ты щас прям про меня написал. Бвахаха!

[xelp 6]

судя по его статьям про то КАК снимать, он жмет на кнопку спуска непрерывно, потом бОльшую часть кадров удаляет

Вообще-то, репортажная съемка (как технически сложный вид) подразумевает съемку сериями, иногда очень даже длинными, чтобы "поймать" все фазы движения и потом, на досуге, внимательно просматривая отснятый материал с чистой совестью удалить как минимум 90% фоток. Кроме того, правильную композицию изначально и БЕЗУПРЕЧНО можно построить только на статический объектах - пейзаж, натюрморт, в студии. Конечно, всегда стараешься, чтобы кадр был полноценным, но не всегда это получается, потому что МОМЕНТ УХОДИТ и лучше его запечатлеть на половине кадра (сфотать баналькой мыльницей на 3 мегапикселя) и потом откадрировать, чем вообще его "профукать". Этим и ценен репортаж, его сиюминутностью и неповторимостью сюжета и событий.

[mmoustaf 101]

Вообще-то, репортажная съемка (как технически сложный вид) подразумевает съемку сериями

У Доли больше 80% фотографий к репортажу имеет мало отношения. Это жанровая, пейзажная , но не репортажная съемка.

[SkyWard 15]

...основная заслуга в данном случае принадлежит не столько рукам и глазам помидорки, сколько его пядваку и хорошей оптике.

кривым рукам, не поможет любая техник.

[Сторож 25]

основная заслуга в данном случае принадлежит не столько рукам и глазам помидорки, сколько его пядваку и хорошей оптике. для быдла, привыкшего к макрокошкозакатам на фоне ковра, ЛЮБАЯ фотка, сделанная зеркалкой (читай резкая и с размытым задником) считается "прохфесиональной".

Не знаю как сам Доля оценивает свои фото, но лично для меня его репортаж о помидорках носит исключительно информационную ценность.

При этом все фото техничные и достаточно подробно раскрывают суть процесса. Искать в этих фото художественность может придти в голову только очень странному человеку. )

[SkyWard 15]

Кто читал Пелевина, будет интересно.

Сны героя произведений Пелевина.

Белград, ул. Князя Михаила

Автор : Скотинин.

Если интересно, его сайт...

[imles 34]

Там у товарища пост с фотками Августа Зандера есть, классные фотки. Не устаю удивляться мастерам старой школы.

[URI 0]

[Grisha 369]

URI,

это чо за угрозы??

[URI 0]

мы все обосрали фотомоцарта и нас ждет великая кара

:pozor:

[SkyWard 15]

фотографический рай советской эпохи

[YurikK 1]

в центре, на полках видны 3D-фотоаппараты или 3D-кинокамеры?

Это сменные объективы. Типа как военные магазины для автоматов изолентой скручивают, так фотографы объективы, что бы быстрее менять

[Grisha 369]

некоторые из лучших работ фотографов-натуралистов для конкурса Wildlife Photographer of the Year

upd: волк ручной, ненатуральный

учайствует в постановке Ш.Пьеро, идет есть бабушку, бггг

[helxen 218]

http://www.bbc.co.uk/russian/life/2010/01/...olf_photo.shtml - к вопросу о волке, тащемта

[Povar 243]

некоторые из лучших работ фотографов-натуралистов для конкурса Wildlife Photographer of the Year

Блин, што это???

А вообще да, некоторые картинки поражают. Это вот вообще просто песня

[Grisha 369]

Блин, што это???

это насекомое-щекотушка

так мой сын сказал

а ваще - это личинка какой-то тропической бабочки

[mmoustaf 101]

http://www.bbc.co.uk/russian/life/2010/01/...olf_photo.shtml - к вопросу о волке, тащемта

Эльцын! Ты хуже британске учоне репортере.

То на помидорку компромат нарыл, то вот волк тебе не нравится.

Кончай пиплу шаблоны ломать!