Ответственны ли инструктора, риггеры и РП за уборки неадекватов?

[mmoustaf 101]

9 hours ago, Povar said:

Вообще-то приоритетней парашюта только воздушный шар. И не только в Пущино.

Парашют не является летательным аппаратом в отличие от теплового аэростата. У него нет и не может быть никаких приоритетов.

19 hours ago, Alexey.L said:

 

И что, попилотажить-то больше негде, что ли?

Если РП выделил пилотажную зону самолету над КТА, а вертушке выделил зону для выброски в другом месте, то парашютисты идут лесом

[Uarabey 1249]

8 минут назад, mmoustaf сказал:

Парашют не является летательным аппаратом в отличие от теплового аэростата.

Является. Летательный аппарат класса G (по классификации FAI)
 

[mmoustaf 101]

On ‎26‎.‎08‎.‎2016 at 7:57 PM, Uarabey said:

Является. Летательный аппарат класса G (по классификации FAI)
 

Ага а модель ракеты - ла другого класса.

Вообще-то это не так. Предлагаю прочесть спортивный кодекс фаи еще раз

Но тут не про спортивный кодекс, а про ИВП ОрВД и прочую хуйню

[mmoustaf 101]

On ‎26‎.‎08‎.‎2016 at 7:57 PM, Gravitatsiya said:

100%

А парашютисты были проинструктированы, что над точкой пилотажник?

Им дали команду приземляться на другую площадку?

Неужели такая загруженность в П и такой трафик, что есть необходимость в одновременной работе и на выброску и на пилотаж?

Может быть то, что в одной зоне оказался и пилотажник и парашютисты - это не только вина парашютистов?

Ты, похоже, читать не умеешь

Сначала отправили в зону пилотажника.
Потом воякам сказали - в зоне пилотажник - работайте вот так и так.
Вояки сделали по-своему, потом вообще на запросы перестали отвечать, пока их крыть не стали.

Конечно же военные не виноваты.
 

[Alexey.L 1380]

8 часов назад, mmoustaf сказал:

Ты, похоже, читать не умеешь

А ты писать умеешь? Сколько срача понадобилось развести, чтобы выжать из тебя единственную фразу:

 

8 часов назад, mmoustaf сказал:

Вояки сделали по-своему

 

Можно полюбопытствовать, где в твоём стартовом сообщении указания на то что: "Сначала отправили в зону пилотажника" и "Потом воякам сказали - в зоне пилотажник - работайте вот так и так?"

Для удобства читателей процитирую.

В 22.08.2016 в 21:51, mmoustaf сказал:

Кстати о военных. Не далее как сегодня в сферических условиях в вакууме военные доказали что являются полными уебанами.

 

Над точкой экстра пилотаж крутит, а эти пидорасы в районе 1000 идут на вторую площадку по короткой и норовят намотаться на винт. Очень же нужно приземлиться побыстрее. От двух увернулись, третий уворачивался сам.

Его счастье, что впереди тренер сидел и заметил.

 

Похоже, у тебя к ним что-то личное.

Похоже, это вечный срач тех, кто делит одно воздушное пространство.

 

Кстати на авиафоруме читал аналогичную историю,только точно противоположную: там сельхоз авиация мешала военным.

[mmoustaf 101]

17 hours ago, Gravitatsiya said:

 

У многих какое-то очень избирательное отношение к военным, видимо это что-то глубоко личное.

 

Гражданские, они обычно повменяемей будут - как показывает практика.

Потому что у гражданского на гражданского рычагов воздействия больше, и на тормозах спустить сложнее.
А военные чаще всего занимают позицию "вы нам не указ  - обращайтесь в вышестоящие органы", и "если вы гражданские такие умные - че строем не ходите"

 

Собственно это одна из причин, почему на форум не выносят - удается либо договориться, либо принять меры.

[Uragan 1945]

10 часов назад, mmoustaf сказал:

 

Гражданские, они обычно повменяемей будут - как показывает практика.

Потому что у гражданского на гражданского рычагов воздействия больше, и на тормозах спустить сложнее.
А военные чаще всего занимают позицию "вы нам не указ  - обращайтесь в вышестоящие органы", и "если вы гражданские такие умные - че строем не ходите"

 

Собственно это одна из причин, почему на форум не выносят - удается либо договориться, либо принять меры.

 

 Ну, так и обращайтесь в вышестоящие органы, чё зря звуковое пространство-то колыхать. Предполагаю, однако, что эти органы могут послать очень далеко.

[Vlak 1618]

5 часов назад, Gravitatsiya сказал:

вряд ли осмелятся подойти и теми же словами сказать то же самое в глаза военному.

Это, интересно, почему же?

Я не называю тут никого яростно уебанами, ни военных, ни гражданских.

Но если чувак реально уебан и сотворил хуйню - лично мне, например, будет без разницы, военный он или нет.

[Twilight_Sun 1913]

20 годин тому, Gravitatsiya сказано:

Ещё умиляет тот факт, что те, кто тут так яростно называют военных уебанами и другими нехорошими словами, вряд ли осмелятся подойти и теми же словами сказать то же самое в глаза военному.

 

я вот и до гражданских не доёбываюсь. особенно до уебанов. Чай не 14 лет уже, есть и другие интересные занятия.
так себе критерий.

Изменено 8 л пользователем Twilight_Sun

[Uragan 1945]

В 29.08.2016 в 13:01, mmoustaf сказал:

 

Гражданские, они обычно повменяемей будут - как показывает практика.

.

 

Ну, эт ты бро-о-ось, просто человек при погонах несколько заметнее чела без погон, это относится ко всем, в том числе и к уебанам.

[skyjump68 5]

В 15.11.2010 в 13:46, Гость savinov сказал:

"Владельцу сертификата D разрешается выполнять любые прыжки под его личную ответственность", чего тебе еще объяснять? Знать обязан.

Под личную ответственность, это будет в основном касаться прыжков на соревнованиях, или покупаешь самолёт иииии прыгай вволю под свою личную ответственность. Так как, Вся!!! Ответственность при организации и при совершении прыжков с парашютом лежит на начальнике аэроклуба, командире парашютного звена или начальнике парашютной службы, которые в любой момент могут все эти "прыжки под личную ответственность" ограничить. И это их право, и право любой ДЗ. Так как киселек пить и общаться с прокуратурой ни кто не хочет. А дело это очень нервенное.:(

Изменено 7 л пользователем skyjump68

[Uarabey 1249]

Тот, кого ты сейчас процитировал здесь, вряд ли сможет с тобой поспорить: он забанен пару лет назад...


 

Изменено 7 л пользователем Uarabey

[Vend 74]

Суровые военные прыжки товарищей из ВВ. Вроде Большое Грызлово.

Изменено 7 л пользователем Vend

[Vit_Gerd 212]

шо он такое с куполом сотворил?

[Vend 74]

Сдается мне, что он его свалил.

[Uragan 1945]

6 минут назад, Vit_Gerd сказал:

шо он такое с куполом сотворил?

 

Похоже, что удавил при боковом ветре. Если учесть, что купол сильно недогружен, то вполне может быть

[Uragan 1945]

9 минут назад, Vend сказал:

Сдается мне, что он его свалил.

 

А вот свалить "Арбалет", или нечто подобное, за стропы управления достаточно сложно (за ЗСК вполне запросто)

Изменено 7 л пользователем Uragan

[Vend 74]

А не Стайер ли это? Если начал слишком рано делать подушку, то вполне мог начать сваливать, а потом резко отпустил. Задавить тоже мог, но для этого на прямой приземления нужно зачем-то держать купол в режиме ниже среднего, т.е он вообще не разгоняется перед подушкой.

[Vlak 1618]

10 минут назад, Vend сказал:

А не Стайер ли это? Если начал слишком рано делать подушку, то вполне мог начать сваливать, а потом резко отпустил. Задавить тоже мог, но для этого на прямой приземления нужно зачем-то держать купол в режиме ниже среднего, т.е он вообще не разгоняется перед подушкой.

Скорее всего работа на точность. Стайер 300-й у воинов, насколько я знаю. Наверное перелетал заданную точку приземления и решил задавить мешок.

[Vend 74]

А вот слона я и не заметил... (про узел).

[Fomich 648]

А разве это перехлест? Кусок купола наполнился в вилку 3/4 ряда, ИМХО.

Или 1/2, фото бы почетче.

 

[DSonic 141]

и что в итоге с парашютером, без травм?

[Vend 74]

Нет информации. Просто попалась фотография со сборов.

[Vend 74]

Почему не отцепился то? Фигурант ничего не сказал?