Гость savinov Жалоба Опубликовано: 14 л На сайте прозводителя появилось официальное название новой линейки спортивных ранцев, Virtus. http://www.rupara.ru/index.php?option=com_...s&Itemid=11 На фото смотрится очень даже элегантно. Собственно интересует впечатление первых обладателей. По возможности особенности конструкции, если таковые имеются. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Snake 0 Жалоба Опубликовано: 14 л Очередной Javа-клон? Кстати, название было-бы заеб@тельским без буквы t Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kirr 3 Жалоба Опубликовано: 14 л Простите господа, но название это 5 :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 14 л Бляйштифт, что же они все джавовский олдскульный конструктив клапана ОП то дерут?? Подскажите им кто-нить что если уж драть то современный дизайн, который и конструктивно продвинутей и в исполнении менее критичен) И про кольца в подвесной сцылку на ветку скайцентровскую) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Tigrik 2 Жалоба Опубликовано: 14 л да, этот маркетинговый ход становится все популярнее)) если свое не получилось, значит сделаем джав хотя я как то видел звездовский ретал (не гольф)(120/120) и джав того же размера, были 2 ранца один в один (за исключением железа, лент и прочих мелочей) а видел его еще в 2005-м, сам ранец был где то 2003-2004го. так что все новое, хорошо забытое... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Andrey 0 Жалоба Опубликовано: 14 л Про эти ранчеги я слышал в 2008 (тогда была запущена программа альтернативы реталу, раньше - это скорее эксперименты). Думаю Wise сможет просветить на этот счет. _Если_ то что планировали реализовали - то это должен быть достойный продукт. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kirr 3 Жалоба Опубликовано: 14 л После ранца "храбрость(доблесть)" осталось только купол "уебан" выпустить, и всё будет ОК Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1229 Жалоба Опубликовано: 14 л А как от Ирбиса Ивановского отличить? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 14 л Толку от такой конструкции ноль.Ну почему ноль? шить/ремонтировать наверное проще Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость savinov Жалоба Опубликовано: 14 л Кстати, да. Если кто будет заказывать этот ранец, то не заказывайте подвесную с кольцами. Толку от такой конструкции ноль. В конструкции использована оригинальная пряжка, а не первая попавшаяся под руку шелезяка, что и обеспечивает необходимую подвижность конструкции, да и ранец на 20 см от спины не улетает. Эх, не научились буржуи драть Игорь, ты ранчик видел? Что можеш сообшить? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 14 л Но я вообще-то имел в виду удобство для небоныра при затянутой подвесной думаю что и для удобства небоныра колльца даже в таком варианте имеют смысл, подвесная в этой точке неподвижна только при идеальном охвате ножнми ноги когда вращение бедра не передается а есть только охват... но идеальные случаи редки Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Morgan 0 Жалоба Опубликовано: 14 л 1- е ранец похож, но не он, тем более не надо сравнивать с ивановским, 2 -е если взять ранцы арбалетов которые шьют уже много лет для военных вы увидите что ! ранцы на вид вроде как похожи на джавелины, однако задайтесь вопросом что раньше появилось? когда компания Руспарашют внедрила (медузу на запаске сверху) все это мигом обосрали, однако потом джавелины стали выпускать в такой же схеме. и все как один закудахтали ооо какие молодцы... ребята !!! прежде чем хаять и обсирать сначала по изучайте историю ...производителей и тд... 3-е что касается нового ранца, то компания разработала несколько моделей ранцев для Вас спортсменов чтобы вы на своих маленьких или не очень больших куполах могли прыгать с ранчиком, который не стоит 2500 тыс уе. и еще на ранце сейчас прыгает спортсмен, уже успел отцепиться, никаких нареканий нет... инфа на сайте появиться чуть попозже. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость savinov Жалоба Опубликовано: 14 л Речь не о материале. Подвижность конструкции обеспечивается правильным расположением пряжки, которая должна располагаться напротив "оси вращения" человеческого тела: либо напротив поясницы, либо напротив тазобедренного сустава. И конструкцией узла пряжка-подвесная, конструкцией самой пряжки. На фотографии отлично видно, что пряжка расположена между этими 2 точками, поэтому ее функциональность равна нулю. Ты с такой конструкцией прыгал? Прежде чем, драть конструкцию с Javelin, хоть бы поинтересовались, с какого бодуна она там стоит в таком неправильном месте. Хинт: это связано с сертификацией и финансами, но не с конструктивом. Конструкция содрана всеми производителями с ПО-16 и изначально просчитана под пряжку которую ты видиш на фото. Ранчик видел только на фотографиях по ссылке,. Могу сообщить, что такая подвесная с кольцами свою основную фукнцию (обеспечение дополнительной пдовижности) не обеспечивает и является не более чем укращением. Я спрашивал мнение пользователей. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость savinov Жалоба Опубликовано: 14 л Update Для понимания, откуда пошла такая конструкция, рекомендую прочесть вот это http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=7284 (не могу не сказать. На самом деле подвесные с кольцом на бедре в Союзе появились еще в 85. И то, как было сделано на По-16 (перегиб ленты через кольцо на бедре) был в точности такой, как был на флексоне. Так что воровали не только мы у них, а и они вполне себе бодро у нас ) По твоей ссылке Правда и здесь ошибочка, в 84 на кубке "Крестьянникова" (в Фергане) наверное не ПО-16 и ПО-17 были, а фантомы Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость savinov Жалоба Опубликовано: 14 л Да прыгал: мой первый ранец был Javelin Odyssey с кольцами, который имеет имеет точно такую же конструкцию подвесной. Не прыгал, там стоит другая пряжка. Я правильно понимаю, что под "всеми производителями" также имеются в виду Mirage, Infinity, Atom, Voodoo и т.д.? Правильно. Постарайся немного обуздать голоса в голове Прежде чем, драть конструкцию с Javelin, хоть бы поинтересовались, с какого бодуна она там стоит Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость savinov Жалоба Опубликовано: 14 л Я правильно понимаю, что в зависимости от типа пряжки человеческое тело начинает гнуться в разных точках? Различные типы пряжек, а так же их положение (относительно элементов подвесной) обеспечивают различную подвижность узла пряжка/подвесная. Например, вот подвесная Mirage G4. Пряжка находится в точно том же месте, между 2 суставов, да? ЗЫ Где фотографии с твоим сгибом в месте расположения пряжки у Virtus? Игорь ты тупой? Я русским языком просил отзывы пользователей. Будь у меня ранец, вопросов бы не задавал. Фотографий разумеется нет. Твое мнение мне неинтересно. Ты по фото наверняка скоро геморой у столетних бабушек начнеш лечить, на расстоянии. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Grisha 370 Жалоба Опубликовано: 14 л savinov, "на ранце сейчас прыгает спортсмен" по идее один по идее нет пока никакого мнения пользователей Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
imles 34 Жалоба Опубликовано: 14 л Конструкция содрана всеми производителями с ПО-16 и изначально просчитана под пряжку которую ты видиш на фото. Коллеги, а покажите плз данную пряжку покрупнее, на рекламных фото плохо видно (не именно эту, а данный тип, конечно). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость savinov Жалоба Опубликовано: 14 л Коллеги, а покажите плз данную пряжку покрупнее, на рекламных фото плохо видно (не именно эту, а данный тип, конечно). Ось вращения данной пряжки, в данном случае находится как раз напротив тазобедренного сустава, что там Игорю пригрезилось х.з. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1229 Жалоба Опубликовано: 14 л когда компания Руспарашют внедрила (медузу на запаске сверху) все это мигом обосрали, однако потом джавелины стали выпускать в такой же схеме. и все как один закудахтали ооо какие молодцы... Ну это каг-бе неправда... Джавелин в прототипах - это 84-85 годы, сертификация 86-7. Где в это время была фирма Руспарашют? Различные типы пряжек, а так же их положение (относительно элементов подвесной) обеспечивают различную подвижность узла пряжка/подвесная. Николай, а если подумать - то какую подвижность может обеспечить пряжка, если ленты, выходящие из нее, намертво нашиты на г-образную ножную накладку. Или вы серьезно предполагаете, что для обеспечения "подвижности" будет гнуться вся накладка? Использование д-образной прыжки - это в основном удешевление производства (их миллионы после союза и стоят копейки по сравнению с буржуйскими пряжками КЗУ), небольшой (десятки грамм) выигрыш в весе. Все. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость savinov Жалоба Опубликовано: 14 л Ну это каг-бе неправда... Джавелин в прототипах - это 84-85 годы, сертификация 86-7. Где в это время была фирма Руспарашют? Может о приоритетах и прототипах в отдельную ветку? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1229 Жалоба Опубликовано: 14 л Может о приоритетах и прототипах в отдельную ветку? Да не о том речь. Мне вообще интересно, с точки зрения маркетинга - сделали они какое-то изменение, чтобы отличаться от Жава\Ирбиса? Если да - то где? Если нет - то почему Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
helxen 218 Жалоба Опубликовано: 14 л lexa, Если нет - а зачем? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость savinov Жалоба Опубликовано: 14 л Николай, а если подумать - то какую подвижность может обеспечить пряжка, если ленты, выходящие из нее, намертво нашиты на г-образную ножную накладку. Или вы серьезно предполагаете, что для обеспечения "подвижности" будет гнуться вся накладка? Не увидел "намертво нашитых". Как тебе удалось? А накладка будет двигаться вместе с бедром относительно пряжки, мне так кажется по сравнению с буржуйскими пряжками КЗУ), небольшой (десятки грамм) выигрыш в весе. Все. Не все. Больший диаметр "кольца". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
serafgan65 1 Жалоба Опубликовано: 14 л и какая цена этого ранца? если не секрет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
