Гость savinov Жалоба Опубликовано: 14 л Действительно не стоит Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Skywalker 23 Жалоба Опубликовано: 14 л Сайперс дает ограниченную гарантию на межрегламентный период 2 года. Вы платите за ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ регламент Cypres, который, как следует из этого топика, не гарантирует даже перерубания петли. Межрегламентный период - 4 года. Гарантия дается на 12,5 лет. Во время регламента все выявленные недостатки устраняются. Из этого топика ничего не следует, потому как нет никаких доказательств вины именно прибора (пофиг, что бы там стояло, Сайпрес, Виджил, или что либо еще). Где снятая с прибора информация, что именно прибор поздно перерубил петлю, а не запаска поздно вышла из ранца? Причиной позднего раскрытия запаски помимо прибора могут быть конструкция ранца и/или кривые руки риггера. Поэтому пока нам не предоставили на обозрение каких-либо доказательств, весь этот топик является не более чем демагогией вот уже на 7 страниц. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Игорь 1 Жалоба Опубликовано: 14 л Межрегламентный период - 4 года. Гарантия дается на 12,5 лет. Из трех скринов размещенных в предыдущем посте следует, что гарантия дается на ДВА ГОДА С МОМЕНТА ВЫПУСКА. У Вас какие то другие источники? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Justas 9 Жалоба Опубликовано: 14 л 12,5 лет для купороса и 20 лет для выжЫла - это максимальный (а не гарантийный) срок службы прибора Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dima 7 Жалоба Опубликовано: 14 л 12,5 лет для купороса и 20 лет для выжЫла - это максимальный (а не гарантийный) срок службы прибора Это ожидаемый срок службы прибора, который производитель может изменить на основании имеющей у него информации о надежности работы прибора. Например, ожидаемый срок службы Сайпрес 1 продлевался до 12 лет + 3 месяца с момента производства. Вначале было 8 или 10 лет, насколько я помню (Оля или Леха могут поправить). P.S. Пока не будет решения суда на основании полной информации (какая система, снятие логов с прибора, кто риггер и т.д. и т.п.) - будем продолжать переливать из пустого в порожнее. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dima 7 Жалоба Опубликовано: 14 л ее убила гравитация (с) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 14 л ее убила гравитация (с) wink.gif Наглый пиздешь. Или доказательства в студию - или не пиздеть. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dima 7 Жалоба Опубликовано: 14 л Наглый пиздешь. Или доказательства в студию - или не пиздеть. Жора-Адвокатис, спаси нас ! Ибо мои силы на исходе .. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Novice 16 Жалоба Опубликовано: 14 л не знаю как в Америке но у нас в России - "ни кто не может считаться виновным пока такое решение не примет суд". не помню номер статьи. может камрады подскажут полагаю в Америке должна быть аналогичная ситуация Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dima 7 Жалоба Опубликовано: 14 л не знаю как в Америке но у нас в России никто не может считаться виновным, пока такое решение не примет суд. Этот принцип во всем цивилизованном мире работает, "Презумпция невиновности" называется. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Justas 9 Жалоба Опубликовано: 14 л лично я - с юмором. Если бы не трагедия, в результате которой погиб человек, к итогам этого расследования, "доказавшего" вину прибора, можно было бы относиться также. Не путай судопроизводство и реальное положение дел. Как определялась высота, на которой сработал прибор? Очевидцами с земли "на глаз"? или на парашютистке был установлен дополнительный прибор с логбуком? Даже если и был такой логбук, то он не мог засечь, на какой высоте пиропатрон перерубил петлю. Девочку жаль. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
udaw 6 Жалоба Опубликовано: 14 л не знаю как в Америке но у нас в России - "ни кто не может считаться виновным пока такое решение не примет суд". не помню номер статьи. может камрады подскажут полагаю в Америке должна быть аналогичная ситуация Статья 49 Конституции РФ 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BigBUG 12 Жалоба Опубликовано: 14 л ты вообще хоть малейшее понятие о юриспруденции имеешь? вещаешь уж очень безапелляционно и уверено прямо жаль становится что что ты несешь полную пургу вообще данный тред - отличная лакмусовая бумажка, как я погляжу Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Grisha 369 Жалоба Опубликовано: 14 л сайпрес убил девочку срочно в номер Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BigBUG 12 Жалоба Опубликовано: 14 л Ссылку на акт комиссии в студию, пожалуйста. Ссылку на акт комиссии в студию, пожалуйста. да это все в голове автора типа десятков умученных сайпресом у Николая Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IntenT 41 Жалоба Опубликовано: 14 л как ты много знаешь про сайпрес прыгая с ППКУ.. ну ответь, засвети так сказать умищем и в этой теме - по твоим постам она начата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AlexW 2 Жалоба Опубликовано: 14 л На dz.com никого нету Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость savinov Жалоба Опубликовано: 14 л Не бзди. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость savinov Жалоба Опубликовано: 14 л Хороший ответ на ДЗ.КОМ: I have also heard it referred to as a "shotgun" style lawsuit. The first round mentions anyone vaguely connected with the accident and the list gradually gets whittled down as lawyers for the prosecution determine who has money and who does not. Eventually it becomes a search for the defendant with the deepest pockets. For example, rigger "Iron Mike" got sued in the aftermath of James Martin's death. Iron Mike was dropped from proceedings after he wasted $10,000 in legal fees and it became clear that he had no financial resources worth seizing. It is a pity that that good a rigger got drummed out of the parachute industry by an ugly, replusive, low-life, scum-sucking lawyer. Or would you like to hear my real opinion of the legal profession? Который лишний раз подтверждает, что от американского суда можно ожидать любого решения, в том числе и удовлетворения иска. Вот интересно, в треде "отметились" около 4 диллеров аиртека, ну может и не диллеров но имеющих с продажи/регламентов/рекламных акций сайперс свою моржу. Господа диллеры, а где доказательства что прибор не имел дефектов? Например лог прибора? Лог бы был убийственным аргументом в ваших постах. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Шмель 111 Жалоба Опубликовано: 14 л http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%.%B8%D0%BA%D0%B0 Логистик -это человек, который экономит своей фирме время и деньги, опираясь на безупречную логику. извиняюсь за долгий ответ, был на прыжках, НО Николай, читай до конца своюже ссылку: Термин появился первоначально в интендантской службе армии. Сам термин «логистика» происходит от греческого λόγος (логос) и впервые употребляется в трактатах по военному искусству византийского императора Льва VI. В Византийской империи при дворе императора были «логистики», в обязанности которых входили управление и распределение полученных натуральных налогов. Есть сведения, что Наполеон применял в своей армии логистические принципы. Термин логистика ввел в русский язык в начале XIX века барон Генрих Жомини. В обычном русском языке это слово означает науку о грузоперевозках. а в твоём выражении логикой пользуются только логисты, а все остальные "блондинки".. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость savinov Жалоба Опубликовано: 14 л извиняюсь за долгий ответ, был на прыжках, НО Николай, читай до конца своюже ссылку: а в твоём выражении логикой пользуются только логисты, а все остальные "блондинки". Я просто польстил некоторым барыгам, слегка "подняв" их фактический статус до логистика в современной трактовке данной профессии. Твое "все остальные." это твое. Не нужно искать тайный смысл в конкретных выражениях. P.S. И не путай логистика с логистом "чтоб ты в дальнейшем разделял понятия .. и не лажанулся где нить в разговоре со знающим человеком". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Леха 1 Жалоба Опубликовано: 14 л Какой интересный и главное беспредметный спор у вас тут вышел! А самое интересное, что создается впечатление, что у большинства владельцев сайпресов в плане прыжка, ну том что в голове каждый раз должен быть, появляется пункт "прекращаем действия и ожидаем срабатывания AAD". Ну обидно же, купили, значит он вам уже ДОЛЖЕН. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Twilight_Sun 1913 Жалоба Опубликовано: 14 л типа десятков умученных сайпресом "миллиард расстреляных лично Сталинымпрезидентом Аиртека" Леха, я думаю это безотносительно к типу электронного прибора. Где-то читал случай, что девочка купила и сразу пошла падать до прибора, проверить за что она платит деньги. Выгнали нафик с ДЗ вроде как. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Justas 9 Жалоба Опубликовано: 14 л есть предложение линчевать сайпрес! были же прецеденты со слонами Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Леха 1 Жалоба Опубликовано: 14 л что девочка купила и сразу пошла падать до прибора это же гениально, блин! помню, на этом форуме проскакивала мысль что "наличие мозга у скайдайвера -опция не обязательная" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах