xxxxxxxxxxxx

[Veis 33]

xxxxxxxxxxxxxx

[Гость Николай]

Подписываюсь.

Но ведь найдутся...

[Skeptik 13]

И любым постстудентам тоже. Даешь ППКУ только для опытных перцев с 1000+ прыжков!

[maestro 1]

Безусловно, был бы тогда у парашютистки Сайпресс, да буржуйская запаска, ничего бы особого не было. Полностью поддерживаем.

[Veis 33]

Skeptik

Пусть это будет лично твоя инициатива, ок? B)

В исходном виде подписываешь?

[lexa 1229]

Поддерживаю...

Только что толку

[Skeptik 13]

Поддерживаю с предложенными мною поправками.

[sergant 3]

В исходном виде подписываешь?

Подпишусь, Запорожец - отличная машина, при соблюдении всех регламентов и аккуратном использовании.

PS. Всему свое время.

[Гость Муха]

Согласен.

Но если пост-аффник хочет прыгнуть с системой на которой установлен ППК-У, то он должне получить правильный инструктаж по ОС с таким прибором.

Но увы, такое у нас не реально. Особенно если учесть то, на чем установлен этот прибор.

В этом варианте - проще запретить. Но я не верю, что к этому прислушаются и выполнят.

Дропзоны хотят получать бабки, и будут это делать всеми подручными способами.

Добросовестных барыг не много, а дропзоны в СНГ можно пересчитать по пальцам!

[Eugeny 0]

И любым постстудентам тоже. Даешь ППКУ только для опытных перцев с 1000+ прыжков!

Для шахматистов лучше, пускай страхуются!

[Smiley 33]

Подписываюсь

[Гость ATMOSPHERE GEAR]

Ранцев с ППК-у не производили и производить не собираемся.Хотя спрашивают регулярно.

[vis 1]

Я тоже подписываюсь. Но вряд ли это что-то изменит... :ph34r:

[ArtNick 0]

+1 подписываюсь.

[Alexandr 13]

Не пописываюсь. Так как в категорию пост АФФ автоматически попадают люди окончившие АФФ, а я знаю несколько человек которые долго прыгали по классической программе обучения (в т.ч. и по её современной породии), им например прыгать с ППК-У привычно. Не спорю с тем что сайпрес удобнее. Но с категоричным запретом не согласен.

[vis 1]

Alexandr

им например прыгать с ППК-У привычно.

Оно-то может и привычно, но, согласись, что существуют парашютные дисциплины, в которых использование аналоговых страхующих приборов опасно. Я тоже обучался по классике, и тоже долгое время прыгал с ППК-У (ПО-9, ПО-17, Талка). Однако, переход на Cypres-2 особого дискомфорта не вызвал. Особенное недоверие к ППК-У появилось, после срабатывания прибора за пару секунд до отделения (я где-то об этом писал)

[Alexandr 13]

Alexandr

им например прыгать с ППК-У привычно.

Оно-то может и привычно, но, согласись, что существуют парашютные дисциплины, в которых использование аналоговых страхующих приборов опасно. Я тоже обучался по классике, и тоже долгое время прыгал с ППК-У (ПО-9, ПО-17, Талка). Однако, переход на Cypres-2 особого дискомфорта не вызвал. Особенное недоверие к ППК-У появилось, после срабатывания прибора за пару секунд до отделения (я где-то об этом писал)

Не спорю что у ППК-У есть недастатки которые могут проявиться в некоторых дисциплинах. Я не про то что людям дискомфортно перейти на сайпрес. Я про то что заявление категорично и неучитывает некоторые особенности.

А так... Конечно было бы хорошо если бы все скайдайверы прыгали адекватно и с отличной техникой.

[vis 1]

Alexandr

Я про то что заявление категорично и неучитывает некоторые особенности.

А, тогда + 1.

Это настолько же категорично, насколько категорично (и для меня абсолютно неприемлимо!) заявление, относительного того, что в современных условиях классической программе обучения скайдайверов нет места.

[ArtNick 0]

ИМХО, я бы не стал разделять по программе обучения. Какая разница, прыгал человк по классике или он пост-АФФ. Он начинающий, неопытный парашютист.

[ArtNick 0]

Не спорю что у ППК-У есть недастатки которые могут проявиться в некоторых дисциплинах.

Очень дипломатично. Можно узнать список скайдаверских дисциплин, в которых недостатки ППКУ не проявляются.

Разве что укладка на скорость... Хотя тоже с Пупукой медленнее получается.

[maestro 1]

Конечно, лучше бы совсем запретить ППК-У, но кое-где без него никак, поэтому со временем сам потихоньку вымрет.

[M0nster 1]

Технически исправный прибор на технически исправном ранце выполнит свою работу. Если вам не нравится ряд ограничений которые накладывает использование такого прибора то юзайте другой. Если система даётся человеку который не в курсе что это за прибор, он должен быть про инструктирован об особенностях данного прибора, вы веть не даёте свой парашют не объяснив человеку что за моделька какие особенности если они есть.

Вообще считаю данную проблему надуманной возникшей от использование непонятно каких ранцев с непонятно какими ппку (непонятно где и у кого проходившими регламент).

з.ы. никто и никогда не запретит использование ппку в нашей бедной стране потому как это единственный прибор который можно приобрести меньше чем за 100USD. (во всяком случае в регионах точно никто не запретит)

[maestro 1]

У нас в клубе на спортивных системах с 1 января нельзя будет прыгать без сайпресса или виргила. Никаких ППКу. Сами так решили и все поддерживают.

[Гость Николай]

maestro, вы где больше выполняете прыжков, у себя или в Арсеньеве?

[M0nster 1]

maestro маладцы прыгать стало безопасней, меньше народу стало гибнуть?