Визуальный контакт афф-студента с инструктора

[victorsuvorov 4]

Посмотрел видео внимательно. Увидел следующее:

...

А темные/зеркальные очки инструкторам прямо противопоказаны, ибо контакт "глаза-в-глаза" со студентом очень важен.

...

Глаза в глаза? гипнотизировать? или подмигивать? во фрее фалле? на каком уровне АФФ?

[xattab 556]

исключительно для самообразования скажите пожалуйста а зачем студенту видеть глаза инструктора?(иногда круглые и удивленные ) кажись только ясные глаза студента нужны инструктору.

[соло 75]

исключительно для самообразования скажите пожалуйста а зачем студенту видеть глаза инструктора?.

я ни капли не инструктор, просто много вижу АФФ-ов, т.к. снимаю их.

подготовка к экзиту - студент занимает нужную позу, потом смотрит на внутреннего - чек, смотрит на наружного - чек, вверх - вниз - вверх - прыг.

сразу после экзита тоже самое - контроль высоты - правый инструктор - левый инструктор - иммитация раскрытия.

не знаю, насколько это критично, но наверное все-же лучше, если во время этих чеков студент видит глаза инструктора. на обрезе, а тем более во фрифоле, особо не поговоришь и если глаз не видно, то можно чего-то не понять.

[Grisha 369]

прошу воздержаться от воспоминания "как я проходил АФФ"

тема для обсуждения АФФ-инструкторами

[wolf 0]

Студент должен смотреть на жесты которые показывает инструктор(а), а не в глаза, что он там может увидеть???

[соло 75]

Студент должен смотреть на жесты которые показывает инструктор(а), а не в глаза, что он там может увидеть???

а какой именно жест должны показывать инструкторы студенту непосредсвенно перед экзитом?

[wolf 0]

а какой именно жест должны показывать инструкторы студенту непосредсвенно перед экзитом?

кивок головой, никогда не подмигивал студенту перед отделением

[sergant 3]

Я долго держался

На первых двух уровнях контакт "глаза-в-глаза" не нужен.

Начиная с третьего, когда инструктор перемещается (если хочет) в сторону "морды лица" студента, контакт необходим.

Сначала он работает только психологически "я тебя вижу и вижу, что ты меня видишь", на последующих уровнях начинает работать "методика" "куда смотрю - туда лечу". Смотреть проще и эффективнее в глаза, чем в "темные пятна в районе шлема".

Но это все в идеале...

В реальном мире зачастую пофиг будь то глаза, очки, темный закрытый шлем и т.д. ибо бывает так, что студент не то, что глаза на расстоянии, но даже сигналов в 20 см от своего носа не видит.

[_nw_ 1537]

прошу воздержаться от воспоминания "как я проходил АФФ"тема для обсуждения АФФ-инструкторами

Почему воспоминания проходившего АФФ и его мнение (как одного из участников АФФ-процесса) о том насколько ему были нужны/полезны/позитивны глаза инструктора не нужны в теме об АФФ??

[Igor 12]

Почему воспоминания проходившего АФФ и его мнение (как одного из участников АФФ-процесса) о том насколько ему были нужны/полезны/позитивны глаза инструктора не нужны в теме об АФФ??

Ответ можно найти здесь http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=8251

[_nw_ 1537]

Ответ можно найти здесь http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=8251

там не совсем про "это" там обсуждение работы инструктора и про высказывание не инстрами мнений как и что иснтр должен делать... тут совершенно конкретный предмет - полезен/нужен/просто приятен был визуальный контакт инстра со своим студнем ИМХАю об этом у студента/постстудента вполне может быть обоснованное мнение

[соло 75]

кивок головой, никогда не подмигивал студенту перед отделением

я почему спрашиваю? исходя из обычных шаблонов поведения - если я вижу что человек смотрит на меня и кивает, я стопудово знаю, что кивок предназначается мне.

если же я не уверен, что человек смотрит на меня, то и уверенности, что это именно тот кивок, которого ты ждешь нету.

не рублюсь за то, чтобы прозрачные очки у инструктора были обязательны, просто думаю, что это могло бы быть как минимум полезной практикой.

[шаталов 21]

Если я не ошибаюсь, многие AFF-I/Es рекомендуют, а другие категорически настаивают на clear goggles. так что мнения AFF-Is в данном вопросе пожалуй не актуальны - если они прыгают в темных очках ПОСЛЕ прохождения AFF-I курса, это их дело, райтинг за это не отберут. но это не значит, что так надо делать.

[Ech 72]

Прошу прощения,что влез.Но считаю-студент должен видеть глаза инструктора.Даже спортсмены более высокой квалификации совершая новое для них упражнение ищут взгляд инструктора,будь то ФФ или RW/

[Grisha 369]

мне лично важнее, что бы студент смотрел на высотник, да видел мои жесты (руки) (выполнял поставленные задачи прыжка!)

а не в глаза мне заглядывал

а то сморит такое в глаза жалобно, а на жесты, пока уже в лицо ему не засунешь - не реагирует

будь то ФФ или RW/

именно

проецировать на AFF - неправильно, там другие задачи

[SkyLex 0]

Прошу прощения,что влез.Но считаю-студент должен видеть глаза инструктора.Даже спортсмены более высокой квалификации совершая новое для них упражнение ищут взгляд инструктора,будь то ФФ или RW/

Я больше склоняюсь формулировке ,,инструктор должен видеть глаза студента,, А глаза, как понимаете- зеркало души и в них можно увидеть много.

[wolf 0]

Если я не ошибаюсь, многие AFF-I/Es рекомендуют, а другие категорически настаивают на clear goggles. так что мнения AFF-Is в данном вопросе пожалуй не актуальны - если они прыгают в темных очках ПОСЛЕ прохождения AFF-I курса, это их дело, райтинг за это не отберут. но это не значит, что так надо делать.

согласен на все 100

[lexa 1227]

Если я не ошибаюсь, многие AFF-I/Es рекомендуют, а другие категорически настаивают на clear goggles. так что мнения AFF-Is в данном вопросе пожалуй не актуальны - если они прыгают в темных очках ПОСЛЕ прохождения AFF-I курса, это их дело, райтинг за это не отберут. но это не значит, что так надо делать.

Согласен. Когда видишь глаза - и выражение лица - обучаемому спокойнее (это из собственного опыта, недавно сам обучение проходил, правда по другой немного теме).

И правильно сказал Соло - на отделении одно дело когда студент видит глаза инструктора, и выполняет команду, и другое когда он видит черное забрало, а инструктор - ну например в этот момент ноги ему поправляет или с резервным общается.

Это как с захватами на студенческом комбезе. В принципе можно и без них.

А вот ловить вертолет, или ползать по студенту, когда вертолет проебал и пришлось "атаковать сверху" - куда удобнее за захваты, а не за подвеску.

Перефразирую: хорошо тому у кого есть захваты... И плохо тому, у кого не окажется, в нужное время (почти с)