Зачем же так?

[Dimmon 0]

Ребята, девушки, ну что же это такое делается?! Человек(A_Do) не может "прорваться к микрофону" из-за того, я так понимаю, что отстаивает свою точку зрения, в абсолютно культурной, между прочим, форме!!! Поддержите сотоварища!

[lefan 2]

Для начала неплохо бы научиться формулировать свою точку зрения доступным для понимания языком. Пока я от этого товарище не видел внятных постов понятным языком.

Может со мной что не так...

[Ёжик 703]

Диссидетны - как правило - люди образованные, "знающие предмет" - если проще - "они в теме".

В данном случае - учимся на своих ошибках (ни хрена не учимся), опыт, знания и рекомендации других - нах - в результате - дилетанствующая агрессия помноженная на собственное величие и ощущение причастности к пилотам хай перфомансофф, вызывающая со стороны адекватного большинства неприязнь и желание быть подальше от данного субьекта с целью обеспечить личную безопасность и и безопасность окружающих.

Ну и попытка воспитания путем отлучения от "трибуны".

И скорее - не диссидент, а провокатор. (почитает его кто - сел на Кросс с загрузкой ** на ** прыге) - и поступит аналогично, в результате чего пополнит фаталити-лист - оно кому надо?

[Alexander Bubentsov 4]

A_Do уже не состоит в группе "Самоуверенные незнайки".

Опрос не актуален.

[Grisha 369]

Alexander Bubentsov,

A_Do уже не состоит в группе "Самоуверенные незнайки".

это случайность

Dimmon,

размышлизмы - это форум для тех, кто хочет подумать над спорными вопросами в парашютном спорте

и, соответсвенно, обладает определенным опытом для этого

смысл размещать твой пост в размышлизмах????

самое ему место в офтопике, ну или, бог с ним, в работе форума

да и, к тому же, здесь не демократия

независимо от того, что там наголосуют пользователи - решение принимает администрация

[MENt 4]

да и, к тому же, здесь не демократия

независимо от того, что там наголосуют пользователи - решение принимает администрация

И это ПРАВИЛЬНО!

[kluGe 1]

да и, к тому же, здесь не демократия

независимо от того, что там наголосуют пользователи - решение принимает администрация

Администрация пусть принимает, а тут мы узнаем, насколько интересно его читать пользователям.

[Vedmid 3]

..."Сво-бо-ду па-пу-га-ям! Сво-бо-ду папу-гаям!!!!...(с) мультик

А ваще, администраторское это дело..

[Strannik 25]

Демократия - это диктатура + последнее слово осуждённому

Хоть я в нескольких вопросах и не согласен с некоторыми админами , но в данном случае общественное мнение нах...

[mmoustaf 101]

А... можно краткое содержание предыдущих серий?

[helxen 218]

mmoustaf, выборка по сообщениям A_Do как я понимаю.

[Viking 1]

Я предлагаю компромисс - разрешить постить товарищу свои посты только в "Юмор и приколы" ..

[RED@KTOR 1513]

Я предлагаю компромисс - разрешить постить товарищу свои посты только в "Юмор и приколы" ..

Ну можно еще например сделать ограничение на создание не более чем 2 темы за сутки(по всему форуму), причем несозданные топы не накапливаються. И появляться будут только после потверждения модератором. Ну и аналогично с простыми постами, не более 15 например, так же с предмодерацией.

[t-80 7]

Человек жестоко убрался, чуть не убился. Были еще косяки. Ошибок не признает. Или признает но ничего не меняет в своих действиях(надеюсь что я неправ тут, но такое впечатление)...

Вопрос, что он может написать в основных темах форума?

Разве что в предпосылки открыть доступ...

Компромиссный вариант для ратующих за демократию: всем везде открыть доступ. Но! Добавить в профиле графу вес, вручную или прожкой расчитывать загрузку и в видимом профиле слева выделять цветом правильность текущей загрузки. Например, согласно таблицам. Зеленым - всё ок, синим - рисковано и т.д.

А когда совсем ппц - большимы красными буквами "Так делать не надо!". Но добавляются проблемы: сортировка куполов по классам, правильность написания названий и т.д.

Ну это для тех случаев, когда неразумные новички могут дурных примеров нахвататься... Как-то так...

[Viking 1]

Демократия тут не катит(она вообще нигде не катит если уж совсем честно) .. это информационный ресурс которые читают в том числе и начинающие - соотвественна- должна быть жёсткая модерация.

Чем править дурные посты от заведомо неадекватного товарища так может лучше вообще отключить ему вход в эту реальность пусть живёт в своей. Создаёт свой ресурс и учить МТПРУСов как приавильно уменьшатся и строить заход с использованием микроподушек и прочей фигни.

Альтернатива - если админы не жалко своего времени жёстко модерировать и время от времени сносить очередные перлы в топик "Сказки дядюшки A-Do" и в "Отжиг дня"...

А по предложени по цветовой схеме загрузке - не знаю.. по моему - кому надо и так посмотрит на профиль и всё поймёт. Ты ещё предложи ввести коэфициент поломки - количество травм на количество прыжков для полной информативности

[kluGe 1]

19 пользователей считают, что "пусть пишет", а можно у них узнать, зачем?

Кто-то вынес что-то полезное из его постов и теперь будет "рвать СК и трэчить от ОП" (с) А_ДО?

[maestro 1]

он, конечно, странный не умеющий толком ничего объяснить косяпор со своими странными мыслями. но я считаю пусть пишет, может в результате научится...

[Designer 1439]

Лупало рассказывал, что на Валерьяновке один человечек сразу после афф, пересел на 120-й купол (имя купола не помню). Причем подбирать ему помогали кто-то из местных. После чего некоторые тогда еще дубовики, присматривая себе систему искали что-то около 140-150. Мол если 120-й сразу сажать начали люди, то они и с 140 сразу справятся. Думаю пример плохой и нужно сразу ставить галочку ТАК ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ!!!

А по поводу А_ДО, то считаю что пусть пишет, только его сообщения модерировать и неправильные сообщения выделять красным цветом, что так делать категорически нельзя. Думаю это можно применить ко всем пользователям.

[Йожег 0]

пусть читает. при чем с архива. возможно чего и поймет... а вот писать не надо...

тут все же не форум кружка по вышиванию крестиком, где деляться мнениеми, как красивши стежки положить. тут парашютный форум, тут деляться опытом. нет в нашем спорте понятия как лучше. есть правильно и не правильно. ошибка, и нарушение правил, может стоить жизни. примеров куча! и думать, что ты особенный и с тобой то точно ни чег не случится - это верх идиотизма, уж извините.

есть опыт - делишся. нет - сиди читай, или обсуждай сиськи в оффтопике. но советов не надо...

и если человек не понимает этого, и повсеместно высказывает свое "экспертное" мнение - он опасен. ибо начитавшись этого всего, какойнить молодой, только что закончивший АФФ герой неба, последует его совету и один Бог знает повезет ему или нет...

[Advocatis diaboli 2]

пусть читает. при чем с архива. возможно чего и поймет... а вот писать не надо...

А мне думаеццо, что все же разрешить писать и жестко модерировать вот в каком ключе. Ресурс-то сей направлен не только на "потрепаться", а и на сеяние разумного-доброго-вечного в оторванной среде скайдайверов и иже с ними.

Здесь добрый десяток камрадов с завидной периодичностью (постоянно) долдонят и талдычат, что "так" нельзя, а "это" смертельно опасно, но остаются почти неуслышанными. Так возьмите имярека и на его примере, добавляя комментарии, раскрывающие суть опасности, ее причины и следствия, красненьким цветом после его постов и вставьте /это я к перцовым модераторам и прочим специально обученным администраторам/

Наглядненько и докладненько получится. Конечно, придется малость времени вложить, но на мой взгляд это будет немного эффективнее ломания копий в тематических форумах. Ну, как-то так... Пусть пользу приносит, если злые модеры решат захоботиться разбором хода мыслей этого достойного мэтра от добровольного покидания исправнолетящего борта ))

Глядишь, и сабж немного разберется в том, чем он занимается.

[IntenT 41]

"жестко модерировать", "предмодерация"...

а кто будет жесткую зарплату модераторам предоплачивать?

Люди тратят немало своего свободного времени на поддержание порядка здесь, спасибо им за это огромное.

Требовать чего-то большего от добровольцев за бесплатно - как-то неправильно.

Поэтому, все, что можно сделать административными и программными средствами для облегчения модерации делалось, и будет делаться далее.

[Voland 4]

пусть читает. при чем с архива. возможно чего и поймет... а вот писать не надо...

Есть такая старая теория - если чего то не понимаешь обьясни другому, и в ходе обьяснения поймешь сам. Тема вообще бредовая до жути. Человек существо социальное

и может учится только общаясь. Перекрывать возможность высказаться это гнильцой попахивает.

[Advocatis diaboli 2]

IntenT,

"жестко модерировать", "предмодерация"...

а кто будет жесткую зарплату модераторам предоплачивать?

Друже, ты, по всей видимости, невнимательно читал то, что я написал. Кроме этого, из твоей тирады, можно сделать вывод, что ты чрезмерно увлекаешься искусством портретизма: особенно портретами деятелей, изображенных на купюрах. Все мы, так или иначе, рано или поздно, делаем то, что не приносит дохода, но мы это делаем

И еще один маленький нюанс:

Если детальный анализ той или иной ситуации приведет к скрытому результату: кто-то, даже лишь один, не совершит ошибки и не пополнит фаталити лист, то вся эта затея не бессмысленна.

Если ты считаешь иначе, то можешь продолжать мечтать о бабле и как тебе его будут платить даже "за почесаться или глотнуть пивася". Кстати, когда к тебе на ДЗ подойдет молодой спортсмен с вопросом, не забуть ему выписать счет за информационные услуги и заставить его подписать дисклеймер на практическое применение твоих советов.

Требовать чего-то большего от добровольцев за бесплатно - как-то неправильно.

А ты знаешь о том, что ангар на Боро, например, в котором ты тусишь, укладываешься и все такое, выстроен как раз "бесплатно"? Все "бесплатно" скинулись стройматериалами, баблом и техникой, чтобы его построить и вот он есть, и все им пользуются. Научись не везде искать персональную выгоду, а если ты делаешь доброе дело, то не афишируй этого

А теперь, попробуй наново взглянуть на проблему, поднятую топикстартером: может и получится.

[Designer 1439]

ну вот я, к примеру. Далеко не мегаперец, из-за чего и пишу в основном в оффтопе, или прошу объяснить в тематических форумах, которые меня касаются. Хорошо, что хватает ума прислушиваться к людям, чей рейтинг видно. Но есть же молодые спортсмены, которые прислушиваются ко всем, у кого прыжков хоть на 10 но больше. Если будет молчать на форуме, будет говорить в жизни. А разрешение писать и модерировать его посты, дать возможность понимать что правильно, а что нет...

[Sobakin 191]

Некоторые люди очень плохо поддаются обучению, особенно с возрастом - он вроде как про все читал, все знает, сложил устойчивое собственное мнение обо всем.

Пройти может только с напрыжкой, когда чел с оглядкой назад начнет говорить "какой же я был уебан".

ИМХО, это про нашего героя. Общался с ним чуть вживую, весьма тяжелое впечатление произвел. ИМХО, пока не прыгнет с косонервюрным мешком, не успокоится.

И только потом начнет понимать, что в принципе приземлить тот же велик не так и сложно, а вот красиво летать, используя возможности мешка - совсем другое.

И до тех пор писать ему будет не о чем, кроме отчетов типа "прыгнул давеча с Катаной-107..."

Задавать же вопросы он вряд-ли будет.