Подушка отцепки и кольцо ПЗ: расположение над и под грудной

[huMMer 8]

Не знаю, куда еще запостить, спрошу здесь. Попалась арендная система, в которой подушка отцепки и кользо ввода ПЗ были размещены над грудной лентой. Показалось просто катастрофически неудобным: для захвата что подушки, что кольца руки принимают очень неестественное положение. При этом умом понимаю, что, видимо, в качестве плюса - больший "ход" при выдергивании, бОльшая гарантия полного выхода тросиков отцепки.

При этом все остальные системы, которые мне попадались, имели кольцо и подушку снизу от грудной.

Я правильно понимаю, что это - для парашютистов небольшого роста, с малой длиной рук, для исключения "недодерга"?

[Vincent 19]

У нас такие системы есть, студенческие Арбалеты. Связано с тем что там регулируемая подвеска, поэтому подушка и кольцо смещены вверх.

[mklochkov 0]

У меня когда-то была такая система. Была она фирмы Parachutes de France, но очень древняя, произведена где-то в начале 90-х гг. Один раз пришлось отцепиться, проблем - никаких. Рост у меня, кстати, вполне средний - 176 см.

[huMMer 8]

Связано с тем что там регулируемая подвеска, поэтому подушка и кольцо смещены вверх.

В каком смысле регулируемая? А на спортивных ранцах не регулируемая разве?

Один раз пришлось отцепиться, проблем - никаких.

А по сравнению с более привычным размещением - под грудной - не показалось менее удобным?

[Danila 0]

регулируемая по росту. На Fire под клапанами есть возможность регулировки на 3 положения. Как на других - не видел

[imles 34]

В каком смысле регулируемая? А на спортивных ранцах не регулируемая разве?

На обычных ранцах регулировать ты можешь только затяг грудной и ножных. Регулируемая подвесная - опция за отдельные деньги и для личного применения она не имеет смысла, т.к. ранец шьется под параметры конкретного небоныра. В регулируемой подвесной кроме затягивания грудной/ножных также можно изменять ростовку и длину поясного (типа "полноту" системы).

[Vincent 19]

В каком смысле регулируемая? А на спортивных ранцах не регулируемая разве?

Ты удивишься, но на спортивных, пошитых индивидуально, не регулируемая :-)

[huMMer 8]

регулируемая по росту.

В регулируемой подвесной кроме затягивания грудной/ножных также можно изменять ростовку и длину поясного

ОК, понял, да, сейчас вспомнил - то был арендный ранец со 150-м куполом, ростовка регулировалась. А это жесткая взаимосвязь? (регулируемая ростовка - звенья над грудной)? Или бывает и так, и так?

[Igor 12]

А это жесткая взаимосвязь? (регулируемая ростовка - звенья над грудной)? Или бывает и так, и так?

Нет, не жесткая. Например, у Telesis 2 с регулируемой подвесной приводы расположены как обычно - под грудной.

[huMMer 8]

ОК, спасибо всем. ИМХО, все же анатомически не очень удобно...

[Danila 0]

Прыгал на одном грустном ранце, где подушка отцепки и кольцо ЗП располагались на одном уровне с грудной. Жутко неудобно было. ещё бы вспомнить, что за ранец... (стоял там импульс 18 + ЗП к-15 + ППКУ). Вот тут логики расположения подушки и кольца я не вижу вовсе.

[Вова-Вова 0]

Доброго дня! Логика есть, подушка не сможет завернуться внутрь подвесной. Иногда одеваешь юзанную систему и замечаешь, что подушки не видно, поправляешь естественно, а при расположении на одном уровне такое исключено в принципе.

[KpecT 1]

На спиритах студентах подушка и кольцо на одном уровне с грудной! Отцепляться не приходилось, оценить не могу!

[lexa 1227]

Иногда одеваешь юзанную систему и замечаешь, что подушки не видно, поправляешь естественно, а при расположении на одном уровне такое исключено в принципе.

Зато есть возможность пропустить грудную через кольцо ЗП, и потом немного удивиться, пытаясь его выдернуть.

В Америке было несколько таких уборок - поэтому такое расположение прямо запрещено в требованиях к сертифицируемой технике.

[Гость savinov]

Зато есть возможность пропустить грудную через кольцо ЗП, и потом немного удивиться, пытаясь его выдернуть.

В Америке было несколько таких уборок - поэтому такое расположение прямо запрещено в требованиях к сертифицируемой технике.

В России таких требований нет и никто не отменял линию стартового осмотра.

[lexa 1227]

В России таких требований нет и никто не отменял линию стартового осмотра.

Безусловно..

И это прекрасно - ведь всем известно, что анатомические грабли - они завсегда круче, чем какой-то иностранный ширпотреб...

[Гость savinov]

В России происшествий и предпосылок по указанной вами причине не зафиксировано. Возмоно они были в странах пост-СССР? Где в большинстве случаев сохранилась "совковая" система РПП.

[Igor 12]

В России происшествий и предпосылок по указанной вами причине не зафиксировано.

А раз так, то можно забить на тупой буржуйский опыт и делать, как хочется. Вот когда в России кто-нибудь уберется по такому сценарию, вот тогда подобную конструкцию нужно запретить, но не ранее.

[Гость savinov]

В любой деятельности существует перечень организационно-технических мероприятий. Нет возможности решить проблему организационными методами - решай техническими. Именно по этому пути пошли "тупые буржуи".

В России существует нормативно-правовая база организации и проведения прыжков с парашютом. Данная "проблема" устраняется в соответствии с ней организационными методами, успешно.

[IntenT 41]

savinov,

Нет возможности решить проблему организационными методами - решай техническими

странно, а я думал, что должно быть наоборот - нет возможности решить технически - решай процедурно.

потому что чем сложнее процедурная часть - тем больше в ней возможно косяков связанных с человеческим фактором.

но, Россию, конечно, умом не понять... только верить и надеяться остается..

[Justas 9]

,..,причиной 90 процентов происшествий является "человеческий фактор". В том числе, и недосмотр на ЛСО. Когда этот фактор сводится к минимуму техническими средствами - это однозначно повышает безопасность,..., А организационные методы иногда остаются только на бумаге, как говорится "для прокурора" ,...,Просмотреть пропущенную в спешке грудную через кольцо ЗП на уровне грудной гораздо легче, чем физически затянуть грудную через кольцо ЗП, находящееся ниже ее. Это мое личное мнение,.,

Зато есть возможность пропустить грудную через кольцо ЗП, и потом немного удивиться, пытаясь его выдернуть.

В Америке было несколько таких уборок - поэтому такое расположение прямо запрещено в требованиях к сертифицируемой технике.

lexa, спасиБо за объяснение,...,

[Гость savinov]

savinov,

странно, а я думал, что должно быть наоборот - нет возможности решить технически - решай процедурно.

потому что чем сложнее процедурная часть - тем больше в ней возможно косяков связанных с человеческим фактором.

Я обычно выбираю наименее затратный и более эффективный.

[Igor 12]

Я обычно выбираю наименее затратный и более эффективный.

Т.е. ты серьезно считаешь, что проверка непропуска грудной через кольцо перед каждым прыжком на ЛСО является более эффективной, чем конструкция ранца, которая принципиально не позволяет создать данный косяк?

[IntenT 41]

savinov,

Я обычно выбираю наименее затратный и более эффективный.

эфективный для чего?.. ладно, спорить смысла не вижу..

[Гость savinov]

Т.е. ты серьезно считаешь, что проверка перед непропуска грудной через кольцо каждым прыжком на ЛСО является более эффективной, чем конструкция ранца, которая принципиально не позволяет создать данный косяк?

Я серьезно считаю, что нужно неукоснительно следовать букве закона.

P.S. Напомните пожалуйста контрольные точки при осмотре системы на парашютисте, желательно с различными типами парашютов?